Validare poprire. Sentința nr. 3778/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3778/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 13-03-2014 în dosarul nr. 40444/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3778/2014
Ședința publică de la 13 Martie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE L. H.
Grefier M. G. P.
Pe rol se află judecarea acțiunii civile formulate de creditoarea . SA în contradictoriu cu terțul poprit . și debitorul V. D., având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită, prin mijlocirea serviciului de registratură s-a înaintat copia dosarului de executare.
Instanța lasă cauza la a doua strigare pentru a se prezenta părțile.
La a doua strigare a cauzei, lipsă fiind părțile.
Verificându-și competența în temeiul dispozițiilor art. 131 Noul Cod de procedură civilă, instanța se declară competentă general, material, teritorial în soluționarea cauzei în temeiul dispozițiilor art. 650 coroborate cu cele ale art. 781 Noul Cod de procedură civilă.
În temeiul dispozițiilor art. 238 Noul Cod de procedură civilă, instanța apreciază necesară o zi cercetării procesului.
Apreciind necesară, utilă și concludentă soluționării cauzei, încuviințează pentru toate părțile proba cu înscrisuri.
Constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 13.12.2013, creditoarea T. C. IFN SA în contradictoriu cu debitorul V. D. și terțul poprit . a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună validarea popririi înființate până la concurența sumei de 7271,64 lei reprezentând debit și cheltuielile de executare, poprire ce face obiectul dosarului nr. 470/2013 al. B. F. M..
În motivare, creditoarea a arătat că solicită validarea popririi până la concurența sumei de precizate, sumă datorată de debitor, compusă din contravaloarea debitului restant la care s-au adăugat cheltuielile de executare pe care creditorul le-a făcut. Terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile prevăzute de codul de procedură civilă și nu a dat de fapt nici o explicație a pasivității sale.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 789 N C.P.C.
S-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Cererii i-au fost atașate înscrisurile aflate în dosar de executare 470/2013 executor judecătoresc F. M..
Cererea a fost legal timbrată.
Terțul poprit a formulat întâmpinare, solicitând respingerea cererii creditoarei, având în vedere că debitorul nu mai are calitatea de salariat la societate din data de 4.11.2013 așa cum rezultă din decizia de încetare a raporturilor de muncă cu nr. 1 din 4.11.2013.
Alăturat s-a depus copie decizie extras Revisal.
Debitorul V. D. nu a depus întâmpinare.
Creditoarea a formulat o nouă cerere de validare a popririi la data de 16.12.2013, fiind înregistrată sub nr._/245/2013, la 18.12.2013 fiind înaintată spre competentă soluționare completului învestit cu soluționarea primei cereri, conform art. 96 ind. 2 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești aprobat de CSM.
S-au atașat copii ale dosarului de executare nr. 470/2013.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține:
Titlul executoriu în cauză este reprezentat de contractul de credit de consum pentru achiziții nr._ din 24.10.2011 încheiat între T. C. IFN SA și V. D., pentru suma de 5025,25 lei pentru o durată de 60 luni.
Întrucât debitorul principal nu a făcut dovada plății ratelor scadente în termenele prevăzute în graficul de rambursare însușit de debitor, s-a trecut la executarea silita a acestuia.
În baza încheierii de încuviințare a executării silite, executorul judecătoresc F. M. prin adresa din 8.11.2013, în dosar de executare 470/2013, în conformitate cu dispozițiile art. 782 și urm N. C.pr.civ, a declarat înființată poprirea asupra veniturilor obținute de debitor de la terțul poprit, adresa fiind comunicată terțului poprit la data de 13.12.2013, așa cum reiese din procesul verbal de comunicare, din dosarul de executare.
Din analiza actelor de executare rezultă că la data primirii adresei de înființare a popririi debitorul nu mai calitatea de angajat la terțul poprit. Astfel din copia deciziei de încetare a contractului individual de muncă rezultă că raporturile de muncă dintre debitor și terțul poprit au încetat la 4.11.2013.
În drept, instanța reține incidența dispozițiilor art. 786 alin. (1) din Noul Cod de procedură civilă, potrivit cărora în termen de 5 zile de la comunicarea popririi, iar în cazul sumelor de bani datorate în viitor, de la scadența acestora, terțul poprit este obligat: a) să consemneze suma de bani sau, după caz, să indisponibilizeze bunurile mobile incorporale poprite și să trimită dovada executorului.
Terțul poprit nu a comunicat executorului judecătoresc impedimentul care a impus conduita sa, însă a comunicat acest lucru instanței, dovedind cu înscrisurile depuse că debitorul nu mai era angajatul său și că nu mai datora sume de bani acestuia.
Având în vedere aceste aspecte, instanța va respinge cererea de validare a popririi, . neavând calitate de terț poprit în raport cu debitorul V. D..
Va respinge cererea de amendare a terțului poprit având în vedere că nu s-a dovedit reaua-credință a acestuia, nefiind îndeplinite condițiile cerute de art. 789 al. 9 din NCPC.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea civilă formulată de creditoarea . SA, cu sediul în București, ., nr. 8-12, . 40/_/2003, în contradictoriu cu terțul poprit ., cu sediul în loc. A., jud. Iași, și cu debitorul V. D., cu domiciliul în ..
Desființează poprirea înființată prin adresa din 8.11.2013 în dosarul de executare nr. 470/2013 al Biroului Executorului Judecătoresc F. M..
Respinge cererea privind amendarea terțului poprit.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 5 zile de la comunicare, caz în care cererea se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.03.2014.
Președinte, Grefier,
HL PM
RED/TEHN: HL5 EX/ 5.05.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3219/2014. Judecătoria IAŞI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4891/2014. Judecătoria... → |
|---|
