Acţiune în constatare. Hotărâre din 18-11-2015, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 18-11-2015 în dosarul nr. 13498/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 18 Noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE E. C. B.
Grefier C. P.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanții M. D. D. și M. P. și pe pârâții M. V., M. GH. G. și A. (F. M.) GH. M. - M., având ca obiect acțiune în constatare, constatare prescripție sultă.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura este completă, fără citarea părților.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 02 Noiembrie 2015 cuvântul părților fiind consemnat în încheierea de ședință de la acea dată și care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, când:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 26.05.2015 sub nr._, reclamanții M. D. D. și M. P. au solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța în contradictoriu cu pârâții M. V., M. Gh. G. și A. (fostă M.) Gh. M. – M. să constate ca fiind prescris dreptul material de a se solicita sulta consemnată în dispozițiile deciziei civile nr.156/13.10.2010 pronunțate de Tribunalul lași în soluționarea dosarului nr._/245/2008.
În motivare, reclamanții au arătat că, prin decizia civilă nr.1995/13.10.2010 pronunțată de Tribunalul lași în soluționarea dosarului nr._/245/2008, s-a stabilit, în cadrul partajului succesoral, calitatea de moștenitori a pârâților din prezenta cauză. Tribunalul Iași l-a obligat pe M. D. (căruia îi fuseseră atribuite în natură bunurile succesorale) la plata următoarelor sulte, pentru egalizarea loturilor:_.77 lei în beneficiul pârâților M. Gh. G. si A. Gh. M.-M.;_.77 lei în beneficiul pârâtei M. Vasiiica și_,77 lei în beneficiul numiților M. C. G. și B. M.- M. (persoane care nu au calitatea de pârâți în prezenta cauză, însă erau - la rândul lor - moștenitori în dosarul de partaj succesoral). Cele două persoane indicate - M. C. G. și B. M.-M. au înțeles, ulterior pronunțării deciziei Tribunalului lași, să își valorifice sulta pe calea unei executări silite, sens în care suma stabilită de instanță le-a fost achitată, astfel cum rezultă din încheierea nr._/22.02.2012, în care OCPI lași.
Au mai arătat reclamanții că, la data de 7.03.2012, prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.620 la B.N.P. P. lulia, M. I. D. și M. E. le-au transmis proprietatea acestui imobil. La data de 11 martie 2015 a intervenit decesul autorului reclamantului, numitul M. D., reclamantul justificând calitatea procesuală activă atât în calitate de cumpărător, cât și de moștenitor al celui obligat la plata sultelor. Totodată, reclamanta M. P. are calitatea de coproprietară a imobilului.
S –a subliniat că, în conformitate cu mențiunile deciziei civile nr.156/13.10.2010 pronunțate de Tribunalul lași în soluționarea dosarului nr._/245/2008, dreptul la acțiune în valorificarea sultei stabilite în beneficiul pârâților s-a născut la momentul 13.10.2010. În conformitate cu dispozițiile art. 1 și art.3 din Decretul 167/1958 (în vigoare la acel moment), prescripția dreptului la acțiune poate fi verificată începând cu data de 13.10.2013, moment până la care niciunul dintre pârâți nu a formulat o cerere privind punerea în executare a deciziei Tribunalului lași. În egală măsură, potrivit art. 2500 din Codul civil, dreptul material la acțiune, denumit în continuare drept la acțiune, se stinge prin prescripție, dacă nu a fost exercitat în termenul stabilit de lege. Textul citat urmează a fi coroborat cu dispozițiile art.2501 Cod civil, în conformitate cu care drepturile la acțiune având un obiect patrimonial sunt supuse prescripției extinctive, afară de cazul în care prin lege s-ar dispune altfel, precum și cu dispozițiile art.706 Cod procedură civilă, în conformitate cu care dreptul de a obține executarea silită se prescrie în termen de 3 ani, dacă legea nu prevede altfel.
Reclamanții au arătat că situația descrisă anterior, prin prisma coroborării acesteia cu textele de lege indicate anterior, probează fără echivoc că, începând cu data de 13.10.2013, a intervenit, prin prescripția posibilității de a solicita executarea silită, și prescripția dreptului pârâților de a obține sultele stabilite prin decizia civilă nr. 1995/2010.
În drept, cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe prevederile art. 1, art. 3 din Decretul nr. 167/1958, ale art. 2500, ale art. 2501 Cod civil, ale art. 706 Cod procedură civilă.
În susținerea cererii, reclamanții au depus, în copie certificată, sentința civilă nr. 156 din 08.01.2010 pronunțată de către Judecătoria Iași în dosarul nr._/245/2008, decizia civilă nr. 1995/13.10.2010 pronunțată de Tribunalul lași în dosarul nr._/245/2008, încheiere emisă de O.C.P.I. Iași, extrasul de carte funciară, contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 620 din 07.03.2012 de B.N.P. I. P., certificatul de deces . nr._ eliberat la data de 11.03.2015 de către Direcția Locală de Evidență a Persoanelor Iași – Serviciul Stare Civilă.
Prin încheierea din ședința din camera de consiliu din 10.08.2015 instanța a admis în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de către reclamanți, a redus cuantumul taxei judiciare de timbru de 2.413,68 lei, în procent de 50%, stabilind în sarcina reclamanților obligația de a achita taxă judiciară de timbru în cuantum de 1.206,84 lei în 6 rate lunare egale de câte 210,14 lei fiecare, ce urmează a fi plătite începând cu luna septembrie 2015, până la data de 20 a fiecărei luni (fila 44).
Pârâții M. V., M. Gh. G. și A. (fostă M.) Gh. M. – M. nu au formulat întâmpinare pentru a-și preciza poziția procesuală.
Analizând susținerile reclamanților coroborate cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
Prin decizia civilă nr. 1995/13.10.2010 pronunțată în dosarul nr._/245/2008, Tribunalul Iași – Secția Civilă a admis recursul declarat de reclamantul M. D. împotriva sentinței civile nr. 156/08.01.2010 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr._/245/2008, sentință pe care a modificat-o în parte în sensul că a constatat că pârâta I. E. este străină de succesiunea defuncților M. E., decedată la 9.09.1947, și M. I., decedat la 11.02.1959, prin neacceptare, a constatat că au rămas ca moștenitori reclamantul M. D. - în calitate de fiu, cu o cotă de 1/5 din moștenire; M. C. - în calitate de fiu, decedat la 27.04.1998, cu o cotă de 1/4 din moștenire, cotă ce va fi culeasă în indiviziune de pârâții M. C. G. și B. (fostă M.) C. M. - în calitate de descendenți; M. Ș. - în calitate de fiu, decedat la 26.12.2006, cu o cotă de 1/4 din moștenire, cotă ce va fi culeasă de pârâta M. V., în calitate de soție supraviețuitoare; M. G. - în calitate de fiu, decedat la 21.05.2004, cu o cotă de 1/4 din moștenire, cotă ce va fi culeasă în indiviziune de pârâții M. Gh. G. și A. Gh. M. - M., în calitate de descendenți.
Pentru egalizarea loturilor, Tribunalul Iași a obligat pe reclamantul M. D. să plătească sultă după cum urmează: 22.036,77 lei - pârâților M. C. G. și B. (fostă M.) C. M.; 22.036,77 lei - pârâtei M. V.; 22.036,77 lei pârâților M. Gh. G. și A. Gh. M. M.. Instanța de control judiciar a menținut restul dispozițiilor sentinței atacate ce nu contravin deciziei civile și a respins cererea privind cheltuielile de judecată formulată de recurent.
Dreptul la sultă a fost notat în cartea funciară nr._ a localității Iași, conform extrasului de carte funciară pentru informare din 22.02.2012(fila 5).
Prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 620 din 07.03.2012 de B.N.P. I. P., reclamanții M. D. D. și M. P., în calitate de cumpărători, au dobândit de la numiții M. I. D. și M. E., părinții reclamantului din prezenta cauză, în calitate de vânzători, dreptul de proprietate asupra imobilului, situat în intravilanul municipiului Iași, ., județul Iași, compus din casă de locuit C1, cu o suprafață construită la sol inițial declarată de 41,00 m.p. (suprafață construită la sol măsurată este de 77,00 m.p.), identificată cadastral cu nr._-C1; anexa C2, cu o suprafață construită la sol inițial declarată de 42,00 m.p. (suprafață construită la sol măsurată este de 25,00 m.p.), identificată cadastral cu nr._-C2; terenul în suprafață măsurată de 526,00 m.p. (suprafața din acte este de 529,73 m.p.), având categoria de folosință "curți-construcții", amplasat în parcelele nr. 2219 și nr. 2220, cu număr cadastral_, înscris în Cartea Funciară nr._ a localității Iași.
Prin contract s-a precizat că acest imobil nu este grevat de sarcini, cu excepția sultelor înscrise în favoarea numiților M. V. și M. Gh. G., care se mențin, conform extrasului de Carte Funciară nr._/29.02.2012, eliberat de ANCPI - Oficiul de cadastru și Publicitate Imobiliară Iași.
În drept, sunt incidente prevederile art. 6 din Decretul nr. 167 din 1958 privind prescripția extinctivă, în vigoare la data nașterii dreptului de a obține executarea silită, potrivit cărora dreptul de a cere executarea silitã în temeiul oricãrui titlu executor se prescrie prin împlinirea unui termen de 3 ani.
Totodată, potrivit art. 706 Cod procedură civilă, republicat, dreptul de a obține executarea silită se prescrie în termen de 3 ani, dacă legea nu prevede altfel. În cazul titlurilor emise în materia drepturilor reale, termenul de prescripție este de 10 ani. Termenul de prescripție începe să curgă de la data când se naște dreptul de a obține executarea silită. În cazul hotărârilor judecătorești și arbitrale, termenul de prescripție începe să curgă de la data rămânerii lor definitive.
Instanța constată că, din probatoriul administrat în prezenta cauză, nu se poate reține niciunul dintre cazurile de suspendare sau întrerupere a cursului prescripției extinctive reglementate de dispozițiile art. 13, art.14 sau art.16 din Decretul nr. 167 din 1958 privind prescripția extinctivă (art. 708 și art. 709 Cod procedură civilă, republicat).
Așadar, față de cele arătate mai sus, instanța, apreciind ca întemeiate susținerile reclamanților, față de prevederile art. 6 din Decretul nr. 167 din 1958 privind prescripția extinctivă, urmează să constate intervenită prescripția executării silite a sumelor datorate de către defunctul M. D., cu titlu de sultă, pârâților M. V. (suma de 22.036,77 lei) și M. Gh. G. și A. Gh. M. M. (suma de 22.036,77 lei), conform deciziei civile nr. 1995 din 13.10.2010 pronunțate de către Tribunalul Iași – Secția Civilă în dosarul nr._/245/2008, dreptul de a cere executare silită luând naștere la data de 13.10.2010.
Față de chitanțele aflate la dosarul cauzei, instanța urmează a constata că reclamanții au achitat suma de 422 lei din suma de 1.206,84 lei datorată cu titlu de taxă judiciară de timbru, conform încheierii din ședința din camera de consiliu din 10.08.2015.
De asemenea, în conformitate cu prevederile art. 18 din O.U.G. nr. 51/2008 (potrivit cărora cheltuielile pentru care partea a beneficiat de scutiri sau reduceri prin încuviințarea ajutorului public judiciar vor fi puse în sarcina celeilalte părți, dacă aceasta a căzut în pretențiile sale. Partea căzută în pretenții va fi obligată la plata către stat a acestor sume.), instanța va obliga pe pârâții M. V., A. (fostă M.) Gh. M. – M. și M. Gh. G. să restituie către stat suma de 1.206,84 lei reprezentând ajutor public acordat reclamanților prin încheierea din ședința din camera de consiliu din 10.08.2015, după cum urmează: pârâta M. V. – suma de 603,42 lei, iar pârâții M. Gh. G. și A. (fostă M.) Gh. M. – M. – suma de 603,42 lei.
Așadar, instanța va admite acțiunea și va dispune potrivit celor arătate mai sus.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea exercitată de către reclamanții M. D. D., CNP_, și M. P., CNP_, ambii cu domiciliul în ., județul Iași în contradictoriu cu pârâții M. V., cu domiciliul în G., .. 16, județul G., M. Gh. G., cu domiciliul în B., ., ., . și A. (fostă M.) Gh. M. – M., cu domiciliul în Hunedoara, ., județul Hunedoara.
Constată intervenită prescripția executării silite a sumelor datorate de către defunctul M. D., cu titlu de sultă, pârâților M. V. (suma de 22.036,77 lei) și M. Gh. G. și A. Gh. M. M. (suma de 22.036,77 lei), conform deciziei civile nr. 1995 din 13.10.2010 pronunțate de către Tribunalul Iași – Secția Civilă în dosarul nr._/245/2008.
Constată că reclamanții au achitat suma de 422 lei din suma de 1.206,84 lei datorată cu titlu de taxă judiciară de timbru, conform încheierii din ședința din camera de consiliu din 10.08.2015.
În temeiul art. 18 din O.U.G. nr. 51/2008 obligă pe pârâții M. V., A. (fostă M.) Gh. M. – M. și M. Gh. G. să restituie către stat suma de 1.206,84 lei reprezentând ajutor public acordat reclamanților prin încheierea din ședința din camera de consiliu din 10.08.2015, după cum urmează: pârâta M. V. – suma de 603,42 lei, iar pârâții M. Gh. G. și A. (fostă M.) Gh. M. – M. – suma de 603,42 lei.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, azi 18.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. E. C. P. C.
Red. B.E.C./ Tehnored. B.E.C./ P.C./27.11.2015, 7 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 817/2015. Judecătoria IAŞI | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 839/2015.... → |
|---|
