Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 5695/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5695/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 27-04-2015 în dosarul nr. 36932/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 27 aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - C. C.
GREFIER - A. E.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5695/2015
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. C. SA P. ADMINISTRATOR JUDICIAR MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI S.P.R.L. în contradictoriu cu pârâții C. C. și C. C., având ca obiect ,,acțiune în răspundere contractuală.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă pârâta C. C., lipsă fiind reprezentantul reclamantei și pârâtul C. C..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Se legitimează pârâta C. C. în baza cărții de identitate ..X. nr._, CNP_, cu domiciliul în municipiul Iași, ., .. 2, .> Instanța aduce la cunoștința pârâtei faptul că s-a invocat, din oficiu, excepția prescripției dreptului la acțiune pentru debitul și penalitățile mai vechi de 3 (trei) trei ani.
Instanța acordă cuvântul asupra excepției invocate din oficiu.
Pârâta C. C., având cuvântul, arată că nu este de acord să plătească sumele pretinse. Precizează că reclamanta nu are nici un drept să solicite aceste sume, pentru că nu au respectat contractul.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția prescripției dreptului la acțiune și pe fondul pretențiilor.
INSTANȚA,
P. cererea inregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /15.10.2014 reclamanta S.C.” C. SA „ Iași, societate în insolvență, prin lichidator judiciar Management Reorganizare Lichidare Iași SPRL a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâții C. C. și C. C., obligarea acestora la plata sumei de 901,13 lei, reprezentând contravaloare energie termică furnizată și facturată în perioada februarie-noiembrie 2010 precum și a sumei de 587,09 lei, reprezentand c/v penalități de întârziere calculate la facturile de energie termică pentru perioada iunie 2010-august 2014. Totodată, a solicitat reclamanta obligarea pârâților la plata eventualelor cheltuieli de judecată.
Cererea este scutită de la plata taxei de timbru potrivit disp. art. 77 din Legea nr. 85/2006.
In motivare reclamanta a arătat că a încheiat cu pârâții Convenția de facturare individuală anexă la contractul de furnizare, ce a dat naștere la dreptul de a factura, la tarifele legale în vigoare, cantitățile de energie furnizată și de a încasa contravaloarea facturilor fiscale, cu obligația corelativă a consumatorilor parați de a achita integral și la termen prețul serviciilor prestate.
Conform susținerilor reclamantei au fost emise facturi fiscale, ce sunt enumerate în componenta „ sold clienți” din 22.09.2014 aflată la dosar, cu mențiunea că, pentru neachitarea la termenele scadente a facturilor în perioada arătată pârâții datorează penalități de întârziere, potrivit clauzelor contractuale.
A menționat reclamanta că a încercat stingerea diferendului pe cale amiabilă, invitand parații la conciliere directă, dar aceștia nu au dat curs.
În drept, reclamanta a invocat disp. Codului civil art.194 C.pr.civ, art. 1270, art.1516 alin.1, art. 1169 C.civ coroborate cu disp. Legii nr.325/2006, Ordinul ANRSC nr.483/2008 .
În susținerea pretențiilor sale reclamanta a anexat înscrisuri in copii, certificate" conform cu originalul" (f.5-85).
În termenul acordat pentru complinirea lipsurilor cererii reclamanta a depus un exemplar al acțiunii și înscrisurilor pentru comunicare, atașat precizărilor înregistrate sub nr._/11.11.2014.
La termenul din 16.02.2015 s-a prezentat paratul C. C., care a arătat că este debranșat din 2012 și a depus la dosar înscrisuri (f.97-100).De asemenea, la același termen, instanța a invocat din oficiu excepția prescripției dreptului la acțiune pentru debit și penalități pe care o va analiza cu prioritate, raportat la disp. art. 248 alin.1 NCPC .
Conform prev. art.1 din Decretul nr.167/1958, cu modificările și completările ulterioare, incident în speță raportat la disp. art. 6 alin.4 NCC: ” Dreptul la acțiune, având un obiect patrimonial, se stinge prin prescripție, dacã nu a fost exercitat în termenul stabilit în lege.”, iar art.3 din același text de lege stabilește termenul general de prescripție de 3 ani, în timp ce art.12 din Decretul nr.167/1958 prevede că dreptul la acțiune cu privire la prestațiile succesive se stinge printr-o prescripție deosebită, în același termen de 3 ani pentru fiecare prestație lunară.
În speță, instanța constată din cuprinsul componentei sold clienți la data de 22.09.2014 coroborată cu celelalte înscrisuri că pentru debitul în sumă de 396,78 lei reprezentand c/v facturi fiscale emise în perioada februarie-noiembrie 2010 nu a fost dovedită existența vreunei cauze de întrerupere a cursului prescripției în decurs de 3 ani, potrivit dispozițiilor art.16 alin.1 pct.1 din Decretul nr.167/1958 și cum prezenta acțiune a fost introdusă la instanță la 15.10.2014, iar termenul de 3 ani în care reclamanta putea să-și exercite dreptul la acțiune s-a împlinit în 2013 instanța va admite excepția și va respinge acțiunea reclamantei, ca urmare a prescrierii dreptului la acțiune atat cu privire la debit cat și la penalitățile aferente.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția prescripției dreptului la acțiune.
Respinge cererea formulată de reclamanta S.C. „ C.E.T. IAȘI ” SA, societate în insolvență, prin administrator judiciar Management Reorganizare Lichidare Iași SPRL cu sediul în Iași, ., jud.Iași în contradictoriu cu pârâții C. C. și C. C., ambii cu domiciliul în Iași, ., ., ., jud.Iași, ca urmare a prescrierii dreptului la acțiune .
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare la Tribunalul Iași (se depune la Judecătoria Iași).
Pronunțată în ședință publică azi, 27.04.2015.
Președinte, Grefier,
C.C. E.A.
Red. Pr.C.C.
4 ex./18.05.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5227/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4901/2015. Judecătoria... → |
|---|
