Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5892/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5892/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 29-04-2015 în dosarul nr. 1726/245/2015
Acesta nu este document finalizat
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5892/2015
Ședința din Camera de Consiliu de la 29 Aprilie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE I. Z.
Grefier L. C.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant S. NAȚIONALĂ DE RADIOCOMUNICAȚII S.A. și pe pârât M. C., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu nu au răspuns părțile.
Cererea se soluționează fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Dezbaterile au avut loc în ședința din Camera de Consiliu din data de 06.04.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință din data de 06.04.2015, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea hotărârii pentru data de 22.04.2015 și ulterior pentru astăzi, 29.04.2015, când în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 27 ianuarie 2015, reclamanta SOCIETATEA NAȚIONALĂ DE RADIOCOMUNICAȚII S.A. a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța în contradictoriu cu pârâtul M. C. să dispună obligarea acestuia la plata sumei de 688,94 lei reprezentând debit principal, a penalităților de întârziere calculate in cuantum de 13,76 lei, solicitând si obligarea pârâtului si la plata tarifului de instalare pentru rezilierea înainte de termen a contractului. S-a solicitat și plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamanta a susținut că a încheiat cu pârâtul contractul de servicii de comunicații electronice nr. 171, înregistrat sub nr 301/583/23.01.2014 având ca obiect furnizarea de servicii comunicații electronice, respectiv servicii de internet si telefonie –Easz2BiNet in locatia solicitat de utilizator. Pârâtul avea obligația de a achita contravaloarea serviciilor prestate în baza facturilor emise de către reclamanta in valoare de 117,40 lei, aferente perioadei februarie-aprilie 2014, facturi ce nu au fost achitate de către pârâtă.
A mai arătat reclamanta că s-au calculat penalități conform contractului in cuantum de 13,76 lei. S-a solicitat, in tem art 8.6 coroborat cu 8.3 din contract si obligarea pârâtului la plata tarifului de instalare ca urmare a rezilierii de plin drept a contractului, ca urmare a nerespectării obligatiilor de plata de către client.
În drept, cererea a fost întemeiată pe prevederile art. 1025 și următoarele Cod procedură civilă, ale art. 1270, 1516 Cod civil.
În susținerea cererii, reclamanta a depus, în copii certificate cu originalul, înscrisurile de care a inteles să se foloseasca .
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 50 lei, conform dispozițiilor art. 6 alin. 1 OUG 80/2013.
Fiindu-i comunicat formularul de cerere, înscrisurile anexate acestuia precum și formularul de răspuns, conform dispozițiilor art. 1029 alin. 3 din Noul cod de procedură civilă, pârâtul nu a depus la dosar, în termenul prevăzut de dispozițiile art. 1029 alin. 3 Noul cod de procedură civilă, un răspuns la pretențiile afirmate de reclamantă.
Potrivit art. 1025 Noul cod de procedură civilă, procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în calcul dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. Această condiție este îndeplinită în speță, iar cererea formulată nu se încadrează între cele pentru care Noul cod de procedură civilă a interzis aplicarea procedurii speciale a cererii cu valoare redusă, potrivit art. 1025 alin. 2 și a alin. 3, motiv pentru care instanța a stabilit termen pentru soluționarea prezentei cereri în cameră de consiliu, fără citarea părților.
Față de atitudinea procesuală a pârâtului instanța se va pronunța cu privire la cererea cu care a fost investită, în raport de actele aflate la dosar, pe care analizându-le reține următoarele:
În fapt, reclamanta a susținut că a încheiat cu pârâtul contractul de servicii de comunicatii electronice nr. 171, înregistrat sub nr 301/583/23.01.2014 având ca obiect furnizarea de servicii comunicatii electronice, respectiv servicii de internet si telefonie –Easz2BiNet in locatia solicitat de utilizator. Pârâtul avea obligația de a achita contravaloarea serviciilor prestate în baza facturilor emise de către reclamanta in valoare de 117,40 lei, aferente perioadei februarie-aprilie 2014, facturi ce nu au fost achitate de către pârâtă.
Cu privire la fundamentarea în drept a pretențiilor formulate de către reclamantă, instanța notează faptul că aceasta a invocat prevederile noului cod civil. Urmărind dispozițiile de aplicare a legii în timp inserate în art. 6 Noul Cod Civil, instanța notează că unul dintre principiile fundamentale este reprezentat de neretroactivitatea legii civile. În acord cu art. 5 din Legea 71/2011, legea de punere în aplicare a noului cod civil, dispozițiile Codului civil se aplica tuturor actelor si faptelor încheiate sau, după caz, produse ori savârșite după ., precum si situațiilor juridice născute după .. Dispozițiile Codului civil sunt aplicabile si efectelor viitoare ale situațiilor juridice născute anterior intrării în vigoare a acestuia, derivate din starea si capacitatea persoanelor, din căsătorie, filiație, adopție si obligația legala de întreținere, din raporturile de proprietate, inclusiv regimul general al bunurilor si din raporturile de vecinătate, daca aceste situații juridice subzista după . Codului civil. Analizând dispozițiile legale prin prisma principiului enunțat, precum și a intenției legiuitorului, se poate observa că efectele deja produse, ale situațiilor juridice trecute, cad în continuare sub incidența vechii reglementări a Codului Civil, anterioară momentului octombrie 2011. Pe cale de consecință, prezentul proces este analizat prin prisma noii reglementări în materie civilă, in condițiile in care contractul s-a încheiat după . noului cod civil.
Pârâtul M. C. nu a achitat suma reprezentând contravaloarea serviciilor furnizate de către reclamantă, motiv pentru care a acumulat un debit de 117,40 lei, pretentii aferente perioadei februarie-aprilie 2014.
Ca urmare a neplății la scadență a facturilor, reclamanta a calculat penalități de 1% pe zi de întârziere conform art. 5.6 din anexa nr. 1 la Contract, in cuantum de 13,76 lei .
Potrivit art. 1169 Noul cod civil, convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante.
Din analiza prevederilor art. 249 din Noul Cod de proc civilă, care dispune că cel ce face o propunere înaintea judecății trebuie să o dovedească, rezultă că reclamantul - creditor care pretinde executarea unei obligații trebuie să facă dovada existenței obligației și a temeiului juridic al acesteia, iar pârâtul - debitor care pretinde că a executat obligația asumată trebuie să facă dovada acestei executări prin mijloacele de probă admise de lege.
Instanța constată că prin contractul nr. 171 și facturile atasate la dosar, necontestate de către pârât, reclamanta a dovedit valoarea obligațiilor de plată ce revin în sarcina pârâtului. Obligația de a plăti o sumă de bani este o obligație de a da. Creditorul acestei obligații, în vederea obținerii executării ei prin intermediul unei acțiuni în justiție, are sarcina de a proba existența contractului și executarea propriilor obligații. Debitorului îi revine sarcina de a dovedi prin chitanțe executarea obligațiilor ce îi revin, respectiv a faptul că între cele două entități nu mai există nicio obligație valabilă, aceasta fiind stinsă prin plată.
În prezenta cauză, reclamanta, prin înscrisurile depuse la dosar a făcut dovada existenței unui contract valabil și executarea propriilor obligații, afirmând în același timp neexecutarea obligațiilor de către pârât, acestuia din urmă revenindu-i sarcina de a dovedi plata.
Pârâtul nu a solicitat administrarea de probe din care să rezulte că și-a îndeplinit integral și la termen obligațiile în cauză și nici nu a depus la dosarul cauzei înscrisuri doveditoare.
În consecință, instanța va admite acțiunea și va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 117,40 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de telecomunicații aferente perioadei februarie – aprilie 2014, conform facturilor fiscale nr._/03.02.201,_/ 03.03.2014 și nr._/07.04.2014.
Instanța are în vedere la soluționarea prezentei cauze și dispozițiile art. art. 1073 cod civil conform cărora creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației, motiv pentru care va admite și capătul de cerere accesoriu, privind penalitățile de întârziere, așa cum au fost formulate,modul de calcul corect efectuat fiind atasat la fila 29 ds .
In ceea ce privește capătul de cerere având ca obiect obligarea debitoarei la plata tarifului de instalare pentru rezilierea inainte de termen a contractului, îl va admite si pe acesta, raportat la prevederile contractuale ( a se vedea art 8.6 analizat coroborat cu art 8.3 din anexa la contract), pârâtul datorând in acest sens suma de 571,54 lei ( echivalentul a 105 Euro fara TVA).
Văzând și dispozițiile art. 1031 Noul cod de procedură civilă, pârâtul căzând în pretenții și fiind în culpă procesuală, instanța il va obliga și la plata sumei de 50 lei cu titlul de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite actiunea formulata de reclamanta SOCIETATEA NAȚIONALĂ DE RADIOCOMUNICAȚII S.A. sector 4, București, Șoseaua Olteniței, nr. 103 in contradictoriu cu pârâtul M. C. cu domiciliul în sat/com. rediu, .), nr. 105, J. IAȘI.
Obliga pârâtul la plata către reclamant a sumei de 688,94 lei cu titlu de debit, suma compusă din: suma de 117,40 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de telecomunicații aferente perioadei februarie – aprilie 2014 si suma de 571,54 lei reprezentând tariful de instalare pentru rezilierea înainte de termen a contractului .
Obliga pârâtul la plata către reclamant a sumei de 13,76 lei cu titlu de penalităti de întârziere .
Obliga pârâtul la plata către reclamant a sumei de 50 de lei cu titlu de taxa de timbru.
Executorie de drept.
Cu apel in 30 zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusa la Judecătoria Iași.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică, azi 29.04.2015 .
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red./Tehnored. Z.I./4 ex/22.06.2015
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 4950/2015. Judecătoria IAŞI | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5511/2015. Judecătoria... → |
|---|
