Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 8915/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8915/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 30-06-2015 în dosarul nr. 8915/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8915/2015
Ședința publică de la 30 Iunie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. B.
Grefier I. A.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. S. S.A. și pe pârâtul B. D., având ca obiect actiune în răspundere contractuală.
La apelul nominal făcut în ședința publică părțile lipsesc.
Procedura de citare este legal îndeplinită..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței de judecată că procedura de citare pentru acest termen de judecată este legal îndeplinită și că s-a solicitat judecata în lipsă.
Instanța constatând că nu mai sunt alte cereri în completare, în temeiul dispozițiilor art. 392 din Codul de procedură civilă, declară dezbaterile deschise și având în vedere că s-a solicitat judecata cauzei în lipsă, în temeiul art. 394 din codul de procedură civilă declară dezbaterile închise și reține cauza spre competentă soluționare.
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea reînregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, în urma admiterii apelului și casării cu trimitere spre rejudecare, reclamanta S.C. S. S.A. a solicitat instanței să pronunțe o hotărâre prin care să oblige pârâtul B. D. la plata sumei de 162,5 lei, cu titlu de preț și a sumei de 21,99 lei, cu titlu de penalități, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, a arătat următoarele:
Pârâtul nu a înțeles să-și achite obligațiile izvorâte din contractul de salubritate nr._/26.01.2010 privind plata prețului, astfel încât s-a acumulat debitul menționat, reprezentând contravaloarea facturilor emise în perioada august 2011 – decembrie 2012.
Penalitățile solicitate sunt datorate în temeiul art. 8 punctul 4 din contract, în coeficient egal cu cel utilizat pentru neplata obligațiilor aferente bugetului de stat.
Pârâtului i-a fost trimisă o adresă în vederea soluționării litigiului pe cale amiabilă, dar fără rezultat.
În drept, reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe prevederile art. 1516 C.Civ..
În dovedirea celor afirmate, a solicitat proba cu înscrisuri, anexând: contractul de salubritate nr._/26.01.2010 ; grafic cu calculul penalităților; facturi emise în perioada invocată.
Pârâtul a depus întâmpinare în cursul soluționării apelului împotriva sentinței instanței de fond, prin care a înțeles să invoce că anumite clauze din contract sunt abuzive, susținând că nu i s-a comunicat debitul la noua adresă pe care o are .
Acțiunea a fost legal timbrată.
Instanța, la ultimul termen, a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, constatând totodată că pârâtul este decăzut din dreptul de a propune probe, întâmpinarea fiind depusă cu depășirea termenului legal.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
Între reclamantă (în calitate de prestator) și pârât (în calitate de beneficiar) a intervenit contractul de prestări servicii de salubritate nr._/26.01.2010, încheiat pe perioadă nedeterminată, prin care pârâtul se obliga să achite lunar contravaloarea facturilor emise de către reclamantă, în schimbul prestării serviciilor de salubritate, potrivit art. 6.2 și 8.7.
Cu privire la tarif s-a stabilit că acesta nu poate face obiectul negocierii, modificându-se „prin negociere directă cu organele abilitate” .
Potrivit art. 8.4, „întârzierea în achitarea sumelor achitate, după expirarea termenului de 30 de zile, atrage majorări de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare”.
În perioada arătată, reclamanta a emis mai multe facturi, în cuantumul indicat. Pârâtul nu a dovedit plata acestora, deși a fost citat legal.
Verificând graficul de penalități depus de reclamantă, instanța a constatat că acesta a fost corect întocmit, pe bază de calcul matematic.
În aceste condiții, instanța constată următoarele:
Potrivit art. 969 C.Civ., convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, iar în cazul de față s-a reținut încheierea între părți a unui contract valabil de prestări servicii. Totodată, potrivit art. 1073 C. Civ., creditorul are dreptul de a obține îndeplinirea exactă a obligației.
Potrivit art. 43 alin. 10 lit. b din Legea 51/2006, prețurile și tarifele pentru plata serviciilor de utilități publice se propun de operatori și se stabilesc, se ajustează sau se modifică prin hotărâri ale autorităților deliberative ale unităților administrativ-teritoriale. Având în vedere această prevedere legală, apare ca fiind justificată clauza contractuală menționată anterior potrivit căreia tarifele nu se negociază cu beneficiarul.
În fine, art. 1087 C. Civ. prevede că atunci când convenția cuprinde că partea care nu va executa va plăti o sumă oarecare drept daune-interese, nu se poate acorda celeilalte părți o sumă nici mai mare, nici mai mică, acesta fiind textul cu caracter general aplicabil.
În cazul de față, părțile au stabilit rata dobânzii la nivelul dobânzii în cazul obligațiilor bugetare, prevăzut de art. 120 alin. 7 C. pr. fiscală.
Aplicând aceste dispoziții legale la situația de fapt, din care a rezultat că beneficiarul nu și-a achitat obligațiile contractuale față de furnizoare, instanța îl va obliga la plata acestor sume, admițând acțiunea.
Urmează a fi înlăturate susținerile pârâtului cu privire la noul lui domiciliu, atât timp cât acesta nu a făcut demersurile pentru a încunoștiința reclamanta e noul său domiciliu, sau de a solicita desființarea contractului, convenția încheiată de părți producându-și pe deplin efectele pentru care a fost încheiată.
În temeiul art. 453 din C.pr.civ., pârâtul va fi obligat, în mod corespunzător, și la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând contravaloarea sumelor achitate de reclamantă cu titlul de taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta S.C. S. S.A., cu sediul în Iași, . în contradictoriu cu pârâtul B. D., domiciliat în Suceava, . nr. 41, ., ., jud. Suceava.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 162,5 lei, reprezentând c/v servicii de salubritate prestate și neachitate pentru perioada 08._, suma de 21,99 lei, reprezentând penalități de întârziere aferente debitului pentru aceeași perioadă și suma de 40 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru.
Cu apel (care se depune la Judecătoria Iași) în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 30.06.2015.
Președinte, Grefier,
Red./Tehnored. B.M.
4 ex./24.07.2015
| ← Succesiune. Sentința nr. 8922/2015. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 8821/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
