Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 4065/2015. Judecătoria IAŞI

Dezbaterile asupra excepțiilor lipsei calității procesuale pasive a pârâtei C., lipsei calității procesuale pasive a pârâților Municipiului Iași, Primarul municipiului Iași și a Consiliului L. Iași, invocate prin întâmpinările formulate, și a fondului cauzei au avut loc în ședință publică din data de 19.02.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acel termen, care face parte integrantă din prezenta sentința civilă, când instanța, din lipsă de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru 06.03.2015, când instanța, din lipsă de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru azi, 20.03.2015 când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:

INSTANȚA,

Deliberând asupra cauzei civile deduse judecății, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iasi la data de 05.06.2013, sub nr._ , reclamanta . SA. a chemat în judecată pe pârâții M. IAȘI- UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ PRIN PRIMAR, C. L. AL MUNICIPIULUI IAȘI PRIN P., INSTITUȚIA P. ȘI CNADNR - D. IAȘI, solicitând obligarea acestora la plata sumei de 1182,03 lei reprezentând despăgubiri și la plata dobânzii legale, cu cheltuieli de judecată.

În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că la data de 28.04.2011, autovehiculul cu numărul de înmatriculare_ condus de numitul E. M. C. și-a avaraiat mașina datorită unei gropi din carosabil nesemnalizată corespunzător, groapă situată pe șoseaua N..

Pentru că autovehiculul era asigurat facultativ la societatea reclamantă conform contractului de asigurare tip CASCO . nr._/14.01.2009 proprietarul a avizat reclamanta despre producerea riscului asigurat, deschizându-se astfel dosarul de daună nr. IS 1011CA001644 . D. urmare, reclamanta a despăgubit pe asiguratul său cu suma de 1182,03 lei reprezentând indemnizație reparatorie.

În temeiul dispozițiilor art.22 din Legea nr.136/1995 reclamanta s-a subrogat în drepturile pe care persoana asigurată le deținea împotriva autorilor prejudiciului. Se mai arată că potrivit dispozițiilor Legii nr. 215/2001, OUG 195/2005, HG 36/1996 și OG nr.43/1997, administratorii drumurilor au angajată răspunderea pentru accidentele datorate stării necorespunzătoare a părții carosabile motiv pentu care pârâții M. IAȘI- UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ PRIN PRIMAR, C. L. AL MUNICIPIULUI IAȘI PRIN P., INSTITUȚIA P. ȘI CNADNR - D. IAȘI sunt răspunzători pentru prejudiciile suferite prin avarierea autoturismului asigurat. Fapta ilicită de care se face vinovat pârâții constă în neîndeplinirea obligațiilor legale ce îi incumbă, prejudiciul fiind probat prin documentația existentă la dosar. În ce privește existența legăturii de cauzalitate dintre fapta ilicită și prejudiciu se apreciază ca fiind evidentă, dat fiind existența gropilor aflate nesemnalizate pe partea carosabilă a arterei menționate și avariile înregistrate la autoturismul asigurat.

Cererea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art.998, 999C. civ., OUG 195/2002, Legii 215/2001, HG 36/1996, OG 43/1997, OG 9/2000 și Legii nr.136/1995.

Potrivit dispozițiilor art. 2 pct.1 din Legea 146/1997 cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 105,56 lei și timbru judiciar de 3 lei.

La cerere au fost atașate, în copie, următoarele înscrisuri: dosar de daună nr. IS 1011CA001644,, facturi fiscale.

Legal citați, pârâții M. Iași- Unitatea Administrativ Teritorială prin Primar, C. local al Municipiului Iași prin presedinte, Instituția P. și CNADNR - D. Iași au formuat întâmpinare.

Pârâta CNADNR - D. Iași a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive.

Pârâții M. Iași- Unitatea Administrativ Teritorială prin Primar, C. local al Municipiului Iași prin presedinte au formulat cerere de chemare în garanție a . de faptul că aceasta are obligația în temeiul unor protocoale /contracte de a efectua reparații pe străzile Municipiului Iași aflate în administrarea Consiliului L. Iași.

La termenul din 28.03.2014, instanța a încuviințat pentru reclamantă efectuarea unei expertize tehnice auto având ca obiectiv stabilirea legăturii de cauzalitate dintre avariile produse la autoturism și starea carosabilului pe care acesta a rulat precum și valoarea prejudiciului, proba cu inscrisuri și interogatoriu, iar pentru pârâți proba cu înscrisuri .

. La dosarul cauzei a fost depus raportul de expertiză specialitatea auto întocmit de expert judiciar V. C. ( filele 158-166).

Pârâtul M. iași a formulat obiecțiuni împotriva concluziilor raportului de expertiză ce au fost respinse de instanța de judecată întrucât expertul a răspuns în mod argumentat fiecărui obiectiv stabilit, iar susținerele acestuia vizau fondul cauzei.

În ceea ce privește excepția lipsei calității procesual pasive invocat de pârâți, în conformitate cu art. 248 alin.1 C. proc. civ. calitatea procesuală este titlul legal care îndreptățește o persoană să fie parte în procesul civil .

Astfel, în cazul situațiilor juridice pentru a căror realizare calea justiției este obligatorie, calitatea procesuală activă aparține celui ce se poate prevala de acest interes, iar calitatea procesuală pasivă aparține celui față de care se poate realiza interesul respectiv.

Reclamantul, fiind cel care pornește acțiunea, trebuie să justifice atât calitatea procesuală activă, cat și pe cea pasivă.

În cauză, din înscrisurile depuse rezultă, că acel sector de drum este în administrarea Pârâtei D. Iași, motiv pentru care constată că excepția este întemeiată și pe cale de consecință raportat la disp. art. 22 din OG 43/1997, art. 63 alin. 5 lit. c și art. 36 alin. 6 lit. a pct. 13 din Lg. 215/2001 o va admite pentru pârâții M. IAȘI- UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ PRIN PRIMAR, C. L. AL MUNICIPIULUI IAȘI PRIN P., INSTITUȚIA P. și va respinge acțiunea formulată în contradictoriu cu aceștia ca fiind introdusă față de persoanefără calitate procesuală pasivă.

Având în vedere admiterea excepției lipsei calității procesuale pasive a pârâtului M. Iași, instanța va respinge cererea de chemare în garanție ca neîntemeiată.

Analizând actele și lucrările dosarului raportat la susținerile părților și la dispozițiile legale incidente, instanța reține următoarele:

În fapt, în baza contractului de asigurare facultativă a autovehiculelor tip CASCO, . nr._/14.01.2009/ (fila 22) reclamanta a plătit către S.C. S. Trading și . AUTOTAL . suma de 1781,74 lei reprezentând reparații la autovehiculul cu nr. de înmatriculare B-97- HJUpentru avarii pe care le-ar fi suferit ca urmare a existenței unor gropi în asfaltul de pe șoseaua N., jud. Iasi

Din probatoriul administrat, instanța apreciază că în speță, sunt întrunite condițiile răspunderii civile delictuale, ce rezultă din prev. art. 998-999 C.civil, conform cărora “ Orice faptă a omului care cauzează altuia un prejudiciu, obligă pe acela din a cărui greșeală s-a ocazionat, a-l repara”, iar ” omul este responsabil nu numai de prejudiciul ce a cauzat prin fapta sa dar și de acela cauzat prin neglijența sau imprudența sa” .

Astfel, vinovat de producerea evenimentului rutier ca urmare a stării tehnice necorespunzătoare a drumului se face pârâta CNADNR – Iași, în calitate de proprietar și respectiv administrator al acestuia, potrivit protocolului de predareprimire a sectorului de drum național DN 28 de la KM 69+657la KM 79+927 clasat cadrum național DN 28 conform HG 733/14.05.2004( fila 177 ds).

Totodată, în condițiile achitării contravalorii reparațiilor către asigurat reclamanta este îndreptățită să se subroge în drepturile persoanei asigurate pentru a recupera suma plătită de la cel vinovat, beneficiind de subrogația legală instituită de art. 22 din lege nr. 136/1995 cu modificările și completările ulterioare, conform căruia „ În limitele indemnizației plãtite, asiguratorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurãrii contra celor rãspunzãtori de producerea pagubei, cu excepția asigurãrilor de persoane, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de rãspundere civilã pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și impotriva asiguratorului de rãspundere civilã, în limitele obligației acestuia, conform art. 54 alin. 2 și 3”.

În contextul arătat instanța va admite cererea reclamantei și va obliga pârâții atât la plata sumei de 1182,03 lei, cu titlu de despăgubire, dar și a contravalorii dobânzii legale până la achitarea integrală a despăgubirii, raportat la disp. art. 1088 C.civ dar și ale art. 3 alin.1 din OG nr. 9/2000 cu modificările și completările ulterioare.

Văzând dispozițiile art.453 C. proc. Civ și având în vedere înscrisurile ce fac dovada achitării de reclamantă a taxei de timbru și timbrului judiciar aplicat precum și onorariu expert, instanța consideră îndreptățită și cererea acesteia de obligare a pârâtului la plata acestor sume, în cuantum total de 805 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a Municipiului Iași prin Primar, Instituția P. și C. L. al Municipiului Iași invocata prin întâmpinare.

Respinge acțiunea formulată de către reclamanta S.C. Asigurarea Reasigurarea Astra S.A., cu sediul în București, ..3, ., sector 3 și sediul procesual ales în Iași, ., în contradictoriu cu pârâții C. L. Iași, Instituția P. și M. Iași cu sediul în Iași, . și Sfânt nr.11 Iași ca fiind introdusă față de o persoana fără calitate procesuală pasivă.

Respinge cererea de chemare în garanția a . sediul în Iași .. 32 C jud. Iași ca neîntemeiată.

Respinge excepția lipsei calității procesuale pasive a C.-D. invocată de pârât, prin întâmpinare.

Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta S.C. Asigurarea Reasigurarea Astra S.A., cu sediul în București, ..3, ., sector 3 și sediul procesual ales în Iași, ., în contradictoriu cu pârâtul CNADNR SA – Direcția Regională de Drumuri și Poduri Iași cu sediul în Iași, ..19, jud. Iași..

Obligă pârâta CNADNR SA – Direcția Regională de Drumuri și Poduri Iași să plătească reclamantei suma de 1182,03 lei, cu titlu de despăgubire, dar și a contravalorii dobânzii legale până la achitarea integrală a despăgubirii.

Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă în cuantum de 805,56 lei.

Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Iași.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20.03.2015.

Președinte, Grefier,

V. V. C. C. D. C.

Red.:V.V.C.

02.06.2015/7ex.