Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1605/2015. Judecătoria IAŞI

La apelul nominal făcut în camera de consiliu, lipsesc reprezentanții legali ai părților.

Procedură legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită.

Dezbaterile asupra cererii de valoare redusă au avut loc în ședința din camera de consiliu din 22.01.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din aceeași zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru data de 05.02.2015, când,

INSTANȚA

Deliberând, constată că:

Prin cererea inregistrată la această instanță la data de 17.04.2013 sub nr._/245/2013, reclamanta . chemat in judecată pe pârâta .., solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 985,35 lei cu titlu de pret si 95,86 lei cu titlu de penalități, cu cheltuieli de judecată. A solicitat reclamanta judecarea cererii potrivit procedurii speciale prev. de art. 1025 și urm. din Noul Cod de procedură Civilă privind cererile de valoare redusă.

În motivarea actiunii, reclamanta a arătat că, în baza contractului nr. 1958/2012 a prestat pârâtei servicii de salubritate insă, intrucât acesta nu a inteles să-si achite obligatiile contractuale privind plata pretului, s-a acumulat un debit de 985,35 lei contravaloarea facturilor de salubritate emise in perioada 01.2013 – 09.2013. In temeiul art. 8.3 din contract s-au calculat penalități in sumă de 95,86 lei, pentru neachitarea facturilor emise in perioada 01.2013 – 09.2013.

Reclamanta a mai arătat că incercat solutionarea litigiului pe calea medierii, pârâta refuzând să se prezinte in fața mediatorului in vederea solutionarii pe cale amiabilă a litigiului.

În drept, reclamanta a invocat disp.art.1516 C.civ, art. 1028 al. 2 Noul Cod de Procedură Civilă.

Actiunea a fost legal timbrată.

In dovedirea actiunii, reclamanta a depus la dosar, in copie certificata inscrisuri.

Pârâta, deși i s-a comunicat cererea formulată de reclamantă, nu a dat curs dispoz. art. 1029 al. 4 C. pr. civ., nedepunând la dosar nici un înscris.

Apreciind că cererii de față îi sunt aplicabile dispozițiile art. 1025 din Noul Cod de Procedură Civilă, Judecătoria Iași fiind competentă să soluționeze cererea în raport de dispozițiile art. 1027 coroborat cu art. 107 din Noul Cod de procedură Civilă, instanța a stabilit în conformitate cu art. 1029 termen în camera de consiliu, fără citarea părților, neconsiderând necesare dezbateri orale.

Analizând actele si lucrările dosarului, instanta retine următoarele:

Intre pârâtă si societatea reclamantă s-a încheiat contractul nr._ din 23.02.2012, pentru prestări servicii de salubritate.

În îndeplinirea obligatiilor asumate prin acest contract, reclamanta a prestat pârâtei servicii de salubritate, servicii pentru care a emis facturile fiscale depuse la dosar, pe care pârâta nu le-a achitat.

Conform art. 1270 din Noul cod civil contractul valabil incheiat are putere de lege intre partile contractante, iar potrivit art. 1516 din Noul Cod Civil, creditorul are dreptul la indeplinirea integrala, exacta si la timp a obligatiei, in caz contrar avand dreptul la daune interese.

F. de dispozitiile mentionate, instanta considera ca in cauza de față reclamanta a facut dovada existenței unei obligații de plată în sarcina pârâtei, a contravalorii serviciilor prestate de reclamantă în beneficiul pârâtei, așa cum s-a obligat prin semnarea contractului, ce reprezintă manifestarea de voință precum și a sumei reprezentând prestări servicii. Pârâta nu a dovedit stingerea obligațiilor asumate prin faptul plății sau prin altă modalitate de stingere a obligației ce-i incumbă, astfel instanța apreciază că pârâta a încălcat principiile de drept enunțate anterior, respectiv principiul obligativității contractului în raporturile dintre părți și principiul executării cu bună credință a convențiilor.

Retine instanța ca reclamanta a depus precizari in sensul ca parata si-a achitat intreg debitul, astfel incat cererea a ramas fara obiect.

F. de aceasta precizare instanta urmeaza sa ia act si sa dispuna,

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE

Ia act că acțiunea a rămas fără obiect.

Respinge ca rămasă fără obiect cererea înregistrată la această instanță la data de 01.09.2014 sub nr._, prin care reclamanta S.C. S. S.A., cu sediul în mun. Iași, ., jud. Iași, a chemat în judecată pe pârâta .., cu sediul în mun. Iași, ., ., ., jud. Iași, solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 985,35 lei cu titlu de preț si 95,86 lei cu titlu de penalități, cu cheltuieli de judecată.

Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică azi, 05.02.2015.

PREȘEDINTE,

C. C.

GREFIER,

J. V. G.

Red./Tehnored. C.C./G.J.

27.02.2015 / 4 ex.