Plângere contravenţională. Sentința nr. 2189/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2189/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 16-02-2015 în dosarul nr. 34040/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 16 Februarie 2015
Instanta constituită din:
PREȘEDINTE D. P.
Grefier M. U.
SENTINTA CIVILA NR. 2189
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul D. R. - Ș. și pe intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA - CESTRIN, având ca obiect plângere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că procedura este legal îndeplinită și prin compartimentul registratură a fost depus o cerere de renunțare la judecată și dovada că mandatul de aducere nu a putut fi executat deoarece martorul este internat în spital.
Instanța, din oficiu verificându – și competența constată că este competentă teritorial, material și general conform dispozițiilor art. 131 Noul cod procedură civilă să judece prezenta acțiune.
Instanța, în ceea ce privește estimarea duratei procesului, conform dispozițiilor art. art. 238 din codul de procedură civilă Civila adoptat prin Legea nr. 134/2010, apreciază ca durată estimativă un an.
Instanța, admite proba cu înscrisurile depuse la dosar ca fiind utile, pertinente și concludente soluționării cauzei, și constatând că nu mai sunt alte cereri în completare, în temeiul dispozițiilor art. 394 Noul Cod de Procedură Civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza spre competentă soluționare.
După strigarea cauzei, dar nu înainte de terminarea ședinței, se prezintă d-na avocat Eftei R. care solicita a se lua act de prezenta sa și de renuntarea la judecata a petentului.
INSTANȚA,
Prin plângerea înregistrată pe rolul instanței la numărul de mai sus, petentul
D. R. - Ș. a contestat procesul-verbal . nr._ din 03.09.2014 încheiat de intimata C.N.A.D.N.R SA – CESTRIN solicitând anularea
acestuia si exonerarea de plata amenzii.
În motivare, a arătat că nu este vinovat de fapta reținută în sarcina sa, deoarece vehiculul_ nu îi mai aparține.
A invocat OG 15/2002 – art.10, 31 si urm. din OG 2/2001.
A timbrat legal.
A depus copii după: procesul verbal contestat, carte de identitate, contract de vânzare – cumpărare pentru un vehicul folosit, adresa, certificat de atestare fiscală, plic și împuternicire avocațiala.
A solicitat proba cu înscrisuri si martori.
Organul constatator a solicitat respingerea plângerii.
A arătat că fapta este reală si sancțiunea legală, subiectul activ fiind persoana din certificatul de înmatriculare.
A depus copii după: certificat calificat, confirmare de primire, proces – verbal de îndeplinire a procedurilor de comunicare si planșe foto.
A invocat OG 2/2001, Legea nr.455/2001 si Ordinul M.T.I. nr.769/2010.
Instanța constata ca petentull a renunțat la judecarea prezentei plângeri,
dând astfel eficiență principiului disponibilității ce guvernează procesul civil, cf. art.
406 al. 1 C.p.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată că petentul D. R. S. - CNP_, Iași, .. Iași a renunțat la judecarea plângerii formulate în contradictoriu cu intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din Romania – SA – Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatica ( CNADNR SA –CESTRIN ) – București, ., sector 6 CUI_, J40/552/15.01.2004, prin av. R. Eftei, Iași, .. 3, împotriva procesului verbal . nr._ din 03.09.2014 încheiat de intimatul menționat, prin care i s-a aplicat o amendă de 250 lei cf. art. 8(2) din OG 15/2002.
Cu apel în 30 zile de la comunicarea /înmânarea prezentei și care se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16 Februarie 2015.
Președinte, grefier,
Reg. Jud. P.D. /19.02.2015
Tehno. U.M.
4 exem.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2249/2015. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 1770/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
