Succesiune. Sentința nr. 1632/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1632/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 05-02-2015 în dosarul nr. 29627/245/2013
Dosar nr._
Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 05 Februarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. G. T.
GREFIER M. P.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1632/2015
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant G. J. și pe pârât S. A., având ca obiect succesiune partaj - PERIMARE.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la ordine, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că reclamanta și pârâta nu au depus răspuns la excepția perimării cererii de chemare în judecată invocată din oficiu de către instanța de judecată.
Instanța de judecată rămâne în pronunțare cu privire la excepția perimării cererii de chemare în judecată.
INSTANȚA,
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 13.09.2013 sub nr._, reclamanta G. J. a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâta S. A., să pronunțe o hotărâre care să consfințească înțelegerea părților cu privire la partajul succesoral de bunuri imobile, reprezentate de suprafețele de teren de 1,35 ha aferentă titlului de proprietate_ din 12.06.1995 și respectiv suprafața de 2,96 ha aferentă titlului de proprietate_ din 21.07.1994, ambele titluri fiind emise pe numele autorului comun al părților T. M..
În drept, au fost invocate prevederile art. 59, 59 ind. 2 din Legea 192/2006, art. 483 din Cod de procedură civilă.
Prin încheierea de ședință din data de 15.05.2014, Judecătoria Iași a dispus suspendarea judecății în temeiul art. 242 alin. 1din noul Cod de procedură civilă, având în vedere faptul că reclamanta nu și-a îndeplinit obligația stabilită în sarcina sa, în sensul de a depune încheierea de verificare a evidențelor succesorale.
Instanța, sesizându-se din oficiu, în baza dispozițiilor art. 420 din noul Cod de procedură civilă a dispus repunerea pe rol a cauzei.
Din verificarea actelor aflate la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit în această cauză la data de 15.05.2015 când s-a dispus suspendarea judecății, potrivit art. 242 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă.
De la această dată cererea a rămas în nelucrare mai mult de șase luni, din vina părților.
Constatând că de la data mai sus menționată și până în prezent nu a intervenit o cauză de întrerupere sau de suspendare a cursului termenului de perimare, în conformitate cu dispozițiile art. 417 și art. 418 din noul Cod de procedură civilă, față de prevederile art. 416 din noul Cod de procedură civilă potrivit cărora orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de șase luni, precum și prevederile art. 420 din noul Cod de procedură civilă conform cărora perimarea se poate constata și din oficiu, instanța va admite excepția perimării invocată din oficiu, și, pe cale de consecință, va constata perimată cererea de chemare în judecată ce face obiectul prezentului dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării acțiunii.
Constată perimată cererea formulată de reclamanta G. J., având CNP_, cu sediul procedural ales la cab. avocat „D. L.” din Iași, .. 3, ., jud. Iași, în contradictoriu cu pârâta S. A., având CNP_, cu domiciliul în Iași, ., ., ., jud. Iași.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 05.02.2015.
Președinte, Grefier,
M.G.T.M.P.
Red./Tehnored. M.G.T.
4 ex. /09.03.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1770/2015. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 1776/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
