Pretenţii. Sentința nr. 1776/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1776/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 09-02-2015 în dosarul nr. 2249/245/2004
Cod operator: 3171
Dosar nr._ (Număr în format vechi 2249/2004)
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 09 Februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE E. C. B.
Grefier C. P.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1776
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamantul G. I. și pe pârâtul A. B., având ca obiect pretenții daune - DISCUTARE PERIMARE.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța potrivit art. 129 alin. 4 Cod procedură civilă pune în discuția părților excepția perimării invocată din oficiu și potrivit art. 137 Cod procedură civilă rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 04.02.2004 sub nr. 2249/2004, reclamantul G. I. a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța în contradictoriu cu pârâtul A. B. să dispună obligarea acestuia la plata unor despăgubiri.
Cererea de chemare în judecată nu a fost motivată în drept.
Prin încheierea de ședință din data de 23.02.2004, Judecătoria Iași a dispus suspendarea judecății în temeiul art. 1551 Cod procedură civilă, pentru neîndeplinirea de către reclamant a obligației de a completa cererea de chemare în judecată, în sensul de a preciza motivul acțiunii, obiectul și valoarea acesteia.
Instanța, sesizându-se din oficiu, în baza dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă a dispus repunerea pe rol a cauzei.
Din verificarea actelor aflate la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit în această cauză la data de 23.02.2004 când s-a dispus suspendarea judecății, potrivit art. 1551 Cod procedură civilă.
De la această dată cererea a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților.
Constatând că de la data mai sus menționată și până în prezent nu a intervenit o cauză de întrerupere sau de suspendare a cursului termenului de perimare, în conformitate cu dispozițiile art. 249 și art. 250 Cod procedură civilă, față de prevederile art. 248 Cod procedură civilă potrivit cărora orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an, precum și prevederile art. 252 Cod procedură civilă conform cărora perimarea se poate constata și din oficiu, instanța va admite excepția perimării invocată din oficiu, potrivit art. 129 alin.4 Cod procedură civilă, și, pe cale de consecință, va constata perimată cererea de chemare în judecată ce face obiectul prezentului dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată invocată de instanță din oficiu.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul Geongiu I., aflat în Penitenciarul Iași în contradictoriu cu pârâtul A. B., cu domiciliul în ., județul Iași.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 09.02.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
B. E. C. P. C.
Red. B.E.C../ Tehnored. B.E.C./ P.C./13.02.2015, 2 ex.
| ← Succesiune. Sentința nr. 1632/2015. Judecătoria IAŞI | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1605/2015. Judecătoria... → |
|---|
