Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3692/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3692/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 12-03-2015 în dosarul nr. 36941/245/2014
Dosar nr._
Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința din camera de consiliu de la 12 Martie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. G. T.
GREFIER M. P.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3692/2015
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant R. A. DE TRANSPORT PUBLIC IAȘI - ÎN INSOLVENȚĂ și pe pârât P. D. LIBERAL, având ca obiect cerere de valoare redusă.
Cauza a fost reținută spre soluționare în ședința din camera de consiliu din data de 05.03.2015, încheierea de ședință de la aceea dată făcând parte integrantă din prezenta, când instanța, din lipsă de timp pentru deliberări, a amânat pronunțarea pentru astăzi, când instanța, în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe sub număr de dosar_, reclamanta R. A. de Transport Public Iași, în insolvență, a solicitat ca prin hotărârea ce va fi pronunțată pârâtul P. Forța Civică Iași să fie obligat la plata sumei de 3854,87 lei debit și a dobânzii contractuale stabilită la 0,1% pe zi de întârziere, începând cu scadența facturii fiscale nr.1620/07.05.2014, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În acest scop, a depus formularul la care face referire art.1028 alin.1 și 2 C.pr.civ., pentru declanșarea procedurii privind cererile de valoare redusă.
În motivare, reclamanta a arătat, în esență, următoarele:
Între părți a fost încheiat contractul de prestări servicii nr. 120/07.05.2014 iar pârâtul nu și-a îndeplinit obligațiile contractuale, figurând cu un debit de 3854,87 lei debit.
Reclamanta a indicat ca temei de drept, disp. art.1166 și urm. C.civ.
Cererea de chemare în judecată a fost legal timbrată. A solicitat reclamanta administrarea probei cu înscrisuri și a anexat înscrisuri, în copie certificată, f.6-12.
La data de 05.02.2015, reclamanta a depus la dosar înscrisuri, f.33-34, din care reiese că pârâtul a fost radiat urmare fuziunii prin absorbție de către P. D. Liberal iar prin cererea formulată la data de 16.02.2015 reclamanta a solicitat introducerea în cauză a Partidului D. Liberal.
Pârâtul nu a depus întâmpinare și nu a formulat apărări în cauză.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Între RATP Iași și P. Forța Civică Iași s-a încheiat contractul de prestări servicii nr. 120/07.05.2014.
Pârâtul nu și-a îndeplinit obligațiile, figurând cu un debit de 3854,87 lei, conform facturii fiscale de la dosar, f.9 rest plată.
Pentru neîndeplinirea obligațiilor de către pârât, acesta datorează și penalități de întârziere aferente facturii, in cuantum de 0,1% pe zi de întârziere de la data de 23.05.2014 și până la achitarea prețului.
În ceea ce privește legea aplicabilă potrivit art. 3 din Legea 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii 287/2009 C. civil, actele și faptele juridice încheiate ori, după caz săvârșite înainte de . Codului civil nu pot genera alte efecte juridice decât cele prevăzute de legea în vigoare la data încheierii sau, după caz, săvârșirii ori producerii lor.
Prezenta acțiune este înregistrată pe rolul instanței la data de 15.10.2014 iar data încheierii contractului-izvor de obligații (07.05.2014) este situată după . Noului cod civil (01.10.2011) fiind incidente dispozițiile noului cod.
Așadar, în soluționarea prezentei cauze sunt incidente următoarele dispoziții legale:
Potrivit art. 1270 Cod civil, contractul valabil încheiat are putere de lege intre părțile contractante. Contractul se modifică sau încetează numai prin acordul părților ori din cauze autorizate de lege.
Raportând textele de lege mai sus enunțate la situația de fapt reținută, instanța constată că prezenta acțiune este întemeiată și o va admite pentru următoarele considerente:
Din analiza prevederilor art. 249 C.proc. civ (Legea 134/2010 privind Codul de procedură civilă) rezultă că reclamanta care pretinde executarea obligației trebuie să facă dovada existenței obligației și a temeiului juridic, iar pârâții care pretind că au executat obligația asumată trebuie să facă dovada acestei executări prin mijloace de probă admisibile.
Existența raporturilor contractuale dintre reclamantă și pârâtă este dovedită prin contractul încheiat, cu putere de lege între părțile contractante, potrivit dispozițiilor art. 1270 alin.1 C.civ.
Instanța reține că, în temeiul contractului amintit, reclamanta și-a executat în mod corespunzător obligația de a presta serviciul, aspect necontestat de către pârât iar acesta, nu și-a îndeplinit obligația corelativă de a plăti contravaloarea facturilor emise.
Instanța reține că prin sentința civilă nr.26P din 29.10.2014, pronunțată de Tribunalul București în dosarul nr._/3/2014, P. Forța Civică a fost radiat urmare fuziunii prin absorbție de către P. D. Liberal, operând astfel transmisiunea calității procesuale pasive către entitatea absorbantă.
În aceste condiții, în temeiul art. 1270 alineat 1 Cod civil, instanța va admite cererea reclamantei și va obliga pârâtul să plătească suma 3854,87 lei, reprezentând contravaloare servicii prestate și neachitate și penalități de întârziere aferente facturii, in cuantum de 0,1% pe zi de întârziere de la data de 23.05.2014 și până la achitarea prețului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta R. A. de Transport Public Iași, având J_ cu sediul în Iași, ., jud. Iași, în contradictoriu cu pârâtul P. D. Liberal (succesor al Partidului Forța Civică), cu sediul în București, ., sector 1.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 3854,87 lei, reprezentând contravaloarea servicii și penalități de 0,1% pe zi de întârziere calculate de la data de 23.05.2014 și până la achitarea integrală a prețului.
Executorie de drept.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 12.03.2015.
Președinte, Grefier,
T. M. G. Pentru grefier aflat în C.O. semnează
grefierul șef al secției civile
Red./Tehnored. M.G.T.
4 ex. /06.07.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4240/2015. Judecătoria IAŞI | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
