Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5163/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5163/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 15-04-2015 în dosarul nr. 42056/245/2014
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința Civilă Nr. 5163/2015
Ședința publică de la 15 Aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: T. G.
Grefier: N. S.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant ȘCOALA P. EUROED în contradictoriu cu pârât C. M. prin curator special H. G., având ca obiect cerere de valoare redusă .
Dezbaterile au avut loc în ședința din Camera de consiliu din data de 25.03.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta și când instanța a amânat pronunțarea pentru 01.08.2015, după care pentru 08.04.2015, ulterior pentru astăzi 15.04.2015, când, deliberând, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cererii de valoare redusă, reține:
P. cererea înregistrată la data de 26.11.2014 reclamantul ȘCOALA P. EUROED a solicitat în contradictoriu cu pârâtul C. M. obligarea acestuia din urmă la plata sumei de 7199 lei cu titlu de debit principal.
În motivare, reclamantul a arătat că a încheiat cu pârâtul două contract de școlarizare pentru anul școlar 2013/2014, benficiari fiind copii acestuia, care au urmat cursurile Școlii Euroed. Pentru primul copil taxa de școlarizare a fost de 720 lei/lună, contravaloarea serviciile de masă a fost de15 lei/zi, iar activitățile facultative au fost taxate cu 11 lei/oră pentru fiecare obiect facultativ. Pentru cel de al doilea copil taxa de școlarizare a fost de 540 lei/lună, celelalte costuri fiind identice cu cele indicate în cazul primului copil.
Pârâtul era obligat să efectueze plata lunar, atât cu privire la taxa de școlarizare, cât și cu privire la contravaloarea serviciilor de masă și a opționalelor, proporțional cu numărul de zile școlare frecventate de fiecare copil.
Întrucât pârâtul nu a achitat sumele la care s-a obligat prin contract, s-a acumulat un debit total de 7199 lei.
În drept au fost invocate prevederile art. 1025 și urm. și art. 1350 și urm. din NCPC.
La dosarul cauzei reclamantul a depus înscrisuri.
Cererea a fost lega timbrată cu taxă de timbru de 100 lei.
Pârâtul a fost legal citat prin publicitate, cu desemnarea corespunzătoare a unui curator special.
Legal citat cu duplicatul formularului cererii de valoare redusă, pârâtul nu a restituit instanței formularul de răspuns completat corespunzător și nici nu a răspuns în altă formă pretențiilor reclamantului.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține:
Potrivit probelor administrate în cauză, între părți s-ai desfășurat raporturi de natură contractuală, raporturi care au izvorât din contractul de școlarizare nr. 365/17.09.2013 (f. 13-14) și contractul de școlarizare nr. 314/17.09.2013 (f. 15-16).
Astfel, la dosarul cauzei reclaamntul a depus în copie certificată contractul de școlarizare nr. 365/17.09.2013 (f. 13-14) și contractul de școlarizare nr. 314/17.09.2013 (f. 15-16) și fișa de înscriere pentru elevul CONSTANTINESC E. (f. 17).
Contractele de școlarizare au fost acceptate și însușite prin semnare de către pârât și reprezintă izvorul raportului juridic dintre părți, raport al cărui conținut este reprezentat de drepturile și de obligațiile corelative ale părților.
În raport de momentul prezumat al nașterii raportului juridic, instanța reține că sunt incidente în cauză dispozițiile NCC.
Potrivit art. 1270 C. civ., contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.
Din punct de vedere al repartizării sarcinii probei între creditor și debitor, creditorul care pretinde executarea unei obligații trebuie să dovedească existența ei.
În cazul obligațiilor de a da sau de a face, în situația în care creditorul face dovada existenței creanței, neexecutarea obligației corelative a debitorului se prezumă cât timp acesta din urmă nu dovedește executarea.
În prezenta cauză instanța apreciază că reclamantul a dovedit existența creanței pe care o deține împotriva pârâtului prin depunerea la dosarul cauzei a contractelor de școlarizare nr. 365/17.09.2013 (f. 13-14) și nr. 314/17.09.2013 (f. 15-16), însușite de către pârât prin semnarea acestora, astfel încât creanța izvorâtă din aceste acte juridice are caracter cert.
De asemenea, creanța reclamantului are caracter lichid și exigibil, potrivit dispozițiilor capitolului VI din convenții.
Pârâtul, legal citat, nu s-a prezentat în instanță pentru a-și preciza poziția procesuală și nici nu a făcut dovada stingerii obligațiilor pe care le are față de reclamantă.
Potrivit principiului menționat mai sus, cât timp pârâtul nu a făcut dovada îndeplinirii obligației corelative de plată a prețului, se prezumă neexecutarea acesteia și prin urmare pretențiile reclamantei sunt întemeiate, motiv pentru care instanța urmează să le admită și să admită în consecință capătul principal de cerere.
Față de considerentele de mai sus, instanța va admite cererea reclamantului și va obliga pârâtul să achite debitul de 7199 lei.
În temeiul art. 453 NCPC, instanța va admite cererea reclamantului privind obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată și va obliga pârâtul să achite suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamantul ȘCOALA P. EUROED, cod fiscal_, cu sediul în Iași, . C în contradictoriu cu pârâtul C. M., C.N.P._, cu domiciliul indicat prin cererea de chemare în judecată în Iași, .. 10, prin curator special avocat H. G., la adresa din Iași, . Adâncă, ..
Obligă pârâtul să achite reclamantului suma de 7199 lei cu titlu de debit principal.
Admite cererea reclamantului privind obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
Obligă pârâtul să achite reclamantului suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.04.2015.
Președinte, Grefier,
T. G. N. S.
Red./Tehnored.G.T./4ex./23.07.2015
| ← Cerere de ajutor public judiciar. Sentința nr. 5307/2015.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 4950/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
