Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5551/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5551/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 22-04-2015 în dosarul nr. 36087/245/2014
Acesta nu este document finalizat
Cod operator: 3171
Dosar nr._
R O M Â N I A
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința din Camera de consiliu de la 22 Aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE R. E. I.
Grefier A. G. M.
Sentința civilă Nr. 5551/2015
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant . pe pârât ., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Instanța a reținut cauza spre deliberare și soluționare în data de 08.04.2015 când, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de 15.04.2015 și ulterior pentru azi când,
INSTANȚA
În urma deliberării în secret în Camera de Consiliu, conform art. 1030 rap. la art. 395 C.pr.civ., a adoptat următoarea hotărâre:
I. Procedura de judecată
A. Cererea de chemare în judecată
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 9.10.2014 sub număr de dosar_, repartizat în mod aleatoriu prezentului complet civil (C.civil 32) spre competentă soluționare, reclamanta .., prin reprezentant legal, a solicitat ca pe calea procedurii cererii cu valoare redusă prevăzută de art. 1025-1032 C.proc. civ. (Legea 134/2010 privind codul de procedură civilă), pârâta . să fie obligată la plata sumei de 3373,92 lei reprezentând contravaloare factură nr._/8.05.2014, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a cererii formulată pe formularul de cerere, reclamanta a arătat că a încheiat cu pârâta contractul nr. 2534/21.10.2009 de furnizare prestare a serviciului de apă-canal pentru punctul de lucru din Iași, .. La data de 9 aprilie 2014, cu adresa nr._, pârâta a solicitat debranșarea de la punctul de lucru din .. La data de 11 aprilie 2014 branșamentul a fost închis și debranșat de la rețeaua stradală, conform solicitării pârâtei. In urma debranșării s-a întocmit o situație de lucrări și totodată s-a emis factura_/8.05.2014 in sumă de 3373,92 lei.
A mai invocat că pârâta nu a achitat contravaloarea facturii, astfel încât cererea formulată este fondată.
În drept, au fost invocate dispozițiile Codului civil, Legea nr. 51/2006 și Legea nr. 241/2006.
Cererea de chemare în judecată a fost timbrată cu taxa de timbru în cuantum de 200 lei, în conformitate cu art. 6 din OUG 80 /2013 privind taxele judiciare de timbru
În temeiul art. 411 C.proc. civ. a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Prin formularul de răspuns reclamanta a solicitat ca soluționarea cauzei să se facă fără dezbateri orale.
B. Apărările formulate
Pârâta nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat reprezentantul acesteia în fața instanței pentru a arăta probele și mijloacele de apărare.
C. Probe
Reclamanta a depus la dosar, în dovedirea cererii copii de următoarele înscrisuri, certificate pentru conformitate cu originalul: contractul nr. 2534 din 21 octombrie 2009, anexă la contract, act adițional nr. 2/8.02.2013, factura fiscală nr._ din 8 mai 2014, lista cuprinzând cantitățile de lucrări, cererea pârâtei, adresa nr._ din 9 mai 2014 și adresa nr._ din 5 mai 2014 (filele nr. 7-22).
În cauză a fost administrată proba cu înscrisurile depuse la dosar.
E. Aspecte procesuale
Procedura cu privire la prezenta cerere cu valoare redusă s-a desfășurat în camera de consiliu, fără citarea părților, în conformitate cu dispozițiile art. 1029 C.proc. civ.
II. In fapt:
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Între părțile în cauză, s-a încheiat Contract de furnizare/prestare a serviciului de apă și canalizare nr. 2534/21.10.2009, în baza căruia reclamanta S.C. A. S.A. a prestat servicii de furnizare a apei și canalizare pârâtei, iar acesta din urmă a beneficiat de aceste servicii.
La data de 9 aprilie 2014, cu adresa nr._, pârâta a solicitat debranșarea de la punctul de lucru din .. La data de 11 aprilie 2014 branșamentul a fost închis și debranșat de la rețeaua stradală, conform solicitării pârâtei.
In urma debranșării s-a întocmit o situație de lucrări și totodată s-a emis factura_/8.05.2014 in sumă de 3373,92 lei.
III. În drept:
În ceea ce privește legea aplicabilă potrivit art. 3 din Legea 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii 287/2009 C. civil, actele și faptele juridice încheiate ori, după caz săvârșite înainte de . Codului civil nu pot genera alte efecte juridice decât cele prevăzute de legea în vigoare la data încheierii sau, după caz, săvârșirii ori producerii lor.
Deși prezenta acțiune este înregistrată pe rolul instanței la data de 9 octombrie 2014, având în vedere că data încheierii contractului-izvor de obligații este situată înainte de . Noului cod civil (o1.10.2011) sunt incidente dispozițiile codului civil din 1864.
Așadar, în soluționarea prezentei cauze sunt incidente următoarele dispoziții legale:
Potrivit art. 969 Cod civil, convențiile legal încheiate reprezintă legea părților, neexecutarea acestuia antrenând răspunderea contractuală a părții care nu și-a executat din culpă obligațiile contractuale.
Articolul 970 din același cod, conform căruia convențiile trebuie executate cu bună-credință.
IV. Concluzia instanței:
Raportând textele de lege mai sus enunțate la situația de fapt reținută, instanța constată că prezenta acțiune este întemeiată și o va admite pentru următoarele considerente:
Asupra debitului
Din analiza prevederilor art. 249 C.proc. civ ( Legea 134/2010 privind Codul de procedură civilă) rezultă că reclamanta care pretinde executarea obligației trebuie să facă dovada existenței obligației și a temeiului juridic, iar pârâta care pretinde că a executat obligația asumată trebuie să facă dovada acestei executări prin mijloace de probă admisibile.
Existența raporturilor contractuale dintre reclamantă și pârâtă este dovedită prin contractul de prestări servicii încheiat și facturile depuse la dosar, cu putere de lege între părțile contractante, potrivit dispozițiilor art.969 alin.1 C.civ.
Instanța reține că, in urma cererii formulate de către pârâtă reclamanta a efectuat lucrări de debranșare, pentru care a emis factura nr._ din 8 mai 2014 (fila nr. 16).
În aceste condiții, în temeiul art. 969 Cod civil, potrivit căruia convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, art.1073 Codul civil, potrivit căruia creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației, și in caz contrar are dreptul la dezdăunare, întrucât nu s-a dovedit îndeplinirea obligației de plată a lucrărilor efectuate instanța va admite cererea reclamantei și va obliga pârâta să plătească suma de 3373,92 lei, reprezentând contravaloare servicii prestate și neachitate.
B. Asupra cheltuielilor de judecată
Față de solicitarea reclamantei, având în vedere că pârâta a căzut în pretenții, fiind reținută culpa sa procesuală, în temeiul art. 453 C.proc.civ. instanța va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 200 lei reprezentând taxa judiciară de timbru, conform ordinului de plată nr. 5821 din 5 noiembrie 2014.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. A. S.A., J22/1991, CUI_, cu sediul in Iași, .. 6, jud. Iași, in contradictoriu cu pârâta ..R.L., J_, CUI RO_, cu sediul in Piatra N., .. 64, jud. N..
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 3373,92 lei contravaloarea facturii nr._/8.05.2014 pentru lucrări debranșare.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată taxă judiciară de timbru.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Iași.
Soluționată in camera de consiliu și pronunțată in ședință publică, astăzi, 22 aprilie 2015.
Președinte,Grefier,
I. R. ElenaMatei A. G.
Red./ Tehnored.: I.R.E. 25.05.2015 / 4 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5518/2015. Judecătoria IAŞI | Cerere de ajutor public judiciar. Sentința nr. 5307/2015.... → |
|---|
