Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4058/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4058/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 19-03-2015 în dosarul nr. 4058/2015
Dosar nr._
Acesta nu este document finalizat
Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința din camera de consiliu de la 19 Martie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. G. T.
GREFIER M. P.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4058/2015
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant R. A. DE TRANSPORT PUBLIC IAȘI, ÎN INSOLVENȚĂ și pe pârât S. S. - T., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliul lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că este primul termen de judecată cu procedura legal îndeplinită. De asemenea reclamanta a depus concluzii scrise.
Instanța, observând că este primul termen de judecată cu părțile legal citate, în temeiul art. 131 alin. 1 noul Cod de procedură civilă, raportat la prevederile art. 1027 din noul Cod de procedură civilă, procedează la verificarea competenței sale și constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Socotindu-se lămurită, precum și în considerarea faptului că părțile nu sunt prezente, instanța de judecată constată terminată cercetarea judecătorească a procesului, apreciază cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ reclamanta R. A. de Transport Public Iași, prin administrator special G. M., a chemat în judecată pârâtul S. S. T. solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligat să-i plătească suma de 412 lei, cu titlu de despăgubiri și dobânda legal aferentă acesteia, începând cu data de 15.03.2014 și până la achitarea efectivă.
Cererea este scutită de la plata taxei de timbru.
În acest scop, a depus formularul la care face referire art.1028 alin.1 și 2 C. pr. civ., pentru declanșarea procedurii privind cererile de valoare redusă.
În motivarea acțiunii reclamanta a susținut că la data de 20.01.2014, în jurul orelor 19,07 în rond Podul de Piatră a avut loc blocarea circulației tramvaielor de către autoturismul pârâtului.
Culpa pârâtului a fost stabilită prin procesul-verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 20.01.2014 de către Poliția Municipiului Iași.
Prejudiciul înregistrat de către reclamantă, ca urmare a blocării circulației tramvaielor, este în sumă de 412 lei, conform devizului nr. 771/14.03.2014.
În drept reclamanta și-a întemeiat cererea pe disp. art. 1349, 1357, 1381 și urm. C. civ.
Alăturat cererii reclamanta a depus înscrisuri.
Pârâtul a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii, motivat, în esență de următoarele considerente: din cauza unei gropi aflată în carosabil, în apropierea liniei de tramvai, a rămas blocat cu roata din față fără a mai putea deplasa autoutilitara. În cca 20 min., la fața locului au venit o platformă cu care a tractat și transportat autoutilitara, deblocând linia. Deși nu a fost de acord cu sancționarea sa, nu a mai contestat procesul-verbal de contravenție având în vedere că sancțiunea aplicată a fost avertisment. Prejudiciul nu este cert, nu poate fi reținută culpa sa, întrucât a fost vorba despre un caz fortuit. Nu a propus probe în apărare.
La ultimul termen de judecata, instanța a încuviințat reclamantei proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța de judecată reține următoarele:
Prin cererea formulată reclamanta a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligat pârâtul să-i plătească suma de 412 lei, cu titlu de despăgubiri și dobânda legal aferentă acestuia, începând cu data introducerii acțiunii și până la achitarea efectivă.
În prezenta cauză reclamanta înțelege să se prevaleze de o răspundere juridică delictuală al cărei conținut îl constituie obligația civilă de reparare a prejudiciului cauzei.
Pentru angajarea răspunderii civile delictuale a pârâtului se cer a fi întrunite următoarele condiții: existența unui prejudiciu, în considerarea faptului că nu poate exista răspundere civilă delictuală dacă nu s-a produs un prejudiciu; existența unei fapte ilicite, considerându-se că numai o faptă ilicită poate să atragă după sine răspunderea civilă delictuală; existența unui raport de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu, arătându-se că pentru a fi angajată răspunderea unei persoane este necesar ca între faptă și prejudiciu să fie un raport de cauzalitate, în sensul că acea faptă a provocat acel prejudiciu; existența vinovăției, respectiv fapta să fie imputabilă autorului ei.
În speță fapta ilicită este reținută în sarcina pârâtului, prin procesul-verbal de contravenție reținându-se că acesta nu a respectat normele edictate pentru circulația pe drumurile publice, conduită culpabilă care a provocat blocarea circulației tramvaielor pe acea rută, fiind constatată întinderea acestuia prin devizul depus de reclamantă la dosar.
Din analiza prevederilor art. 249 din Codul de proc. civil, care dispun că cel ce face o propunere înaintea judecății trebuie să o dovedească, rezultă că reclamantul - creditor care pretinde executarea unei obligații trebuie să facă dovada existenței obligației și a temeiului juridic al acesteia iar pârâtul - debitor care pretinde că a executat obligația asumată trebuie să facă dovada acestei executări prin mijloacele de probă admise de lege.
Ori în cauză reclamanta a făcut dovada existenței prejudiciului în patrimoniul său și, având în vedere procedura utilizată de reclamantă, instanța reține și faptul că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1025 din C. pr. civ.
Instanța reține că pârâtul nu a contestat procesul-verbal de contravenție prin care a fost stabilită fapta săvârșită de către acesta dar și vinovăția pârâtului-contravenient, astfel încât nu poate fi reținută exonerarea pârâtului de răspundere.
În ceea ce privește acordare a dobânzii legale aferente debitului - conform art. 1535 C. civ, în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu.
În fine, potrivit art. 2 din O.G.13/2011, în cazul în care, potrivit dispozițiilor legale sau prevederilor contractuale, obligația este purtătoare de dobânzi remuneratorii și/sau penalizatoare, după caz și în absența stipulației exprese a nivelului acestora de către părți, se va plăti dobânda legală aferentă fiecăreia dintre acestea.
În lipsa unei notificări a pârâtului conform disp. art.1522 alin.2 C.civ., instanța va acorda dobânda legală de la data introducerii cererii de chemare în judecată, 19.11.2014.
Față de cele mai sus reținute instanța de judecată constată că reclamanta este îndreptățită la repararea în întregime a prejudiciului suferit (prejudiciul efectiv și beneficiul nerealizat), motiv pentru care va admite și acest capăt de cerere, obligând pârâtul la plata dobânzii legale aferente debitului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta R. A. de Transport Public Iași, prin administrator special M. G., având J_, cu sediul în Iași, ., jud. Iași, în contradictoriu cu pârâtul S. S. T., având CNP_, cu domiciliul în Piatra N., ., ., ..
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 412 lei, despăgubiri și dobânda legală penalizatoare calculată de la data introducerii acțiunii, 19.11.2014 și până la plata integrală a debitului principal.
Executorie de drept.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi, 19.03.2015.
Președinte, Grefier,
M.G.T.M.P.
Red./Tehnored. M.G.T.
4 ex. /17.04.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4069/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4067/2015.... → |
|---|
