Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3708/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3708/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 12-03-2015 în dosarul nr. 3708/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3708/2015
Ședința din camera de consiliu de la 12 Martie 2015
Instanța constituit din:
PREȘEDINTE E. G.
Grefier M. G. P.
Pe rol se află judecarea acțiunii civile formulate de reclamanta E. ON E. R. S.A. în contradictoriu cu pârâta P. M., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu, lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința din camera de consiliu din data de 26.02.2015, susținerile curatorului special desemnat pentru pârâtă fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din hotărâre, când, din lipsă de timp pentru deliberări, s-a amânat pronunțarea pentru azi, când,
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cereri de chemare în judecată, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 12.08.2014, pe rolul Judecătoriei Iași, sub numărul de dosar_, reclamanta E.ON E. R. S.A, în contradictoriu cu pârâta P. M. a solicitat instanței, pe calea procedurii cererii de valoare redusă sa dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 4.587,84 lei, reprezentând: suma de 4.009,22 lei contravaloare facturi neîncasate de energie consumată, suma de 578,62 lei penalități de întârziere calculate pentru aceste facturi fiscale, cu acordarea cheltuielilor de judecată efectuate.
În motivarea cererii s-a arătat că între părți au fost stabilite raporturi în baza unui contract de prestări servicii. Deși reclamanta și-a îndeplinit corespunzător obligațiile asumate, pârâta nu a achitat contravaloarea serviciilor prestate, neglijându-și obligațiile contractuale. Întrucât parata nu a achitat facturile reprezentând consumul de energie electrica in valoare de 4.009,22 lei reclamanta a calculat majorări de întârziere in cuantum de 578,62 lei.
Cererea a fost completată pe formularul aprobat prin ordin al Ministrului Justiției, cererea fiind fundamentată în drept pe dispozițiile art. 1025-1032 NCPC.
Au fost anexate cererii introductive următoarele înscrisuri: împuternicire avocațială, ordin de plată dovadă a achitării sumei de 200 lei, cu titlul de taxă de timbru, dovada schimbării denumirii și operațiunilor de fuziune societate reclamantă, tabel situația centralizată a datoriilor, centralizator plăți și penalități de întârziere calculate, contract de furnizare a energiei electrice, somație adresată pârâtei și dovada comunicării acesteia, facturi fiscale emise în temeiul contractului, toate în copii certificate pentru conformitate cu originalul.
Parata nu a depus întâmpinare in cauza.
Analizând materialul probatoriu administrat în prezenta cauză, instanța reține următoarele:
Conform dispozițiilor art.1025 NCPC: „Prezentul titlu se aplica atunci când valoarea cererii, fără a se lua in considerare dobânzile, cheltuielile de judecata si alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. Prezentul titlu nu se aplica in materie fiscala, vamala sau administrativa si nici in ceea ce privește răspunderea statului pentru acte sau omisiuni in cadrul exercitării autorității publice. Reclamantul declanșează procedura cu privire la cererile cu valoare redusa prin completarea formularului de cerere si depunerea sau trimiterea acestuia la instanța competenta, prin posta sau prin orice alte mijloace care asigura transmiterea formularului si confirmarea primirii acestuia.
Potrivit art.1029 NCPC, procedura cu privire la cererile cu valoare redusa este scrisa si se desfășoară in întregul ei in camera de consiliu . Instanța poate dispune infătisarea parților, daca apreciază acest fapt ca fiind necesar sau la solicitarea uneia dintre parți. Instanța poate sa refuze o astfel de solicitare in cazul in care considera ca, ținând cont de împrejurările cauzei, nu sunt necesare dezbateri orale. Refuzul se motivează in scris si nu poate fi atacat separat. După primirea formularului de cerere completat corect, instanța va trimite de îndată paratului formularul de răspuns, însoțit de o copie a formularului de cerere si de copii de pe înscrisurile depuse de reclamant. In termen de 30 de zile de la comunicarea actelor prevăzute la alin. (3), paratul va depune sau trimite formularul de răspuns completat corespunzător, precum si copii de pe înscrisurile de care înțelege sa se folosească. Paratul poate sa răspundă prin orice alt mijloc adecvat, fara utilizarea formularului de răspuns. Instanța poate încuviința si alte probe in afara înscrisurilor depuse de parți. Nu vor fi insa încuviințate acele probe a căror administrare necesita cheltuieli disproporționate fata de valoarea cererii de chemare in judecata sau a cererii reconvenționale.
Rezultă așadar că procedura cererilor de valoare redusă constituie o procedură urgentă, delimitată din punct de vedere al etapelor strict de către legiuitor, procedură ce permite reclamantului să obțină judecarea cu celeritate a cererii sale, în contextul îndeplinirii tuturor cerințelor legale.
Cercetând înscrisurile depuse la dosarul cauzei, prin prisma condițiilor răspunderii civile contractuale, instanța reține că între părți a fost încheiat, anterior momentului intrării în vigoare a NCC un contract de prestări servicii (contractul de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici nr._/06.12.2007)
Astfel, cu privire la fundamentarea în drept a pretențiilor deduse judecății, instanța va reține că în acord cu principiul aplicării legii de drept civil material în timp, precum și cu dispozițiile art.6 NCC, situațiile născute sub imperiul vechiului cod rămân supuse reglementării în vigoare de la momentul la care acestea au luat naștere, indiferent de data concretizării plenare a efectelor pe care le produc,cu o . excepții ce nu sunt aplicabile prezentei acțiuni. Astfel, din punct de vedere a legii de drept material, instanța va nota că aceasta este reprezentată de vechiul cod civil.
Cercetând contractul cadru semnat de părți în anul 2007 si necontestat de nici una dintre acestea, instanța reține că obiectul acestuia a fost reprezentat de furnizarea energiei electrice la locul de consum, precum și reglementarea raporturilor dintre furnizor și consumator privind furnizarea, condițiile de consum, facturarea și plata energiei electrice.
Contractul a fost încheiat pe o perioadă nedeterminată.
În temeiul art. 7 lit. c, consumatorul s-a obligat să achite la termen contravaloare serviciilor prestate, tarifele fiind cele determinate de dispozițiile legale în vigoare la momentul consumului.
Art. 11 alin. 2 din contract stabilește valoarea penalităților de întârziere practicate ( penalități egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilite conform reglementarilor legale in vigoare).
În baza contractului cadru astfel negociat și semnat de părți, reclamanta, în calitate de furnizor a prestat serviciile prevăzute în contract, emițând facturi fiscale pentru acestea.
Potrivit art. 969 VCC, convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante.
Se poate observa că reclamanta a reușit să probeze încheierea unui contract în mod legal,asumat de cealaltă parte, contract ce individualizează în mod expres tarifele percepute de furnizor, cuantumul penalităților în cazul depășirii termenului de scadență fără achitarea corespunzătoare a debitului.
Pârâta nu a realizat dovada stingerii prin plată sau orice altă modalitate legală a obligațiilor asumate, ei revenindu-i sarcina probei în contextul în care reclamanta a probat fundamentul contractual pe care și-a întemeiat acțiunea.
Se va nota faptul că facturile fiscale emise de reclamant și atașate dosarului cauzei, respectă cerințele formale, individualizând în mod corespunzător locul de consum, părțile, contractul încheiat, perioada de facturare, cuantumul serviciilor prestate, datoriile anterioare.
Instanța va reține caracterul cert al debitului pretins, pârâta fiind de drept în întârziere prin prisma naturii contractului, urmând a admite acțiunea cu privire la plata acestor sume de bani și a obliga pârâta la plata sumei de 4009,22 lei contravaloare facturi neîncasate de energie consumată ( aferente perioadei 19.03._13, ca data a emiterii).
Urmărind principiul acoperirii integrale a prejudiciului contractual suferit de reclamant în calitate de furnizor ( conform prevederilor VCC art.. 1084 - daunele-interese ce sunt debite creditorului cuprind în genere pierderea ce a suferit și beneficiul de care a fost lipsit, afarã de excepțiile și modificãrile mai jos menționate), instanța va admite și solicitarea referitoare la acordarea penalităților de întârziere de la momentul scadenței facturilor, constatând că până la data de 30.06.2014 suma datorată cu titlul de penalități convenționale de către pârâtă era de 578,62 lei. in ce privește penalitățile de întârziere instanța mai retine ca acestea au fost calculate pentru achitarea cu întârziere a facturilor emise in +perioada 31-10-_12 si pentru neachitarea facturilor emise in perioada 19.03._13.
Instanța va reține caracterul legal al clauzei penale negociate de părți, asumarea acesteia în mod expres de consumator, precum și prevederile referitoare la acoperirea prejudiciului rezultat din neplata la timp a unei obligații bănești ( reclamantul nefiind ținut să probeze existența prejudiciului suferit, aceasta fiind prezumată de legiuitor).
Astfel se vor nota prevederile art. 1088 VCC: „La obligațiile care au de obiect o suma oarecare, daunele-interese pentru neexecutare nu pot cuprinde decât dobânda legalã, afarã de regulile speciale în materie de comerț, de fidejusiune și societate. Aceste daune-interese se cuvin sa facã ca creditorul sa fie ținut a justifica despre vreo paguba; nu sunt debite decât din ziua cererii în judecata, afarã de cazurile în care, dupã lege, dobânda curge de drept. (Cod civil 1081 și urm., 1589)”.
Față de considerentele anterior expuse, instanța va admite cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost formulată și va obliga pârâta la plata sumei de 4.009,22 reprezentând contravaloare facturi emise în perioada 19.03._13 și a sumei de 578,62 lei penalități de întârziere calculate pentru facturile emise in perioada 31.10._13, penalități calculate până la data de 30.06.2014.
În ce privește cheltuielile de judecata instanța retine ca in cauza parata a achitat suma de 200 lei cu titlu de taxa judiciara de timbru si suma de 200 lei reprezentând remunerația curatorului desemnat pentru parata in conformitate cu dispozițiile art. 167 Cod procedura civila.
Față de soluția promovată, având în vedere și dispozițiile art. 451-453 NCPC, reținând culpa procesuală a pârâtei, care prin neplata la scadență a contravalorii facturilor a generat formularea prezentei acțiuni, va admite și solicitarea reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecată și va obliga pârâta și la plata sumei de 400 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată în cadrul procedurii cu privire la cererile de valoare redusă de către reclamanta Eon E. R. SA, (înregistrată la ORC sub nr. J_, CUI RO22043010), cu sediul în Tg. M., ., jud. M. și cu sediul ales în București, Calea Floreasca, nr. 39, sector 1, București, in contradictoriu cu parata P. M., CNP_, domiciliata in ., .. 51, jud. Iași.
Obligă pârâta sa plătească reclamantei suma de 4.009,22 reprezentând contravaloare facturi emise în perioada 19.03._13 și suma de 578,62 lei penalități de întârziere calculate pentru facturile emise in perioada 31.10._13, penalități calculate până la data de 30.06.2014.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 400 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12.03.2015.
Președinte, Grefier,
G.E . P.M.
RED./TEHNORED. G.E.
6 EX./06.04.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3705/2015. Judecătoria IAŞI | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3710/2015. Judecătoria... → |
|---|
