Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4308/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4308/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 26-03-2015 în dosarul nr. 28975/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4308
Ședința din camera de consiliu din 26 Martie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. C.
GREFIER: J. V. G.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . GROUP SA, în contradictoriu cu pârâta A. M., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu, lipsesc reprezentanții legali ai părților.
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra cererii de valoare redusă au avut loc în ședința din camera de consiliu din 05.03.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din aceeași zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru data de 19.03.2015,ulterior pentru data de 26.03.2015 când,
INSTANȚA,
Față de cererea înregistrata cu nr._ la data de 06.08. 2014, pe calea cererii cu valoare redusă formulată de către reclamanta S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A. în contradictoriu cu pârâta A. M., prin care solicită obligarea acesteia la plata sumei de 683,01 lei, la plata dobânzii legale și a cheltuielilor de judecată.
În susținerea cererii sale, reclamanta arată că, la data de 25.10.2011, a fost soluționat dosarul nr._/301/2010 de către Judecătoria Sectorului 3 București, dosar prin care instanța de fond a admis acțiunea formulată de către reclamantă în contradictoriu cu pârâta A. M. și a obligat-o pe aceasta la plata:
- sumei în cuantum de 4.144,38 lei reprezentând contravaloarea despăgubiri și dobânda legală aferentă debitului calculată de la 06.11.2007 până la achitare;
- sumei în cuantum de 426,81 lei reprezentând cheltuieli de judecată – taxa judiciară de timbru și timbru judiciar.
Având în vedere că, pentru recuperarea acestor sume de la pârâtă, reclamanta a apelat la serviciile unei societăți de avocatură, care i-a reprezentat interesele în acest dosar, solicită, pe cale separată, onorariul de avocat achitat conform actelor anexate prezentei acțiuni.
Învederează instanței de judecată, faptul că onorariul avocațial solicitat, în cuantum de 683,01 lei a fost stabilit prin contractul de asistență juridică nr._/30.06.2010, contract ce reglementează activitatea desfășurată de reprezentanții convenționali ai acesteia, SCA C. și Asociații.
Solicită instanței să aibă în vedere faptul că onorariul avocațial nu are caracter arbitrar sau discreționar, ci a fost stabilit anterior prin însuși contractul de asistență juridică, modul de calcul și facturare, fiind precis și clar explicate.
Reclamanta învederează instanței de judecată faptul că modul de calcul al onorariul de avocat este stabilit în temeiul art. 2 (aplicabil pentru pretenții constând în debit + accesorii) din contractul de asistență juridică nr._/30.06.2010, prin care se stipulează în mod expres că onorariul fix se calculează aplicând procentul de 10 %+TVA la valoarea pretențiilor solicitate, constând în debit și accesorii.
Onorariul fix este acordat pentru redactare, asistență și reprezentare juridică a reclamantei în toate fazele procesuale.
Inițial, reclamanta a achitat, în parte, onorariul avocațial fix, respectiv suma de 646,47 lei, reprezentând 10 % din valoarea debitului principal și al accesoriilor solicitate, calculate până la momentul introducerii acțiunii.
Ulterior, la momentul rămânerii definitive și irevocabile a sentinței prin nerecurare, datorită faptului că nu a putut fi cuprinsă în onorariul avocațial inițial facturat contravaloarea dobânzii legale calculate de la data introducerii acțiunii și până la data comunicării sentinței, a plătit restul de onorariu fix datorat, în sumă de 36,54 lei la data de 04.07.2014.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 50 de lei.
Pârâta legal citată, nu a depus întâmpinare.
Instanța deliberând asupra cererii reclamantei, retine că reclamanta solicită obligarea pârâtei la plata sumei de 683,01 lei cu titlu de cheltuieli de judecată realizate în dosarul_/301/2010, în care pârâta a fost obligată la plata sumei de 426,81 de lei cheltuieli de judecată.
Arată reclamanta că onorariul provizoriu de avocat, în cuantum de 646,47 lei și diferența de onorariu de 36,54 lei după data pronunțării sentinței civile nr._/25.10.2011, onorariu ce a fost stabilit prin contractul de asistență juridică nr._/ 30 06 2010.
În drept, instanța reține că raportului juridic dedus judecății îi sunt aplicabile dispozițiile de ordin substanțial prevăzute de art.998 cod civil din 1864, text potrivit căruia orice faptă a omului care cauzează altuia un prejudiciu, obligă pe acela din a cărui greșeală s-a ocazionat a-l repara dar și dispozițiile art.274 din Codul de procedură din 1865 care sunt practic o aplicație specială, în materia cheltuielilor de judecată, a dispozițiilor de drept comun material.
Culpa procesuală pentru declanșarea unui proces este o formă particulară a culpei civile iar, odată cu pierderea procesului, o prezumție relativă se naște în legătură cu existența acestei culpe, însă gradul acesteia se apreciază în raport de gradul de opoziție la pretențiile/apărările formulate, importantă fiind și legătura de cauzalitate dintre atitudinea procesuală a unei părți și spezele procesuale provocate părții adverse ca urmare a acestei atitudini - defensive sau ofensive, după caz.
În ceea ce privește mărimea cheltuielilor de judecată, având în vedere obiectul cererii de față, instanța reține că, pentru cheltuielile de judecată reprezentând retribuția apărătorului ales de parte, luând în calcul principiul libertății contractuale care guvernează raportul juridic izvorât din contractul de mandat încheiat de client cu apărătorul său și în considerarea modului în care caracterul intuitu personae al acestui contract poate influența prețul serviciilor mandatarului, legiuitorul a prevăzut în art. 274 Cod procedură civilă (soluție preluată și în art.451 Cod procedură civilă în vigoare) posibilitatea instanței de a aprecia asupra caracterului just al sumei care se va pune în sarcina părții adverse.
Având aceste repere și analizând în ce măsura reclamanta a făcut dovada culpei procesuale a pârâtei în cadrul litigiului ce a făcut obiectul dosarului nr._/301/2010 precum și dovada existenței și întinderii „prejudiciului” instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr._/25.11.2011, pronunțată în dosarul_/301/2010, instanța a obligat-o pe pârâtă la plata sumei de 426,81 lei cheltuieli de judecată, reprezentând taxa de timbru.
Instanța, analizând motivele admiterii cererii înregistrate cu nr._/301/2010, observă că soluția pronunțată de instanța de judecată investită a avut ca fundament motivele pentru care petenta a formulat acțiunea introductivă reținându-se culpa pârâtei.
Ca urmare instanța luând act că reclamanta a înțeles să-și recupereze cheltuielile de judecată reprezentând onorariu de avocat pe cale separată.
Reținând că aceste cheltuieli sunt contemporane judecării cauzei, conform contractului de asistență juridică_/30.06.2010, depus la fila 16 dosar și a ordinului de plată, fila 11 dosar.
Pentru totalitatea motivelor expuse, instanța va admite cererea de obligare la plata sumei de 683,01 lei, la plata dobânzii legale.
În ce privește cererea de acordare a cheltuielilor de judecata, instanța reține că acest capăt de cerere este neîntemeiat, partea reclamantă nefiind îndreptățită la acordarea cheltuitelor de judecată din prezenta acțiune conform….. .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea înregistrata cu nr._ la data de 06.08.2014 pe calea cererii de valoare redusa formulata de către reclamanta S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A., cu sediul în București, ., Sector 1, in contradictoriu cu pârâta A. M., cu domiciliul în mun. Iași, ., .. 14, jud. Iași.
Obligă pârâta la plata sumei de 683,01 lei, la plata dobânzii legale calculate de la data formulării acțiunii 07.08.2014.
Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată în cadrul dosarului de față, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Iași.
Dată în camera de consiliu, pronunțată în ședință publică, astăzi, 26.03.2015.
PREȘEDINTE,
C. C.
GREFIER,
J. V. G.
Red. C.C./Teh.C.C.+U.E.
4 ex./08.05.2015
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 4548/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3711/2015. Judecătoria... → |
|---|
