Cereri privind executarea silită. Sentința nr. 6337/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6337/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 11-05-2015 în dosarul nr. 7051/245/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 11 Mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE –Ș. A. P.
GREFIER-C. L. R.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6337
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul B.E.J. P. S. S. în contradictoriu cu creditoarea ASOCIAȚIA DE P. CĂMIN NR.2 N. și cu debitoarea M. A., având ca obiect alte cereri privind executarea silită - constatarea perimării executării silite.
La apelul nominal făcut în ședință publică, în ordinea de pe listă (poziția 5), la prima strigare au lipsit părțile, situație în care potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din ROI, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, instanța dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se constată, de asemenea, lipsa acestora.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că pentru acest termen de judecată procedura de citare este legal îndeplinită.
În temeiul art. 131 din Noul cod de procedură civilă, instanța procedează la verificarea competenței sale de a soluționa cauza constatând, în baza art. 651 din Noul cod de procedură civilă competența sa generală, materială și teritorială de a soluționa cauza.
Constatând cauza în stare de judecată, constatând că nu mai sunt alte cereri în completare, în temeiul dispozițiilor art. 394 Noul Cod de Procedură Civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza spre competentă soluționare pe excepția netimbrării acțiunii, invocată din oficiu, având în vedere împrejurarea că s-a solicitat judecarea în lipsa părților în temeiul dispozițiilor art. 223 alin. 3 și art. 411, alin. 1, pct. 2 din Noul cod procedură civilă.
INSTANȚA,
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 12.03.2015 sub nr._, petentul P. S. S., executor judecătoresc în cadrul B. P. S. S. a formulat, în contradictoriu cu creditoarea Asociația de P. Cămin nr. 2 N. și debitoarea M. A., cerere de constatare a perimării executării silite ce face obiectul dosarului execuțional nr. 468/2013 al B. P. S. S..
În fapt, petentul a arătat că la data de 15.09.2014 a pus în vedere creditoarei să realizeze un demers necesar executării silite, în sensul comunicării CNP-ului debitoarei, și să facă dovada achitării sumei de 17 lei, contravaloarea taxei către CNPP privind obținerea de informații necesare continuării executării silite împotriva debitoarei. Creditoarea a lăsat să treacă peste 6 luni fără să îndeplinească acest demers, astfel încât se solicită constatarea perimării executării silite, potrivit art. 696 și 697 C.p.c.
Reclamantului i s-a pus în vedere prin citație să achite taxă judiciară de timbru de 20 lei, sub sancțiunea anulării cererii.
Analizând cu prioritate excepția netimbrării acțiunii, instanța constată că, fiind citat cu mențiunea expresă de a achita taxă de timbru în valoare de 20 lei, reclamantul nu a formulat cerere de reexaminare, de acordare a ajutorului public judiciar și nici nu a achitat taxa judiciară de timbru. Or, potrivit art. 197 N.C.p.c., netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată. În consecință, în baza art. 197 N.C.p.c., instanța va admite excepția netimbrării acțiunii, invocată din oficiu, și va anula acțiunea ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării acțiunii, invocată din oficiu.
Anulează ca netimbrată cererea formulată de B. P. S. S., cu sediul în Iași, .. 23, . contradictoriu cu creditoarea Asociația de P. Cămin Nr. 2 N., cu sediul în Iași, .. 21, . debitoarea M. A., cu domiciliul în Iași, .. 21 bis, ., de constatare a perimării dosarului execuțional nr. 468/2013.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, eventuala cerere de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi, 11.05.2015.
Președinte, Grefier,
P. Ș. A. R. C. L.
Red/tehnored.P.Ș.A./R.C.L.
5ex/09.06.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6842/2015. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 6597/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
