Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 04-11-2015 în dosarul nr. 12707/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2015
Ședința publică de la 04 Noiembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE T. B.
Grefier L. C. T.
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe contestator C. S. și pe intimat E. K. ROMANIA SRL, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsind:
- contestator - C. S.
- intimat - E. K. ROMANIA SRL
Procedura de citare este legal îndeplinită..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței, că pentru acest termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită, este prim termen de judecata, precum si faptul ca nu a fost înaintat dosarul de executare, contestatoarea nu a făcut dovada achitării taxei de timbru conform mențiunilor din procedura de citare, după care:
Instanța, fiind primul termen de judecată, procedează cu prioritate la verificarea competenței în baza dispozițiilor art. 131 alin.1 Noul Cod de Procedură Civilă raportat la OG 2/2001 și constată că este competentă material, general și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța constată că nu a fost achitat timbrajul aferent contestației și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată la instanță sub numărul_/02.10.2015, contestatoarea C. S. a chemat în judecată pe intimat E. K. ROMANIA SRL, solicitând să se dispună prin hotărâre judecătorească, pe calea contestației la executare anularea actelor de executare silită emise de B. D. A. în dosarul de executare nr. 80/2014.
Contestatoarea arată că B. D. A. i-a comunicat doar adresa de înștiințare a înființării popririi și adresa către BRD, însă executarea silită nu s-a realizat în baza unei creanțe certe, lichide și exigibile și constatate printr-un înscris pentru care prevede în mod special că este supus executării, în cauză nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 662 alin. 1 și 2 Cod procedură civilă.
Întrucât contestatoarea contestă înființarea popririi asupra sumei de 1434,18 lei, instanța a stabilit o taxă de timbru în cuantum de 105,32 lei conform dispozițiilor art. 10 din OUG 80/2013 și a dispus citarea contestatoarei cu mențiunea să timbreze contestația, însă aceasta nu s-a conformat, deși a fost legal citată pentru termenul din 04.11.2015.
Potrivit dispozițiilor art. 197 Cod procedură civilă „în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii.
Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.
Contestatoarea nu a formulat cerere de ajutor public judiciar.
Având în vedere că cererea nu a fost timbrată, instanța va dispune anularea acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Anulează ca netimbrată contestația la executare formulata de contestatoarea C. S., CNP_, cu domiciliul ales în Iași, ., .. A, ., la Cabinet avocat Rata A. M., în contradictoriu cu intimata E. K. ROMANIA SRL, cu sediul in București, ..10 A, Clădirea C3, .> Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare ce se va înregistra la Judecătoria Iași
Pronunțata in ședința publica azi 4.11.2015
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. T. T. L. C.
Red.BT/Teh.UE
4 ex/04.12.2015
| ← Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 2015/2015.... | Îndreptare eroare materială. Sentința nr. 4439/2015.... → |
|---|
