Contestaţie la executare. Sentința nr. 9911/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9911/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 08-09-2015 în dosarul nr. 9911/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 08 Septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE Z. L. F. M.
GREFIER Z. N.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9911/2015
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestator S. S. și pe intimat ., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică sunt lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care relevă instanței faptul că pentru acest termen de judecată procedura este legal îndeplinită, precum și faptul că partea contestatoare nu a depus la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 1000 lei și nu a depus la dosar precizările solicitate și dovada imposibilității prezentării la termenul de judecată anterior.
Având în vedere lipsa părților, în temeiul art. 104 alin.13 din R.O.I. (Hot CSM nr. 387/2005), instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La a doua strigare, la apelul nominal făcut în ședință publică sunt lipsă părțile.
Instanța ridică, din oficiu, excepția de netimbrare a cererii și rămâne în pronunțare asupra acestei excepții precum și asupra oportunității aplicării unei amenzi judiciare contestatoarei.
INSTANȚA,
Deliberând asupra excepției de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 18.05.2015, contestatoarea S. S. a solicitat, în contradictoriu cu intimata S.C. R. R. S.A., desființarea executării silite începute în dosarul de executare nr.2002/2006 al B.E.J. A. C..
În motivare, a arătat că este intervenită prescripția executării silite.
Nu a anexat înscrisuri.
Intimata nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță pentru a formula apărări, deși a fost legal citată.
La 29.06.2015, a fost înaintat dosarul de executare (f.15 și urm.).
Cererea nu a fost legal timbrată până la primul termen și nici până la cel următor, contestatoarea neformulând nici cerere de reexaminare a taxei sau cerere de acordare ajutor public la plata acesteia.
Totodată, reprezentantul acesteia s-a prezentat la primul termen și a arătat că partea pe care o reprezintă s-a aflat în imposibilitate de a îndeplini obligațiile stabilite în sarcina sa de către instanță pentru prezentul termen de judecată, respectiv de a achita taxa judiciară de timbru, întrucât se află internată în spital, dar fără a depune vreo dovadă în acest sens.
Instanța i-a acordat un termen, dar i-a pus în vedere contestatoarei obligația de a face dovada imposibilității de înfățișare la acel termen de judecată, sub sancțiunea aplicării unei amenzi judiciare pentru formularea unei cereri de amânare vădit netemeinice.
Analizând actele dosarului și legislația incidentă, instanța constată următoarele:
Conform art.197 C.pr.civ., în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.
Or, contestația la executare se timbrează, conform art.10 OUG 80/2010.
Pentru aceste considerente, instanța va proceda în consecință și va anula contestația la executare.
În ceea ce privește neîndeplinirea obligației contestatoarei de a dovedi faptul că a fost internată în spital, pretext sub care apărătorul său a obținut un termen în plus pentru achitarea taxei de timbru, instanța o va sancționa conform avertismentului dat odată cu încuviințarea amânării cauzei.
Astfel, în temeiul art.187 alin.1 lit.a C.pr.civ., va aplica o amendă judiciară în cuantum de 100 lei contestatoarei S. S. pentru formularea unei cereri de amânare a judecării cauzei care s-a dovedit vădit netemeinică, neputându-se reține altceva decât faptul că i s-a prezentat o situație de fapt nereală de către apărătorul acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
1. În temeiul art.187 alin.1 lit.a C.pr.civ., aplică o amendă judiciară în cuantum de 100 lei contestatoarei S. S. (având CNP:_, cu domiciliul în . C., jud. Iași, .).
Cu cerere de reexaminare, în 15 zile de la comunicare.
2. Admite excepția de netimbrare a cererii, ridicată din oficiu de instanță.
Anulează ca netimbrată contestația la executare formulată de contestatoarea S. S. (având CNP:_, cu domiciliul în . C., jud. Iași, .) în contradictoriu cu intimata S.C. R. R. S.A. (cu sediul în Năvodari, ., jud. C.).
Cu recurs la Tibunalul Iași (care se depune la Judecătoria Iași), în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.09.2015.
Președinte Grefier
Z.L.F.M. N.Z.
Red/ Tehnored Z.L.F.M.
5 ex./14.09.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 9868/2015. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
