Contestaţie la executare. Sentința nr. 3904/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3904/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 17-03-2015 în dosarul nr. 28022/245/2013
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 3904/2015
Ședința publică de la 17 Martie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE I. C.
Grefier L. L.
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe contestator B. A. și pe intimat . IFN SA, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că,
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc in ședința publică din data de 03.03.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, ce face parte integrantă din prezenta sentință și când, din lipsă de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea pentru data de 10.03.2015, când, în aceeași compunere și pentru aceleași motive instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi, când, în aceeași compunere,
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin contestatia la executare adresată Judecătoriei Iași si înregistrată la data de 30.08.2013 sub nr._, contestatorul B. A., în contradictoriu cu intimata S.C. P. L. ROMANIA IFN S.A., a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța, în urma probelor ce se vor administra, să se anuleze titlul executoriu și toate actele de executare din dosarul de executare nr. 250/2013 al B.E.J.A. B. G. și L. N. G. C. .
Arată că la data de 13.08.2013 a aflat întâmplător că are calitatea de debitor în cadrul executării silite ce face obiectul dosarului anterior amintit în care titlul executoriu este constituit de biletul la ordin . nr._ emis de către .. și în cadrul raportului juridic comercial are calitatea de avalist. Contestatorul menționează că semnătura de pe biletul la ordin de la rubrica „avalizat de” nu îi aparține, creditoarea dând dovadă de rea credință pornind executarea împotriva lui întrucât cunoștea acest aspect.
In dovedire s-a încuviințat administrarea probei cu înscrisuri.
In cauză, a fost atasat in copie dosarul de executare nr. 250/2013 al B.E.J.A. B. G. și L. N. G. C..
Intimata S.C. P. L. ROMANIA IFN S.A. a formulat întâmpinare în prezenta cauză, invocând în cauză excepțiile netimbrării cererii și a tardivității formulării contestației la executare, pe fondul cauzei solicitând respingerea acțiunii ca nefondată.
Examinând actele si lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin cererea de executare silită a titlului executoriu reprezentat de biletul la ordin . nr._ emis de către .. formulată de către intimata creditoare S.C. P. L. ROMANIA IFN S.A., s-a întocmit dosarul de executare nr. 250/2013 al B.E.J.A. B. G. și L. N. G. C., prin care s-a declanșat executarea silită împotriva contestatorului debitor B. A. în vederea recuperării creanței de 22.419,69 lei izvorâtă din acesta.
În cadrul dosarului de executare anterior menționat, la data de 26.03.2013, s-a solicitat încuviințarea executării silite iar prin încheierea din 02.04.2013 în dosarul_/245/2013 al Judecătoriei Iași cererea a fost admisă.
Instanța va analiza mei întâi excepțiile netimbrării cererii și tardivității formulării contestației la executare invocate de către intimata S.C. P. L. ROMANIA IFN S.A., întrucât prin admiterea oricăreia nu mai este necesară analizarea fondului cauzei.
Din punctul de vedere al timbrajului prezentei cereri, instanța constată că la data de 30.01.2015 contestatorul a achitat taxa judiciară de timbru în sumă de 1000 lei stabilită de către instanța de judecată prin încheierea din 22.12.2014 –fila 84, excepția netimbrării cererii urmând a fi respinsă ca nefondată.
Analizând excepția tardivității formulării contestației la executare, instanța constată că prezenta cerere a fost depusă la Judecătoria Iași la data de 30.08.2014, vizând întreaga executare silită.
Art. 714 din codul de procedură civilă prevede „contestația privitoare la executarea silită propriu-zisă se poate face în termen de 15 zile de la data când: 1. contestatorul a luat cunoștință de actul de executare pe care îl contestă;2. cel interesat a primit comunicarea ori, după caz, înștiințarea privind înființarea popririi. Dacă poprirea este înființată asupra unor venituri periodice, termenul de contestație pentru debitor începe cel mai târziu la data efectuării primei rețineri din aceste venituri de către terțul poprit; 3. debitorul care contestă executarea însăși a primit încheierea de încuviințare a executării sau somația ori de la data când a luat cunoștință de primul act de executare, în cazurile în care nu a primit încheierea de încuviințare a executării și nici somația sau executarea se face fără somație.
Din actele dosarului de executare nr. 250/2013 al B.E.J.A B. G. și L. N. G. C. rezultă că în speță contestatorul a fost înștiințat procedural la data de 09.04.2012 și 11.06.2013 cu privire la actele de executare pe care le înțelege să le conteste în prezentul dosar - fila 29, 46 dosar de executare - astfel că termenul de depunere a contestației curge de la acea date. Chiar admițând afirmațiile contestatorului referitor la faptul că la data 13.08.2013 a luat efectiv la cunoștință de executarea silită – fila 2, termenul legal de depunere a contestației la executare se împlinea la data de 28.08.2015 . În condițiile în care prezenta contestație la executare a fost formulată la data de 30.08.2014, dată care rezultă și din imprimarea marginală a transmisiei fax, instanța va admite excepția tardivității acțiunii și o va respinge ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității formulării contestației la executare invocată de către intimata S.C. P. L. ROMÂNIA IFN, cu sediul in București, sector 5, ..V.B., la cabinet avocat .M. C., nr. 3 .
Respinge contestația la executare formulată de reclamantul B. A., cu domiciliul în Iași, . și Sfant, nr. 4, . și domiciliul procedural ales la cabinet avocat A. P. din Iasi, ..23, ., parter, jud. Iasi în contradictoriu cu intimata S.C. P. L. ROMÂNIA IFN ca tardiv formulată.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 17.03.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
C. IulianLeontescu L.
Red./tehn./C.I./L.L./ 5ex./19.06.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3006/2015. Judecătoria IAŞI | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3685/2015. Judecătoria... → |
|---|
