Contestaţie la executare. Sentința nr. 8109/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8109/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 17-06-2015 în dosarul nr. 6364/245/2015
Dosar nr._ Cod operator: 3171
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 17 Iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - Judecător: B. E. B.
Grefier: O. A. D.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8109/2015
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea V. DOMINICA în contradictoriu cu intimații P. G. și F. D. D., având ca obiect contestație la executare .
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc la termenul de judecată din data de 08.06.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 17.06.2015, când a hotărât următoarele.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub nr._ din data de 23.03.2015, contestatoarea V. D. a solicitat în contradictoriu cu intimații P. G. și F. D. D. lămurirea înțelesului titlului executoriu, respectiv sentința civilă nr._/_ a Judecătoriei Iași cu privire la obligarea la plata cheltuielilor de judecată, sentință ce a fost modificată prin decizia nr.50/2013 a Tribunalului Iași și întoarcerea executării.
În motivare, contestatoarea a arătat, în esență, că prin sentința civilă nr._/2012, instanța a respins ca inadmisibilă cererea sa de ordonanță președințială, obligând-o să plătească pârâților cheltuieli de judecată de 1000 lei. A mai arătat că împotriva sentinței a declarat recurs, iar prin decizia civilă nr.501/2013, Tribunalul Iași a admis recursul și a menținut dispozițiile sentinței care nu contravin deciziei, obligându-l pe intimat la plata cheltuielilor de judecată din recurs.
Contestatoarea a învederat că intimații au pus în executare sentința Judecătoriei prin care a fost obligată la plata cheltuielilor de judecată, fiind înregistrat dosarul de executare nr.608/2014 la B. P. S. S., executorul motivând că nu se arată expres în decizia tribunalului faptul că partea din sentința judecătoriei privind acordarea cheltuielilor de executare a fost modificată de instanța de recurs, instituind poprire pe pensia contestatoarei.
Această susținere nu poate fi primită, arată contestatoarea, deoarece este de neconceput ca o persoană care în final a avut câștig de cauză într-un proces, să fie obligată la plata cheltuielilor de judecată. De asemenea, în decizia tribunalului se arată că se mențin dispozițiile sentinței care nu contravin deciziei, or, aspectul privind acordarea cheltuielilor de judecată contravine deciziei.
In drept, contestatoarea a invocat dispozițiile art.714 alin.3, art.722 și urm.C.proc.civ.
Intimații, deși legal citați, nu au formulat întâmpinare și nici nu au fost prezenți la judecata cauzei.
A fost depus în copie certificată dosarul de executare nr.608/2014.
Prin precizările depuse la data de 02.06.2015, ulterior primului termen de judecată din data de 25.05.2015, contestatoarea a arătat că înțelege să conteste titlul executoriu nr._/2012 al Judecătoriei Iași, cu anularea executării silite, arătând în motivare că dispozițiile din sentință cu privire la obligarea contestatoarei la cheltuieli de judecată nu au fost menținute.
La termenul din data de 08.06.2015, instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Iași și a rămas în pronunțare pe excepție.
Instanța, analizând excepția necompetenței materiale cu prioritate față de fondul cauzei conform art.248 alin.1 C.pr.civ., o apreciază ca fiind întemeiată, pentru următoarele considerente:
Atât din motivarea cererii de chemare în judecată, cât și din precizările depuse de contestatoarea rezultă că aceasta a formulat contestație la titlu solicitând lămurirea înțelesului titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr._/_ a Judecătoriei Iași modificată prin decizia nr.50/2013 a Tribunalului Iași, în sensul că dispozițiile din sentința civilă cu privire la obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată nu au fost menținute prin decizia Tribunalului.
Analizând motivarea contestatoarei, instanța constată că aceasta solicită lămurirea înțelesului deciziei civile nr.501/2013 pronunțată de Tribunalul Iași, în sensul că prin sintagma „menține dispozițiile sentinței civile care nu contravin prezentei decizii” se înțelege că obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată nu a fost menținută.
Potrivit art.713 alin.3 C.proc.civ., contestația privind lămurirea înțelesului, întinderii sau aplicării titlului executoriu se introduce la instanța care a pronunțat hotărârea ce se execută.
Având în vedere că decizia civilă nr.50/2013 a fost pronunțată de Tribunalul Iași, instanța constată că acestuia aparține competența de soluționare a contestației la titlu, motiv pentru care va admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Iași și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Iași.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Iași, invocată din oficiu de instanță.
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect contestație la executare, formulată de contestatoarea V. DOMINICA (C.N.P._) cu domiciliul ales la Cabinet avocat A. D., cu sediul în Iași, .. 79, Jud. Iași în contradictoriu cu intimații P. G. cu domiciliul în Iași, ., ., . și F. D. D. cu domiciliul în Iași, ., ., . în favoarea Tribunalului Iași.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, data de 17.06.2015.
Președinte, Grefier,
B. E. B. O. A. D.
Red./Tehnored./B.E.B./O.A.D/5 ex./08.07.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7393/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8342/2015.... → |
|---|
