Fond funciar. Sentința nr. 2491/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2491/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 19-02-2015 în dosarul nr. 2491/2015
Dosar nr._
Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 19 Februarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. O.
Grefier N. M. D.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2491
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanții V. M., D. A., V. I., M. E., L. L. în contradictoriu cu pârâții C. L. IAȘI PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROP. PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR, C. J.. IAȘI PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROP. PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR, R. NAȚIONALĂ A PĂDURILOR ROMSILVA, R. NAȚIONALĂ A PĂDURILOR ROMSILVA - DIRECȚIA SILVICĂ IAȘI, O. S. C., având ca obiect fond funciar obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că dezbaterile fondului au avut loc în data de 12.02.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, când din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru azi, când,
INSTANȚA,
Constată că prin cererea înregistrată la această instanță saub numărul_, reclamanții V. M., D. A., V. I., M. E., L. L. au chemat în judecată pe pârâții C. L. IAȘI PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROP. PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR, C. J.. IAȘI PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROP. PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR, O. S. C. și R. NAȚIONALĂ A PĂDURILOR ROMSILVA BUCUREȘTI, prin Direcția Silvică Iași, solicitând obligarea comisiilor pârâte la reconstituirea în beneficiul lor a dreptului de proprietate asupra terenului în suprafață de 6 ha, situat în Zona Bucium, din Iași, pe vechiul amplasament, iar în situația în care, reconstituirea dreptului de proprietate nu mai este posibilă pe vechiul amplasament, să fie obligate comisiile pârâte la reconstituirea dreptului de proprietate pe un amplasament echivalent ca valoare, acceptat de reclamanți, cu cheltuieli de judecată.
Acțiunea este scutită de achitarea taxelor de timbru7, conform dispozițiilor art. 41 din Legea nr. 1/2000 republicată.
În motivarea acțiunii se arată că, deși reclamanții au solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru întreaga suprafață de teren de 12 ha ce a aparținut autorilor lor, până în prezent le-a fost reconstituit dreptul de proprietate doar pentru suprafața de teren de 6 ha, astfel că au promovat prezenta acțiune, ei acceptând ca, în situația în care reconstituirea dreptului de proprietate pe vechiul amplasament nu mai este posibilă, total sau parțial, să se realizeze reconstituirea pe un amplasament echivalent ca valoare cu cel inițial, acceptat de ei.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, pârâta C. Județeană Iași pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată Asupra Terenurilor, prin reprezentant legal, a invocat excepția de litispendență, deoarece pe rolul Judecătoriei Iași există înregistrat dosarul nr. 14._, având aceleași părți, același obiect și aceeași cauză, cu deosebirea că în prezenta acțiune se solicită și reconstituirea dreptului de proprietate pe un alt amplasament în cazul în care vechiul amplasament este ocupat, însă finalitatea celor două acțiuni este aceeași, iar pe fond a solicitat respingerea acțiunii, deoarece cererea nr._/2005 nu i-a fost înaintată, astfel că acțiunea este prematur formulată, atât timp cât pentru terenul revendicat nu s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate printr-o hotărâre a comisiei respective.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, pârâta C. L. Iași pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată Asupra Terenurilor, prin reprezentanții săi legali, a solicitat respingerea acțiunii, deoarece reclamanților li s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafața de teren de 7 ha, iar o diferență de teren în suprafață de 1 ha la care ar fi îndreptățiți se află în administrarea Ocolului S. C..
Prin întâmpinarea depusă la dosar, completată ulterior, pârâta R. Națională a Pădurilor Romsilva, prin Direcția Silvică Iași, a solicitat respingerea acțiunii, deoarece reclamanții nu fac dovada trecerii în proprietatea statului a suprafeței de teren de 5 ha, cererile lor sunt lipsite de obiect, în condițiile în care la ședința publică a Comisiei Județene Iași din data de 15.03.2011 s-au analizat toate solicitările reclamanților și ei au posibilitatea formulării unei plângeri împotriva hotărârii luate, iar pârâta respectivă nu poate fi obligată la predarea către C. L. Iași a unor terenuri forestiere, în absența unei hotărâri de validare a reconstituirii dreptului de proprietate, prin completarea ulterioară a întâmpinării, ea invocând excepția autorității de lucru judecat, față de soluțiile date acțiunii din dosarul nr._/245/2011.
În probațiune s-au depus la dosar acte și înscrisuri.
Instanța a dispus suspendarea judecării cauzei, până la soluționarea dosarului nr._/245/2011 al Judecătoriei Iași și a dispus repunerea cauzei pe rol abia după soluționarea definitivă și irevocabilă a dosarului respectiv.
Instanța a dispus unirea cu fondul cauzei a excepției autorității de lucru judecat, după punerea ei în discuția părților legal citate.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța constată că nu sunt incidente în cauză dispozițiile art. 166 Cod procedură civilă vechi, deoarece acțiunile din dosarul de față și dosarul nr._/245/2011 al Judecătoriei Iași au obiecte diferite.
Cu toate acestea hotărârile pronunțate în dosarul nr._/245/2011 au înrâurire asupra soluției dare acțiunii din dosarul de față, deoarece, prin sentința Judecătoriei Iași, menținută prin respingerea recursului de către Tribunalul Iași, s-a repsins plângerea formulată împotriva Hotărârii nr. 844/15.03.2011, prin care li s-a respins reclamanților cererea de reconstituire a dreptului de proprietate pentru suprafața de teren de 5 ha, situată în Zona Bucium a Municipiului Iași.
Față de prevederile legii nr. 18/1991 republicată și ale H.G. nr. 890/2005, constatând că reclamanții nu dețin o hotărâre de validare a cererii de reconstituire a dreptului de proprietate pentru diferența de suprafață de teren de 5 ha rămasă după ce li s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru o suprafață de 7 ha de teren și nu de 6 ha, cum au susținut prin acțiunea de față, instanța urmează să respingă excepția autorității de lucru judecat, iar pe fond să respingă acțiunea, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge excepția autorității de lucru judecat, iar pe fond respinge acțiunea civilă formulată de reclamanții V. M., DĂSCĂLĂSCU A., M. E. ȘI L. L., toți cu domiciliul ales la Cabinet avocat M. C., din Iași, .. 4, ..5, ., împotriva pârâților C. L. IAȘI PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR, C. JUDEȚEANĂ IAȘI PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR, O. S. C., cu sediul în ., ., jud. Iași și R. NAȚIONALĂ A PĂDURILOR ROMSILVA BUCUREȘTI, prin Direcția Silvică Iași, .. 2, jud. Iași.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 19.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. O.M./Teh. U.E.
10 ex./14.09.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3334/2015.... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 2613/2015.... → |
|---|
