Obligaţie de a face. Sentința nr. 245/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 245/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 14-01-2015 în dosarul nr. 245/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 245/2015
Ședința publică de la 14 Ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE R. E. I.
Grefier A. G. M.
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant F. I. V. și pe pârât P. C. P., având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde reclamantul, personal, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că este primul termen de judecată și se solicită judecata cauzei în lipsă.
Instanța procedează la verificarea identității reclamantul F. V., fiind legitimat cu C.I. . nr._, având CNP_.
Interpelat, reclamantul arată că solicită o adeverință prin care fostul angajator să-i comunice vechimea în muncă, fiindu-i necesară pentru dosarul de pensie.
Față de exigențele art. 131 din Codul de procedură civilă, verificându-se competența de soluționare a cauzei, instanța, din oficiu, invocă excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Iași, raportat la obiectul cauzei și la precizările formulate de către reclamantul prezent la acest termen de judecată.
Având cuvântul pe excepția invocată, reclamantul declară că lasă la aprecierea instanței de judecată.
Instanța rămâne în pronunțare cu privire la excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Iași.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 27 iunie 2014, sub număr dosar _, reclamantul F. V. a chemat in judecată pe pârâta Unitatea Administrativ Teritorială .. Iași, solicitând instanței să pronunțe o hotărâre prin care această instituție să fie obligată să ii elibereze o adeverință privind vechimea in muncă.
In motivarea cererii, a arătat că s-a adresat Casei Județene de Pensii Suceava pentru a i se stabili dreptul la pensie și cuantumul acesteia, in raport de vechimea in muncă, dar i s-a solicitat să prezinte o adeverință privind vechimea in muncă, pentru perioada 3 mai 1973 – 12 februarie 1974, perioadă in care a lucrat la CAP Vânători, ..
A mai invocat faptul că s-a adresat Primăriei comunei P., cu solicitarea de a i se elibera adeverința privind vechimea in muncă, dar această instituție nu a dat curs acestei cereri.
In drept, cererea nu a fost motivată.
A anexat copie de pe cererea înregistrată sub numărul_/5.12.2013, act de identitate, extras din carnetul de muncă (filele nr. 4-9).
Pârâta a depus întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive, iar pe fond, respingerea cererii, ca nefondată.
S-a invocat faptul că, in urma verificărilor efectuate, s-a constatat că nu s-a găsit nici un document care să il privească pe reclamant, iar pentru perioada 1973-1974 nu s-a identificat nici un stat de plată cu numele F. V..
La primul termen de judecată, in data de 14 ianuarie 2015, instanța a invocat excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Iași.
Analizând cu prioritate excepția invocată, instanța reține că este întemeiată, pentru considerentele ce urmează a fi expuse:
Reclamantul a solicitat obligarea pârâtei la emiterea unei adeverințe din care să rezulte veniturile de care a beneficiat într-o anumită perioadă de timp în care a fost angajat al CAP Vânători, ., pentru ca în funcție de aceste venituri să i se calculeze pensia de către Casa Județeană de Pensii Suceava.
Potrivit art. 40 alin. (2) lit. h) din Codul Muncii, „Angajatorului în revin, în principal, următoarele obligații: să elibereze, la cerere, toate documentele care atestă calitatea de salariat a solicitantului;” Calitatea de salariat dă dreptul la salariu, potrivit art. 39 alin. (1) lit. a) Codul Muncii. Prin urmare obligarea pârâtei la emiterea unei adeverințe din care să rezulte veniturile de care a beneficiat este prin prisma textului legal anterior citat, art. 40 alin. (2) lit. h) din Codul muncii, un litigiu de muncă. Textul legal nu distinge cu privire la modificarea naturii obligației de a elibera adeverința ca fiind una de dreptul muncii dacă raportul de muncă este în desfășurare și ca fiind o acțiune în constatare dacă raportul de muncă a încetat. Or, dacă textul nu distinge rezultă că natura obligației este una ce derivă din raportul de muncă indiferent de momentul la care se cere eliberarea adeverinței în raport de încetarea raportului de muncă, anterior sau ulterior încetării acestuia.
Potrivit art. 284 alin. (2) Codul muncii, judecarea conflictelor de muncă este de competența instanțelor în a cărei circumscripție reclamantul își are domiciliul sau reședința ori, după caz, sediul, iar cum reclamantul are domiciliul în circumscripția teritorială a Tribunalului Suceava, acesta este competent să soluționeze cauza.
Textul, prin termenii imperativi pe care ii întrebuințează, a instituit, in domeniul conflictelor de muncă, un caz de competență teritorială exclusivă, și nu alternativă, astfel încât părțile nu au posibilitatea de a stabili competența altei instanțe.
Cum alegerea instanței revine reclamantului numai in cazurile de competență teritorială alternativă, față de cele menționate anterior și în temeiul prevederilor art. 132 alineat 3 Cod procedură civilă, instanța va admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Iași, invocată din oficiu.
In consecință, va declina competența de soluționare a cererii, formulată de reclamantul F. V., în contradictoriu cu pârâta Unitatea Administrativ Teritorială .>în favoarea Tribunalului Suceava –Secția Civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Iași, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cererii, formulată de reclamantul F. V., CNP_, cu domiciliul în .. Dolhasca, jud. Suceava, în contradictoriu cu pârâta Unitatea Administrativ Teritorială . în ., în favoarea Tribunalului Suceava –Secția Civilă.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14 ianuarie 2015.
Președinte,Grefier,
I. R. ElenaMatei A. G.
Red. și tehnored.: I.E.R. – 22 ianuarie 2015 / 4 EX.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 248/2015.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 246/2015.... → |
|---|
