Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 2782/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2782/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 23-02-2015 în dosarul nr. 2782/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2782/2015
Ședința publică de la 23 Februarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE I. Z.
Grefier L. C.
Pe rol se află judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamant B. ANIȘOARA și pe pârât B. C., având ca obiect partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial disjungere.
La apelul nominal făcut în ședința publică la ordine a răspuns pârâtul B. C. personal, lipsă fiind reclamanta.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării cererii reconvenționale și acordă cuvântul pe această excepție.
Pârâtul arată că lasă soluția la aprecierea instanței, precizând că reclamanta a luat totul din casă și a plecat, inclusiv cu copiii.
Instanța rămâne în pronunțare excepția netimbrării cererii reconvenționale invocată din oficiu la acest termen.
INSTANȚA:
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată initial pe rolul acestei instanțe la data de 09.01.2014 sub nr._, așa cum a fost ea precizată ( filele 12 si 135 ds), reclamantul B. C. a solicitat în contradictoriu cu pârâta B. ANIȘOARA, desfacerea căsătoriei încheiate de părți la data de 04.11.1985.
În motivare, reclamantul a arătat că s-a căsătorit cu pârâta la data de 04.11.1985, iar in perioada in care el a fost plecat in străinătate, pârâta si-a găsit un alt partener. A mai arătat ca pârâta a fost internata in Spitalul Socola, la fel ca si mama ei, si ca, după acea internare, intre părti au apărut numai certuri . A mai precizat ca pârâta este cea care a avut un comportament agresiv in familie.
Cererea initiala a fost motivata în drept pe prev art 373 lit a Codul civil.
In dovedirea cererii, legal timbrate, reclamantul a depus la dosar înscrisuri ( filele 5-8,136-138 ds).
Legal citată, parata reclamantă a formulat întâmpinare si cerere reconventională.
In motivarea acestora, a solicitat respingerea actiunii, desfacerea căsătoriei din culpa exclusiva a reclamantului, revenirea pârâtei reclamantei la numele avut anterior, cu obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecata .A mai solicitat si partajul bunurilor comune, precizând ulterior ca solicita disjungerea acestui capăt de cerere ( fila 127 ds) .
In motivarea întâmpinării si cererii reconventionale, a mentionat ca reclamantul a avut un comportament agresiv in familie, manifestat atât fata de ea, cât si fata de copii. Mai mult, pârâtul a contractat diverse credite pentru nevoi personale astfel incât acesta a inceput să nu mai aduca bani in casă, părtile descurcându-se greu din punct de vedere financiar. In perioada in care reclamantul a fost plecat in străinătate, acesta trimitea bani insuficienti acasa si, in plus, la revenirea lui acasa, a aflat ca are o relatie extraconjugala cu o alta femeie in Italia. Chiar si in aceste conditii, pârâta nu a fost de acord cu divortul, astfel incât, văzând pozitia sa, reclamantul a lovit-o, ocazie cu care si-a scos certificat medico-legal.
Cererea nu a fost motivata in drept .
Cererea reconventionala având ca obiect „divort” a fost legal timbrată.
In sustinerea întâmpinării si cererii reconventionale, pârâta reclamanta a depus, la rândul ei, inscrisuri ( filele 25-119 ds, 153 si urm ds) .
Prin sentinta civilă nr_/28.11.2014 pronuntata de Judecătoria Iasi in ds ._, pentru considerentele expuse in cadrul ei, s-au dispus următoarele:
„ Respinge cererea formulata de reclamantul B. C., cu domiciliul in IASI, STRADELA CETATUIA, nr. 9, ., PARTER, . cu pârâta B. ANIȘOARA, cu domiciliul ales la locul de munca al reclamantei situat în IASI, C. T 7-8, . Iasi .
Admite capătul de cerere formulat de pârâta reclamanta in cadrul cererii reconventionale având ca obiect „ divortul”.
Dispune desfacerea căsătoriei încheiate între părți la data de 04.11.1985 și înregistrată sub nr. 2165 din data de 04.11.1985 în registrul stării civile al Primăriei Iasi, jud Iași, din culpa exclusiva a reclamantului pârât.
Dispune revenirea de către pârâta reclamantă la numele avut anterior încheierii căsătoriei, respectiv acela de „ J. ”.
Ia act cu privire la faptul că nu s-au solicitat cheltuieli de judecata de către reclamantul pârât.
Obliga reclamantul pârât la plata către pârâta reclamanta a cheltuielilor de judecata reprezentate de onorariu avocat ( 300 lei) si taxa de timbru ( 100 lei) in cuantum total de 400 lei .
Disjunge capătul de cerere având ca obiect „ partajul bunurilor comune” formulat de pârâta reclamanta B. ANIȘOARA in cadrul cererii reconven?ionale in contradictoriu cu reclamantul pârât B. C., dispune inaintarea la Registratura Iasi in vederea inregistrării separate la acelasi complet si acorda termen de judecata la data de 12.01.2015 .
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, eventualul apel urmând a fi depus la Judecătoria Iasi.
Pronuntata în ședință publică azi, 28.11.2014 .”
In consecința, s-a înregistrat la data de 08.01.2015, pe rolul Judecătoriei Iasi, capătul de cerere disjuns, reclamanta fiind citata cu mențiunea achitării taxei de timbru in valoare de 4000 lei sub sancțiunea anulării capătului de cerere disjuns, taxa fiind calculata la valoarea de 80.000 de lei, precizata de reclamantă.
F. de neachitarea timbrajului datorat, s-a invocat din oficiu exceptia netimbrării asupra căreia instanta se va pronunta cu prioritate fata de prev. art. 248 NCPC.
În drept, potrivit art.1 din OUG nr.80/2013, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în ordonanță.
Instanta a avut in vedere prev. art. 5 al 2 din OUG nr 80/2013 potrivit căruia:
„ Dacă cererile în materia partajului judiciar prevăzute de alin. (1) se formulează în cadrul aceleiași acțiuni, aceasta se taxează cu o singură taxă de 5% din valoarea masei partajabile.”
Potrivit art.33, taxele de timbru se plătesc anticipat, iar dacă cererea nu este timbrată reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din Codul de procedură civilă, obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței.
În baza art.197 NCPC, netimbrarea cererii sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată.
D. urmare, având in vedere ca reclamanta nu a făcut dovada achitării timbrajului datorat, raportat la prevederile legale menționate, va admite excepția netimbrării capătului de cerere disjuns formulat de reclamanta B. ANIȘOARA in contradictoriu cu pârâtul B. C. având ca obiect partaj bunuri comune, exceptia fiind invocata din oficiu, capăt de cerere pe care il va anula ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării capătului de cerere disjuns invocata din oficiu.
Anuleaza ca netimbrat capătul de cerere disjuns având ca obiect partaj bunuri comune formulate de reclamanta B. ANIȘOARA, CNP:_ cu domiciliul în IAȘI, .. C T7-8, J. IAȘI in contradictoriu cu pârâtul B. C., CNP:_, cu domiciliul în IAȘI, Stradela Cetățuia, nr. 9, ., ., J. IAȘI.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare, cerere ce urmează a fi depusă la Judecătoria Iași .
Pronunțată în ședință publică astăzi, 23.02.2015 .
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red./Tehnored. Z.I./4 ex/09.04.2015
| ← Evacuare. Sentința nr. 4606/2015. Judecătoria IAŞI | Pensie întreţinere. Sentința nr. 5653/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
