Pensie întreţinere. Sentința nr. 5653/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5653/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 24-04-2015 în dosarul nr. 5653/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 5653/2015
Ședința publică de la 24 Aprilie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE C. D. B.
Grefier C. M. R.
Pe rol se află judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamant C. M. și pe pârât M. E., pârât M. E., având ca obiect exercitarea autorității părintești stabilire domiciliu minor; pensie de întreținere.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședință publică din data de 10.03.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta încheiere, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 24.03.2015, 06.04.2015, 17.04.2015, apoi pentru azi, când în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra acțiunii civile de față instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 06.10.2014 sub nr._ reclamanta C. M. a solicitat instanței ca în contradictoriu cu pârâtul M. E. să dispună exercitarea in comun a autorității părintești pentru minorul M. M. A., nascut la data de 15.11.1999, stabilirea locuintei minorului la domiciliul mamei și obligarea paratului la plata pensiei de intretinere raportat la venitul realizat de acesta.
In motivare a aratat in esenta ca partile au avut o uniune consensuala care a durat 17 ani, pana in anul 2013, iar din relatia partilor a rezultat minorul M. M. A., nascut la data de 15.11.1999.
In ultimii ani reclamanta a fost agresata fizic de parat, fiind o fire violenta. De copil se ocupa singura, avand grija sa nu-i lipseasca nimic. Desi minorul a inceput anul scolar fiind nevoie de multe rechizite, paratul nu a contribuit cu nimic pentru achizitionarea acestora.
In drept cererea a fost intemeiata pe disp.art.397 NCC si altele.
Legal citat paratul a formulat intampinare prin care a aratat ca este de acord cu exercitiul in comun al autoritatii parintesti in privinta minorului, stabilirea locuintei acestuia la mama si obligarea lui la plata unei pensii de intretinere raportat la veniturile realizate, aratand ca este salariat al Serviciului Judetean de Ambulanta.
La termenul din 10.03.2015 ambele parti, prezente in fata instantei au reiterat acordul lor asupra tuturor capetelor de cerere.
Analizând susținerile părților coroborate cu ansamblul probelor administrate în prezenta cauză, instanța reține următoarele:
Partile au avut o uniune consensuala, iar din relatia partilor a rezultat minorul M. M. A., nascut la data de 15.11.1999.
Instanta retine că noua reglementare a art. 503 din Noul cod civil stabileste faptul că parintii exercita impreuna si in mod egal autoritatea părintească, iar potrivit disp.art.505 alin.2 NCC, „daca parintii copilului din afara casatoriei nu convietuiesc, modul de exercitare a autoritarii parintesti se stabileste de catre instanta de tutela, fiind aplicabile prin asemanare dispozitiile privitoare la divort” iar potrivit disp.art.397 din Noul Cod Civil stabileste faptul că după divort autoritatea părintească revine in comun ambilor părinti, in afara cazului in care instanta decide altfel.
Dacă exista motive intemeiate, instanta poate decide ca autoritatea părintească să fie exercitata numai de către unul dintre părinti, celalalt părinte păstrând dreptul de a veghea la modul de crestere si educare a copilului, precum si dreptul de a consimti la adoptia sau la casatoria acestuia (art.398 C.civ.).
Instanta retine că este mai mult decât indicat ca părintii să convină cu privire la modul de exercitare a autorității parintesti, astfel că, dată fiind si vointa părtilor, va dispune in acest sens, urmand ca ambii parinti sa exercite autoritatea parinteasca in privinta minorului.
Potrivit disp.art.496 NCC, „Copilul minor locuieste la parintii sai. Daca parintii nu locuiesc impreuna, acestia vor stabili, de comun acord, locuinta copilului. In caz de neintelegere intre parinti, instanta de tutela hotaraste, lunad in considerare concluziile raportului de ancheta psihosociala si ascultandu-i pe parinti si pe copil, daca a implinit varsta de 10 ani. Dispozitiile art.264 raman aplicabile.”Instanta va stabili locuinta minorului la domiciliul mamei, chiar partile căzând de acord si cu privire la acest aspect, in conditiile art. 506 C.civ.
Intrucât legea prezumă starea de nevoie a minorului, instanta va obliga paratul la plata unei pensii de intretinere lunare pentru minorul M. M.-A., in cota de 1/4 raportat la venitul realizat de acesta, in prezent salariat la Serviciul Judetean de Ambulanta V., incepand cu data introducerii cererii (06.10.2014) si pana la majoratul copilului.
În ceea ce priveste dreptul parintelui de a avea legaturi personale cu minorul, 401 C.civ, contine o dispozitie de principiu, potrivit careia părintele separat de copilul său are dreptul de a avea legături personale cu acesta.
Aceste legături personale vizează relații și contacte directe cu părinții, rudele, precum și cu alte persoane față de care minorul a dezvoltat legături de atașament, relații ce se pot realiza prin întâlniri ale copilului cu părintele, vizitarea copilului la domiciliul acestuia, găzduirea lui pe o perioadă determinată de către părintele la care copilul nu locuiește în mod obișnuit, corespondență ori altă formă de comunicare cu copilul, transmiterea de informații copilului cu privire la părintele ori la alte persoane care au dreptul de a menține relații personale cu copilul, transmiterea de informații referitoare la copil, inclusiv fotografii recente și evaluării medicale, către părintele care are dreptul de a menține relații personale cu copilul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite actiunea precizata de reclamanta C. M. ., . in contradictoriu cu paratul M. E. V., ., ., .> Dispune exercitarea in comun a autoritatii parintesti in privinta minorului M. M.-A., nascut la data de 15.11.1999, si stabileste locuinta minorului la domiciliul mamei.
Obligă paratul la plata unei pensii de intretinere lunare pentru minorul M. M.-A., in cota de 1/4 raportat la venitul realizat de acesta, in prezent salariat la Serviciul Judetean de Ambulanta V., incepand cu data introducerii cererii (06.10.2014) si pana la majoratul copilului.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare, calea de atac urmand a fi depusa la Judecatoria Iasi.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 24.04.2015
Președinte,
pentru președinte aflat în C.O.
semnează judecatorul inlocuitor pentru
exercitarea atributiilor specifice presedintelui Secției Civile
Grefier,
pentru grefier aflat în C.O.
semnează grefierul șef al Secției civile
Red./teh.
13.07.2014 - 4 ex.
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
