Pensie întreţinere. Hotărâre din 10-12-2015, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 10-12-2015 în dosarul nr. 14722/2015
Dosar nr._
Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 10 Decembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. T. S.
GREFIER: M. A.-S.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta C. A. -L. prin reprezentant legal MAKRYGIANNAKIS M. și pe pârâtul C. E.-L., având ca obiect pensie întreținere – sesizare perimare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constata lipsa părtilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul de către grefierul de ședință, care învederează instanței că a trecut mai mult de 6 luni de la ultimul act de procedură, cauza fiind suspendată la data de 23.04.2015, după care:
Instanța repune cauza pe rol și pune în discuție, din oficiu, excepția perimării cererii și rămâne în pronunțare cu privire la exceptia invocată.
INSTANȚA,
Deliberând asupra acțiunii de față înregistrată sub nr._, constată următoarele:
Din verificările actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 23.04.2015, când a fost suspendată cauza conform disp. art. 411 al.1 pct.2 C. pr. civ. pentru lipsa părților.
Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art. 416 al. 1 și al.2 C. pr. civ., „ Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni. Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță”, iar, potrivit art. 420 C. pr. civ., „Perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate. Judecătorul va cita de urgență părțile și va dispune grefierului să întocmească un referat asupra actelor de procedură în legătură cu perimarea.”
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii timp de 6 luni, instanța, în temeiul art. 416 și art. 420 C. pr. civ., urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată invocată din oficiu de către instanța de judecată.
În baza art.416 C.pr.civ.și art.420 C.pr.civ.:
Constată perimată cererea formulată de reclamanta C. A. -L. prin reprezentant legal MAKRYGIANNAKIS M., C.N.P._, cu domiciliul în Iași, .. 10, ., ., județul Iași și cu domiciliul procesual ales la Cabinet Avocat Fiuciuc A., în Iași, ., județul Iași în contradictoriu cu pârâtul C. E.-L., domiciliat în Negrești, .. 17, județul V. și cu reședința în Modica, via Giuseppe Volpino, nr. 53, oraș Modica, Ragusa, Sicilia, CAP_, Italia.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10.12.2015.
Președinte, Grefier,
A.T.S. A.S.M.
Red./Tehnored.A.T.S/M.A.S.
4 ex./11.01.2016
| ← Atribuire beneficiu contract de inchiriere. Sentința nr.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
