Pensie întreţinere. Hotărâre din 17-12-2015, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 17-12-2015 în dosarul nr. 15347/2015
Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Ședința publică de la data de 17 Decembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - A. T. S.
Grefier - M. A.-S.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Pe rol se află judecarea cauzei de minori și familie privind pe reclamanta T. C. - P. și pe pârâtul T. D., având ca obiect pensie întreținere.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părtilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul ca procedura de citare este legal îndeplinită, după care,
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică de la 03.12.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, 17.12.2015, când, în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 13.03.2015 sub nr._ reclamanta T. C. P., în calitate de reprezentant legal al minorilor T. T. R., născut la data de 26.07.2003 și T. E. G., născut la data de 15.09.2011, l-a chemat în judecată pe pârâtul T. D., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea acestuia la plata pensiei de întreținere în favoarea minorilor și schimbarea modalității de executare în natură prin plata unei sume de bani.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat, în esență, că prin certificatul de divorț nr.5563/02.07.2012, eliberat de BNPA R. R. și C. M., a fost desfăcută căsătoria încheiată cu pârâtul, iar prin convenția încheiată în procedura divorțului cu copii minori, autentificată sub nr.1463/02.07.2012, părțile au stabilit să contribuie la întreținerea copiilor cu 33%din salariul net, obligație care urma să fie executată în natură de fiecare părinte. A precizat reclamanta că din noiembrie 2014 pârâtul nu a mai participat în nici un mod la executarea în natură a obligației impuse în sarcina sa. Chiar și înainte de acest moment, pârâtul a participat doar sporadic și cu sume mici la cheltuielile de întreținere a minorilor.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.530 C.civ.
În dovedire, reclamanta a solicitat administrarea probelor prin înscrisuri, prin declarațiile martorilor și interogatoriul pârâtului. A depus la dosar înscrisuri, în copie certificată.
Pârâtul a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii.
În apărare, pârâtul a precizat că de la data divorțului a achitat reclamantei sume de bani, iar din toamna anului respectiv i-a dat acesteia atât sume de bani, cât și produse necesare întreținerii sale și celor doi copii. Toate cheltuielile de întreținere au fost achitate exclusiv de el. Din cauza faptului că reclamanta a refuzat să plătească întreținerea, din toamna anului 2014 nu i-a mai data cesteia bani și produse, ci a achitat integral utilitățile și cele necesare în casă și pentru copii. Atunci când a avut posibilitatea materială a depus în contul reclamantei suma de 1200 lei, separat de toate celelalte cheltuieli. A susținut pârâtul că a suportat costurile meditațiilor la limba engleză, matematică, sporturile de performanță practicate de minorul T. R.. Pârâtul a mai arătat că între el și reclamantă relațiile sunt tensionate, existând o situație conflictuală permanentă.
În drept, au fost invocate prevederile art.205 C.proc.civ., art.530 al.1 și următoarele C.civ.
În dovedire, pârâtul a solicitat administrarea probei prin înscrisuri.
Reclamanta a formulat răspuns la întâmpinare, prin care a reluat motive expuse în cerere.
A fost efectuată ancheta socială.
Au fost administrate probele prin înscrisuri, prin declarațiile unui martor și interogatoriul părților.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Conform art.6 al.6 C.civ., dispozițiile legii noi sunt aplicabile și efectelor viitoare ale situațiilor juridice născute anterior intrării în vigoare a acesteia, derivate din obligația legală de întreținere.
Prin Certificatul de divorț nr.5563 din 02.07.2012, eliberat de BNPA R. R. și C. M., s-a constatat desfăcută căsătoria părților, prin acord. Prin Convenția încheiată în procedura divorțului cu copii minori, autentificată sub nr.1463/02.07.2012 de BNPA R. R. și C. M., părțile au convenit ca autoritatea părintească să fie exercitată de către ambii părinți asupra minorilor T. T. R., născut la data de 26.07.2003 și T. E. G., născut la data de 15.09.2011, locuința minorilor să fie la mamă și au stabilit să contribuie lunar, în mod egal, la întreținerea copiilor, cu o sumă reprezentând 33% din salariul net, obligație care va fi executată în natură.
Astfel cum rezultă din declarația martorului propus de reclamantă, după desfacerea căsătoriei părților, pârâtul a executat în natură obligația de întreținere a copiilor, însă de aproximativ un an nu își mai îndeplinește această obligație, iar reclamanta nu a primit nimic de la el pentru copii. Pârâtul nu comunică cu reclamanta în ceea ce privește nevoile copiilor. Reclamanta i-a cerut pârâtului sume de bani pentru întreținerea copiilor, dar de fiecare dată acesta i-a răspuns nervos, astfel că evită acest subiect. Până în ianuarie 2015 cheltuielile necesare întreținerii imobilului în care locuiesc părțile au fost suportate de ambele, iar din ianuarie 2015, aceste cheltuieli au fost achitate de către pârât, integral. Din februarie 2015 reclamanta plătește integral ratele pentru împrumutul bancar făcut pentru cumpărarea imobilului părților, anterior aceste rate fiind plătite de ambele părți în mod egal.
Prin răspunsurile la interogatoriu, părțile și-au menținut poziția procesuală. A precizat pârâtul că de 6 luni nu comunică cu reclamanta.
Din raportul de anchetă socială reiese că părțile și minorul T. R. locuiesc împreună, într-un imobil proprietate comună, condițiile materiale fiind bune. Minorul E. G. locuiește împreună cu bunicii materni, în județul Suceava.
Cu privire la obligația legală de întreținere, art.516 al.1 C.civ. stipulează că această obligație există între părinți și copii, iar art. 499 al.1 C.civ., prevede că tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională.
De asemenea, instanța reține dispozițiile art.525 al.1 C.civ. care prevăd că minorul care cere întreținere de la părinții săi se află în nevoie dacă nu se poate întreține din munca sa, chiar dacă ar avea bunuri, text de lege ce instituie prezumția stării de nevoie a minorului.
Regula de principiu privind cuantumul obligației de întreținere este prevăzută de art.529 al.1 C.civ., potrivit căruia întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti, iar conform al.2 al aceluiași articol, când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil.
Conform art.530 al.1 C.civ., obligația de întreținere se execută în natură, prin asigurarea celor necesare traiului și, după caz, a cheltuielilor pentru educare, învățătură și pregătire profesională. Dacă obligația de întreținere nu se execută de bunăvoie, în natură, instanța de tutelă dispune executarea ei prin plata unei pensii de întreținere, stabilită în bani (art.530 al.2 C.civ.).
Din probele administrate rezultă că, de aproximativ un an, pârâtul nu îndeplinește, în natură, obligația de întreținere a copiilor, astfel cum s-a stabilit prin convenția notarială și nu comunică cu reclamanta în ceea ce privește nevoile minorilor. Deși pârâtul a susținut că plătește integral cheltuielile de întreținere a imobilului în care locuiește împreună cu reclamanta, notează instanța că obligația de întreținere a copiilor este o obligație cu caracter personal, prevăzută de lege în favoarea minorilor și nu poate fi compensată sau înlocuită cu alte cheltuieli.
În consecință, față de situația de fapt reținută și dispozițiile legale anterior menționate, instanța va admite cererea, va dispune executarea obligației de întreținere prin plata unei pensii de întreținere, stabilită în bani, reprezentând 1/6 din venitul lunar net (1/3 din venitul lunar net pentru ambii minori), începând cu data de 13.03.2015 (data introducerii cererii de chemare în judecată) și până la majorat.
Pârâtul este angajat al Administrației Naționale a Penitenciarelor, Penitenciarul Iași. Notează instanța că nu se va include în baza de calcul a pensiei de întreținere contravaloarea normei de hrană și a drepturilor de echipament, deoarece nu reprezintă venituri asimilate salariului, nu sunt drepturi salariale, nu sunt impozabile și au o destinație specială, fiind afectate în mod exclusiv desfășurării activității și pregătirii profesionale și se acordă în limita unor plafoane.
Având în vedere faptul că locuința minorilor a fost stabilită la reclamantă, aceasta va asigura în natură cele necesare traiului și pentru educarea, învățătura și pregătirea profesională a copiilor.
În temeiul art.453 C.proc.civ., instanța îl va obliga pe pârât să plătească reclamantei suma de 2480 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta T. C. P., CNP_ în calitate de reprezentant legal al minorilor T. T. R., născut la data de 26.07.2003 și T. E. G., născut la data de 15.09.2011, cu domiciliul procedural ales la SCA "Av. N. M. - Av. O. C.",din Iași, ., parter, județul IAȘI în contradictoriu cu pârâtul T. D., CNP_, domiciliat în Iași, ., J. Iași.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei în favoarea fiecărui minor pensie de întreținere lunară în cuantum de 1/6 din venitul lunar net (1/3 din venitul lunar net pentru ambii minori), începând cu data de 13.03.2015 (data introducerii cererii de chemare în judecată) și până la majorat.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 2480 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând să fie depusă la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi, 17.12.2015.
Președinte, Grefier,
S. A.-TeodoraAndronache-S. M.
Red./Tehnored.A.T.S/A.T.S.
4 ex./22.02.2016
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 10/2015. Judecătoria IAŞI | Pensie întreţinere. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
