Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 6979/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6979/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 21-05-2015 în dosarul nr. 34671/245/2014
Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Ședința publică de la data de 21 mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - A. T. S.
Grefier - M. A.-S.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6979
Pe rol se află judecarea cauzei de minori și familie privind pe reclamantula P. M. A. și pe pârâta M. A. M., având ca obiect stabilire program vizitare minor.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părtilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul ca procedura de citare este legal îndeplinită, după care,
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică de la 23.04.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 07.05.2015, ulterior pentru astăzi, 21.05.2015, când, în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 30.09.2014 sub nr. _ reclamantul P. M. a solicitat în contradictoriu cu pârâta M. A. M. stabilirea unui program de legături personale cu minorii P. A., născut la data de 18.07.2006 și P. S. M., născută la data de 21.12.2009.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că prin sentința civilă nr._/24.10.2013 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr._ a fost desfăcută căsătoria părților, s-a dispus exercitarea de către ambii părinți a autorității părintești asupra minorilor, iar locuința acestora a fost stabilită la mamă. După finalizarea divorțului a întâmpinat mari dificultăți în a-și petrece timpul cu minorii, întrucât pârâta refuză să-l lase să-i vadă, să se implice și să participe la luarea deciziilor în ceea ce privește creșterea și educarea lor.
În drept au fost invocate prevederile art.401, art.483, art.486 și următoarele C.civ.
În dovedirea cererii, reclamantul a solicitat administrarea probelor prin înscrisuri, prin declarațiile martorilor, interogatoriul pârâtei și efectuarea anchetei psihosociale. Reclamantul a depus la dosar înscrisuri, în copie certificată.
Cererea a fost legal timbrată.
Pârâta a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii.
În apărare, pârâta a precizat că nu i-a obstaculat niciodată reclamantului programul de vizitare a copiilor și nu există nicio opoziție din partea acesteia de a acorda reclamantului posibilitatea de a menține legăturile personale cu minorii.
Întâmpinarea nu a fost motivată în drept.
Pârâta a solicitat administrarea probelor prin înscrisuri, prin declarațiile unui martor și interogatoriul reclamantului.
Reclamantul a formulat răspuns la întâmpinare, prin care a reluat motive expuse în cererea introductivă.
La termenul de judecată din data de 23.04.2015 părțile au prezentat instanței acordul cu privire la programul de legături personale cu minorii.
A fost efectuată ancheta socială.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Din căsătoria părților au rezultat minorii P. A., născut la data de 18.07.2006 și P. S. M., născută la data de 21.12.2009.
Prin sentința civilă nr._/24.10.2013 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr._ a fost desfăcută prin acord căsătoria părților, s-a dispus exercitarea de către ambii părinți a autorității părintești asupra minorilor, iar locuința acestora a fost stabilită la mamă.
Potrivit dispozițiilor art. 36 al. 2 din Legea nr. 272/2004, exercitarea drepturilor și îndeplinirea obligațiilor părintești trebuie să aibă în vedere interesul superior al copilului și să asigure bunăstarea materială și spirituală a copilului, în special prin îngrijirea acestuia, prin menținerea relațiilor personale cu el, prin asigurarea creșterii, educării și întreținerii sale, precum și prin reprezentarea sa legală și administrarea patrimoniului său,
principiul interesului superior al copilului prevalând și în cazul în care, în caz de neînțelegere între părinți, instanța de judecată este chemată să hotărască asupra modului în care părinții își exercită drepturile și își îndeplinesc obligațiile (art. 2 și art. 36 alin. 8 din Legea nr. 272/2004). Art. 17 din aceeași lege reglementează și dreptul copilului de a menține relații personale și contacte directe cu părinții. Aceste prevederi legale se regăsesc și în art. 496 al.5 C.civ., care prevede că părintele la care copilul nu locuiește în mod statornic are dreptul de a avea legături personale cu minorul, la locuința acestuia. Instanța de tutelă poate limita exercițiul acestui drept, dacă acesta este în interesul superior al copilului.
Din probatoriul cauzei (înscrisuri și raportul de anchetă socială), instanța reține că la domiciliul reclamantului condițiile materiale sunt bune și acesta prezintă garanții morale că se va ocupa corespunzător de copii, ca un bun părinte, neexistând niciun impediment ca minorii să petreacă un timp în îngrijirea acestuia.
Instanța consideră că stabilirea unui program de legături personale cu minorii nu este de natură a periclita dezvoltarea fizică, mentală, morală sau socială a copiilor, reclamantul putându-le oferi copiilor pe perioada în care vor locui la el mediul afectiv și cognitiv de care au nevoie, urmând a stabili următorul program conform acordului părților intervenit la data de 23.04.2015: în prima și a treia săptămână din lună, de sâmbătă ora 09.30, până duminică ora 19.30; de două ori pe săptămână între orele 16.00 – 19.00; zilele de naștere ale copiilor în anii impari; prima zi de C. și a doua sau a treia zi de Paști; trei zile în vacanța de iarnă, în afara Crăciunului; o săptămână primăvara (în afara sărbătorii de Paști) care să cuprindă și cel puțin 3 zile de vacanță; ultimele două săptămâni din luna iulie și primele două săptămâni din luna august; cu posibilitatea luării minorilor la domiciliul reclamantului și înapoierea lor la domiciliu de către reclamant. Părțile vor permite una alteia, precum și copiilor, ca tot timpul și indiferent de situație să poată păstra și menține legătura telefonică cu copiii, cât și copiilor cu celălalt părinte în perioada în care aceștia nu se află împreună.
În temeiul art.453 C.proc.civ. și al principiului disponibilității, instanța va lua act de faptul că nu s-a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamantul P. M. A., CNP_, cu domiciliul în Iasi, ., ., etaj 2, . în contradictoriu cu pârâta M. A. M., CNP_. cu domiciliul în Iasi, ., ., . .
Ia act de acordul părților, astfel cum a intervenit la data de 23.04.2015.
Încuviințează ca reclamantul să aibă legături personale cu minorii P. A., născut la data de 18.07.2006 și P. S. M., născută la data de 21.12.2009 și stabilește următorul program: în prima și a treia săptămână din lună, de sâmbătă ora 09.30, până duminică ora 19.30; de două ori pe săptămână între orele 16.00 – 19.00; zilele de naștere ale copiilor în anii impari; prima zi de C. și a doua sau a treia zi de Paști; trei zile în vacanța de iarnă, în afara Crăciunului; o săptămână primăvara (în afara sărbătorii de Paști) care să cuprindă și cel puțin 3 zile de vacanță; ultimele două săptămâni din luna iulie și primele două săptămâni din luna august; cu posibilitatea luării minorilor la domiciliul reclamantului și înapoierea lor la domiciliu de către reclamant. Părțile vor permite una alteia, precum și copiilor, ca tot timpul și indiferent de situație să poată păstra și menține legătura telefonică cu copiii, cât și copiilor cu celălalt părinte în perioada în care aceștia nu se află împreună.
Ia act de faptul că nu s-a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21.05.2015.
Președinte, Pentru Grefier
S. A.-TeodoraAndronache-S. M., aflat în C.O., semnează Grefierul șef al Secției civile,
L. P. F.
Red./Tehnored.A.T.S/A.T.S.
4 ex./28.07.2015
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 2856/2015. Judecătoria IAŞI | Pensie întreţinere. Sentința nr. 3532/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
