Plângere contravenţională. Sentința nr. 1220/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1220/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 30-01-2015 în dosarul nr. 14412/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1220
Ședința publică de la 30 Ianuarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE R. M. F.
Grefier A. - M. S.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petenta V. G. și pe intimata D. - B. VAMAL DE FRONTIERA IASI, având ca obiect plângere contraventionala .
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 20.01.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din aceeași zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru data de 28.01.2015, apoi pentru 30.01.2015, când,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, petentul V. G. a contestat procesul verbal de contravenție . 20 nr._ încheiat la data de 13.04.2014, în contradictoriu cu D.- B. VAMAL DE FRONTIERA IASI, solicitând anularea acestuia și exonerarea de la plata amenzii.
În motivarea plângerii, petentul a arătat că procesul verbal de contravenție este netemeinic, întrucât fapta reținută nu corespunde adevărului.
Plângerea a fost motivată pe dispozitiile OG 2/2001.
Intimata, prin întâmpinare, a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată, arătând că procesul verbal se bucură de prezumția relativă de autenticitate și veridicitate, dacă fapta contravențională a fost constatată direct de către organul constatator care aplică sancțiunea, și că, atât timp cât prezumția nu a fost răsturnată prin probe pertinente de către petent, procesul verbal trebuie menținut, acesta făcând dovada deplină a celor constatate de către agent.
În dovedirea plângerii, instanța a încuviințat petentului proba cu înscrisuri, depunându-se la dosar în copie procesul verbal . nr._ încheiat la data de 25.02.2012.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține că prin procesul verbal de contravenție . 20 nr._ încheiat la data de 13.04.2014, de către organul constatator D.- B. VAMAL DE FRONTIERA IASI, petentul a fost sancționat contravențional, pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 66 din Legea 86/2006, constatându-se că la data de 13.04.2014, in localitatea UNGHENI, cu ocazia controlului vamal asupra bagajelor petentei, s-au gasit disimulate, sustrase de la controlul vamal si nedeclarate, 62 pachete de tigari de provenienta si cu timbru de acciza din Republica M..
Instanța constată că din punct de vedere formal, procesul verbal de contravenție a fost încheiat cu respectarea condițiilor impuse sub sancțiunea nulității de art. 16 și 17 din O.G. nr. 2/2001.
În cauză, procesul verbal de contravenție, conținând constatările personale ale agentului care l-a întocmit, reprezintă prin el însuși proba situației de fapt astfel cum a fost expusă în cadrul acestuia, instituind o prezumție cu privire la temeinicia acestuia, și revenind petentului obligația de a solicita, aduce și prezenta probe care să dovedească în sens contrar.
Din declarația martorului VITIC D., instanța reține că a asistat, in cabina unde se proceda la controlul vamal, la cerinta petentei de a i se inmana un formular de declaratie scrisa pentru a-si declara bagajul constand in alimente, haine tigari si medicamente, insa acest formular nu i-a fost dat si atunci petenta a pus toate lucrurile pe banca pentru verificarea lor. La intrebarea agentului, petenta a declarat ca toate aceste produse sunt pentru consum propriu. Martorul a mai declarat ca a vazut ca tigarile erau . pe care petenta a scos-o pe banca si ca nu a vazut ca petenta sa aiba tigari asupra ei.
Instanța constată că petenta a răsturnat prezumția de temeinicie a procesului verbal de contravenție, motiv pentru care instanța va admite plângerea formulată de petent și va anula procesul verbal de constatare a contravenției . 20 nr._ încheiat la data de 13.04.2014, exonerarea petentei de plata amenzii de 5000 lei aplicata si inlaturarea masurii complementare a retinerii bunurilor in magazia Punctului Vamal Ungheni.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea formulata de petenta V. G., cu dom. proc. ales în .. 40 in contradictoriu cu intimatul D.- B. Vamal de Frontieră Iasi.
Anuleaza procesul verbal de contraventie nr._/13.04.2014.
Cu apel in 30 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 30.01.2015.
Președinte, Grefier,
F. R. M. S. A. M.
Red. Tehn. R.M.F.
20.04.2015/4 ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 564/2015. Judecătoria IAŞI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 155/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
