Plângere contravenţională. Sentința nr. 2518/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2518/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 19-02-2015 în dosarul nr. 34964/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2518/2015
Ședința publică de la 19 Februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. F. S.
Grefier C. M. S.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul C. T. în contradictoriu cu intimatul I.P.J. IAȘI - POLIȚIA MUNICIPIULUI IAȘI - BIROUL RUTIER, având ca obiect plângere contravenționala.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petentul personal, lipsă fiind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura este completă, după care:
Instanța, în temeiul art. 258 Noul Cod de procedură civilă, acordă cuvântul la probe.
Petentul solicită admiterea probei cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Instanța, în temeiul art. 258 Noul Cod de procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisurile ce au fost depuse la dosarul cauzei.
Instanța procedează la vizionarea înregistrării video privind fapta reținută în procesul verbal de contravenție ce face obiectul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată închisă cercetarea judecătorească, în temeiul dispozițiilor art. 392 Noul Cod de procedură civilă deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Petentul solicită admiterea plângerii așa cum a fost formulată.
INSTANȚA,
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, petentul C. T.a solicitat în contradictoriu cu intimata I. Iasi anularea procesului-verbal de constatare a contraventiei . nr._/30.09.2014 incheiat de intimata .
În motivarea plângerii petentul a arătat că nu se face vinovat de savirsirea faptei. Se solicita admiterea plingerii .
Cererea nu a fost intemeiata in drept.
Alăturat plângerii petentul a depus la dosar copie act de identitate, dovada retinerii permisului de conducere.
Legal citata, intimata a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea plingerii ca neintemeiata si a anexat intreaga documentatie ce a stat la baza intocmirii procesului verbal.
Analizând actele dosarului și probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 30.09.2014 s-a încheiat de catre intimata I. Iasi procesul verbal de constatare a contravenției . nr._ prin care petentul a fost sancționat cu amendă contravențională totală în cuantum de 810 Lei( 9 puncte amenda) pentru săvârșirea contravențiilor prevăzuta de art. 102 al.3 lit c din OUG nr. 195/2002, constând în aceea că petentul a condus autoturismul marca Opel cu nr. de inmatriculare_ pe . mun Iasi spre . trecerea la nivel cu calea ferata BJATM, nu a oprit desi semnalele acustice si luminoase erau in functiune.
Procesul verbal a fost încheiat în prezenta contravenientului, care a refuzat insa sa-l semneze, împotriva acestuia petentul formulând în termenul legal de 15 zile de la comunicare (art. 31 din OG nr. 2/2001), prezenta plângere.
Verificând potrivit art. 34 alin.1 din O.G. nr. 2/2001 legalitatea procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției contestat, instanța reține că acesta a fost încheiat cu respectarea dispozițiilor legale incidente, neexistând cazuri de nulitate absolută ce ar putea fi invocate din oficiu.
Instanța mai apreciază că procesul verbal coroborat cu probatoriul administrat în cauză conține toate elementele necesare individualizării sancțiunii.
Astfel procesul verbal de contravenție descrie suficient de clar fapta pentru a se putea aprecia asupra gravității ei.
În ce privește incadrarea juridica a faptei instanta constata ca aceasta s-a facut corect.
Având în vedere jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului în cauza A. c. României, cu privire la interpretarea noțiunii de prezumție de nevinovăție în cadrul procedurii plângerii contravenționale, instanța apreciază că procesul-verbal atacat trebuie susținut de documentația care a stat la baza întocmirii lui. Intimata a depus la dosarul cauzei documentatia ce a stat la baza procesului verbal de constatare a contraventiei fiind facuta dovada savirsirii faptei, dovada care-i incumba.
Din analiza probelor administrate în cauză rezultă că petentul se face vinovat de săvârșirea contravenției, instanța urmând să rețină situația de fapt așa cum este descrisă în procesul verbal, având în vedere că acesta este încheiat în conformitate cu dispozițiile art. 269 C proc civ, având valoarea unui înscris autentic .
F. de probele administrate instanta apreciaza ca petentul a savirsit fapta ce-i este imputata motiv pentru va fi respinsa plingerea si mentinut procesul-verbal de constatare a contraventiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plingerea formulata de C. T., CNP –_, cu domiciliul în Iași, ., ., . în contradictoriu cu intimatul I. Iasi împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._/30.09.2014.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, eventuala cerere de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi, 19.02.2015.
Președinte, Grefier,
S. A. F. S. C.
Red/Tehnored. S.A.F./S.C.
4 ex./15.05.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1591/2015. Judecătoria IAŞI | Acţiune în constatare. Sentința nr. 1743/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
