Plângere contravenţională. Sentința nr. 3000/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3000/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 02-03-2015 în dosarul nr. 3000/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 02 Martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE –Ș. A. P.
GREFIER-C. L. R.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3000
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul M. I. în contradictoriu cu intimatul I.P.J. IAȘI SR-BDNE, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă petentul personal, lipsă fiind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că pentru acest termen de judecată procedura de citare este legal îndeplinită.
În temeiul art. 131 N.c.p.c. instanța procedează la verificarea competenței sale de a soluționa cauza constatând, în baza art. 32 alin. 2 din OG nr. 2/2001, raportat la locul săvârșirii pretinsei contravenții, competența sa generală, materială și teritorială de a soluționa cauza.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat instanța acordă cuvântul pentru propunerea și discutarea probelor.
Petentul solicită instanței încuviințarea probei cu înscrisurile existente la dosarul cauzei și proba video constând în vizionarea CD-ului cu înregistrarea presupusei contravenții.
Instanța, în temeiul dispozițiilor art. 258 din Noul cod de procedură civilă încuviințează, proba cu înscrisurile existente la cauzei și proba video constând în vizionarea CD-ului cu înregistrarea presupusei contravenții.
Instanța procedează la desigilarea plicului în care se află CD-ul atașat întâmpinării, depus de intimat și la vizualizarea imaginilor stocate pe acesta în condiții de publicitate și contradictorialitate, reintroducându-l apoi în plicul aflat la fila 19 din dosar.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Petentul solicită instanței admiterea plângerii, anularea procesului verbal de contravenție nr._/16.11.2014 și exonerarea de la plata amenzii, întrucât înregistrarea video confirmă susținerile sale din cuprinsul plângerii.
Instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 17.11.2014, sub nr._, petentul M. I. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul I. Iași, anularea procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/16.11.2014 și restituirea amenzii achitate.
În fapt, petentul a arătat că la data de 16.11.2014, în jurul orei 09.30, de deplasa cu autoturismul pe . trecerea la nivel cu calea ferată pe sensul Iași-Răducăneni petentul s-a asigurat că semaforul indica culoarea alb intermitent, nici semnalele sonore nefiind în funcțiune, astfel încât s-a angajat în trecere. După traversarea primei linii de cale ferată s-au activat semnalele sonore, petentul fiind însă în imposibilitate de a mai întoarce, având și alte autovehicule în spate, astfel încât și-a continuat trecerea. Mai precizează petentul că în procesul-verbal de contravenție a fost trecută în mod eronat data de 16.11.201, lipsesc datele privind ocupația și locul de muncă ale contravenientului, iar numărul de înmatriculare al autoturismului apare ca_ și nu_ .
În drept s-au invocat prevederile art. 118 din OUG nr. 195/2002 și ale art. 16 și 17 din OG nr. 2/2001.
Petentul a depus la dosarul cauzei copie a procesului-verbal de contravenție contestat, a cărții sale de identitate, și originalul chitanței nr. ISXUC_/17.11.2014 care atestă plata sumei de 405 lei (reprezentând jumătate din amenda în cuantum de 810 lei) către Direcția Economică și Finanțe Publice Locale a Mun. Iași.
Acțiunea a fost timbrată cu 20 lei taxă judiciară de timbru.
Intimatul a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată. S-a depus la dosarul cauzei raport scris al agentului constatator, planșe foto, CD cu înregistrarea video a faptei.
Petentul a formulat răspuns la întâmpinare, prin care a susținut admiterea plângerii, solicitând ca intimatul să facă dovada săvârșirii contravenției.
Analizând actele și lucrările cauzei, instanța constată următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._/16.11.2014 petentul M. I. a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 810 lei (9 puncte amendă) și s-a luat măsura tehnico-administrativă a reținerii permisului de conducere în vederea suspendării dreptului de a conduce autovehicule pe o perioadă de 90 de zile, pentru săvârșirea contravenției prev de art. 102 alin. 3 lit. c din OUG nr. 195/2002, constând în aceea că la data de 16.11.2014 a condus autoturismul cu nr._ pe . ., iar la trecerea la nivel cu calea ferată din dreptul intersecției cu . a oprit, deși semnalele acustice și luminoase ale barierei erau în funcțiune.
Instanța, analizând procesul-verbal de contravenție atacat, constată că, din punct de vedere al formei, acesta întrunește cerințele legale, neexistând nici unul dintre cazurile prevăzute de art. 17 din OG nr. 2/2001, care ar atrage anularea procesului-verbal și care pot fi invocate din oficiu de către instanță. Nemenționarea ultimei cifre a anului săvârșirii pretinsei contravenții, în structura datei comiterii acestei fapte, este, în mod evident, rezultatul unei erori materiale ce nu poate afecta legalitatea procesului-verbal de contravenție cât timp este menționată data completă a datei încheierii procesului-verbal de contravenție, iar data săvârșirii faptei nu a fost contestată de petent. De asemenea, numărul de înmatriculare al autoturismului condus de petent a fost corect menționat, însă modalitatea de menționare olografă a ultimei litere ce intră în componența acestuia creează aparența unui “E” în loc de “F”. Petentul nu a dovedit faptul că prin neindicarea, în cuprinsul procesului-verbal de contravenție, a ocupației sale și a locului său de muncă, ar fi suferit vreo vătămare care să nu poată fi înlăturată în alt mod decât prin anularea acestui act.
În ceea ce privește temeinicia procesului-verbal de contravenție, instanța constată, analizând înregistrarea video a faptei depusă la dosar, că în primele imagini ale acestei înregistrări semaforul indica deja culoarea roșie, nefiind surprins momentul în care semnalul luminos s-a schimbat din alb în roșu, pentru a se putea stabili intervalul de timp scurs de la schimbarea culorii semaforului. După două secunde este prinsă în imagine mașina petentului, care aproape depășise trecerea la nivel cu calea ferată. După mașina condusă de petent au mai trecut peste calea ferată cel puțin un alt autoturism și un ciclist, ceea ce constituie un indiciu în sensul că la momentul la care petentul s-a angajat în traversarea trecerii la nivel cu calea ferată semnalele acustice și luminoase ce anunțau apropierea trenului nu erau în funcțiune, așa cum petentul afirmă în plângere. Făcând și aplicarea principiului in dubio pro reo (îndoiala profită celui acuzat), instanța apreciază că sunt reale susținerile petentului din cuprinsul plângerii, astfel că nu se poate reține în sarcina acestuia săvârșirea contravenției prev de art. 102 alin. 3 lit. c din OUG nr. 195/2002 întrucât atunci când s-a angajat în traversarea trecerii la nivel cu calea ferată semnalele cu lumină roșie și sonore nu erau în funcțiune, declanșându-se abia după ce mașina petentului se afla pe calea ferată, nemaiavând posibilitatea de a merge înapoi.
Având în vedere cele anterior expuse urmează a fi respinsă ca admisă plângerea petentului, dispunându-se anularea procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/16.11.2014, cu consecința exonerării petentului de la plata amenzii și a înlăturării sancțiunii complementare a suspendării dreptului de a conduce autovehicule aplicată prin acest act.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea formulată de petentul M. I., cu domiciliul în ., ., CNP_, în contradictoriu cu intimatul I. Iași, împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._/16.11.2014.
Dispune anularea procesului-verbal de contravenție . nr._/16.11.2014, cu consecința exonerării petentului de la plata amenzii și înlăturării sancțiunii complementare a suspendării dreptului de a conduce autovehicule aplicate prin acest proces-verbal.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, eventuala cerere de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi, 02.03.2015.
Președinte, Grefier,
P. Ș. A. R. C. L.
Red/tehnored.P.Ș.A./R.C.L.
4ex/20.04.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2995/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 2998/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
