Plângere contravenţională. Sentința nr. 5928/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5928/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 30-04-2015 în dosarul nr. 41791/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 30 Aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE E. C. B.
Grefier C. P.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5928
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul S. V. și pe intimatul I.P.J. IAȘI, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura este completă, fără citarea părților.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 06 Aprilie 2015 cuvântul părților fiind consemnat în încheierea de ședință de la acea dată și care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 22 Aprilie 2015 și ulterior pentru astăzi, când:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de sub numărul_, petentul S. V. a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Iași să dispună anularea procesului-verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 05.11.2014.
În motivare, petentul a arătat, în esență, că nu avea viteza de 104 km/h, fiind sancționat pentru o conduită care nu este conformă cu realitatea. A mai susținut petentul că este, în general, atent în trafic, respectă prevederile legale, este cetățean al Republicii M. și nu dorește să intre în conflict cu legea română, având și o familie de întreținut. S –a mai arătat că petentul se grăbea spre Iași pentru rezolvarea unei probleme medicale, invocând o cauză de nepedepsire.
În drept, plângerea contravențională a fost întemeiată pe prevederile art. 102 alin.3 și următoarele din O.U.G. nr. 195/2002.
În susținerea plângerii contravenționale, petentul a depus, în copie certificată, dovada achitării ½ din amenda contravențională, procesul-verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 05.11.2014.
Intimatul Inspectoratul de Poliție Județean Iași a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași, solicitând declinarea competenței teritoriale în favoarea Judecătoriei Răducăneni, iar pe fondul cauzei a solicitat instanței să dispună respingerea plângerii formulate de către petentul S. V..
În motivare, intimatul a susținut că agentul constatator a aplicat sancțiunile contravenționale în mod legal.
În drept, întâmpinarea a fost întemeiată pe prevederile art. 148, art. 205, art. 315 Cod procedură civilă, ale O.G. nr. 2 din 2001 privind regimul juridic al contravențiilor, ale O.U.G. nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, ale H.G. nr. 1391/2006 pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a O.U.G. nr. 195/2002.
În conformitate cu prevederile art. 223 și art. 411 alin.2 teza finală din Codul de procedură civilă, intimatul a solicitat și judecarea cauzei în lipsă.
În dovedirea apărărilor formulate prin întâmpinare, intimatul a depus raportul agentului constatator, atestatul operatorului radar, buletinul de verificare metrologică a aparatului radar nr._ din 02.04.2014, planșe fotografice și CD cu înregistrarea pretinsei abateri contravenționale.
Potrivit prevederilor art. 248 alin.1 Cod procedură civilă, instanța va analiza cu prioritate excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași, invocată de către intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Iași, prin întâmpinare.
Astfel, în drept, sunt incidente prevederile art.32 din O.G. 2 din 2001 privind regimul juridic al contravențiilor, modificată, potrivit cărora plângerea împotriva procesului-verbal de contravenție se soluționează de către judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția, controlul aplicării și executării sancțiunilor contravenționale principale și complementare fiind de competența exclusivă a acestei instanțe. În același sens s-a statuat și prin prevederile art. 118 alin.1 din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, republicată, potrivit cărora împotriva procesului-verbal de constatare a contravențiilor se poate depune plângere, în termen de 15 zile de la comunicare, la judecătoria în a cărei rază de competență a fost constatată fapta. Competența stabilită de textul legal menționat este de ordine publică.
În consecință, având în vedere faptul că locul săvârșirii contravenției, menționat în procesul-verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 05.11.2014, este DN 28, localitatea Osoi, iar sectorul de drum se află, conform Hotărârii Guvernului nr.337/1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii, în circumscripția teritorială a Judecătoriei Răducăneni, în temeiul prevederilor art.248 alin.1, art. 131 alin.1 Cod procedură civilă raportat la art. 32 alin.1 din O.G. nr. 2 din 2001 și art. 118 alin.1 din O.U.G. nr. 195/2002, republicată, instanța urmează să admită excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași invocată de către intimat și să decline competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea Judecătoriei Răducăneni, județul Iași.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași, invocată de către intimat, și, pe cale de consecință,
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect plângere contravențională împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 05.11.2014 de către I.P.J. Iași și părți pe petentul S. V., CNP_, cu domiciliul procedural ales la Cabinet de avocat C. Noretta din Iași, ., ., ., județul Iași, și intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Iași,cod fiscal_, cu sediul în Iași, .. 6, județul Iași, în favoarea Judecătoriei Răducăneni, județul Iași.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 30.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. E. C. P. C.
Red. B.E.C./ Tehnored. B.E.C./ P.C./12.05.2014, 4 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4873/2015. Judecătoria IAŞI | Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 5079/2015.... → |
|---|
