Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 4634/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4634/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 02-04-2015 în dosarul nr. 27093/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4634
Ședința publică din 02 Aprilie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. C.
GREFIER: J. V. G.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta .. IAȘI SA, în contradictoriu cu pârâta A. DE P. . PENTRU ., PT 1 MOARA P., având ca obiect acțiune în răspundere contractuală.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc reprezentanții legali ai părților.
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra excepției au avut loc în ședința publică din 19.03.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din aceeași zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru data de 02.04.2015, când,
INSTANȚA
F. de cererea inregistrata cu nr._ la data de 23.07.2014 de catre reclamanta . prin administrator judiciar Management Reorganizare Lichidare Iași SPRL in contradictor cu parata A. DE PROPRIATARI . pentru . PT 1 MOARA PACURARI avand ca obiect pretentii.
Solicita reclamanta obligarea paratei la plata sumei de_,25 lei reprezentand penalitati de intarziere in perioada oct. 2007- ian. 2012
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, în fapt, a încheiat cu pârâta contract, prin care s-a obligat să furnizeze energie termică pârâtei, iar aceasta s-a obligat să achite la termen contravaloarea energiei termice furnizate și facturate. Pârâta nu și-a îndeplinit însă obligațiile asumate, motiv pentru care reclamanta a calculat penalități de întârziere în baza dispozițiilor contractuale. De asemenea, reclamanta a susținut că, în temeiul art. 7201 din Codul de procedură civilă, a invitat pârâta la conciliere, însă fără nici un rezultat.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1270, 1516, 1169, 1073, 1530 din Codul civil, Legea nr. 325/2006, Ordinul 483/2008.
Cererea este scutită de la plata taxei de timbru conform art. 77 din Legea nr. 85 din 2006.
Reclamanta a anexat la cerere copii după următoarele înscrisuri: contractul de furnizare a energiei termice nr. 1547 din 4.11.2010; anexe la contract, componență sold clienți, invitație la conciliere, facturi fiscale.
Legal citată, pârâta a depus la dosar la 24.09.2014 note de sedință invocând excepția excepția prescrierii dreptului la acțiune cu privire la obligatiile de plată mai vechi de trei ani.
Alăturat s-au depus înscrisuri.
În cadrul cercetării judecătorești s-a administrat proba cu înscrisuri
Analizând actele și lucrările dosarului de față, instanța reține următoarele:
Față de prevederile art. 137 alin. 1 din Codul de procedură civilă, analizând prioritar excepțiile invocate reține:
Excepția prescripției dreptului la acțiune, prin prisma înscrisurilor existente la dosarul cauzei, instanța o apreciază ca fiind întemeiată, urmând a o admite, pentru motivele ce vor fi expuse în continuare.
Instanța reține că, potrivit art. 3 alin. 1 din Decretul 167/1958, pentru acțiunile prin care se valorifica un drept de creanță, precum în prezenta cauza, termenul prescripției dreptului la acțiune este de 3 ani. În ceea privește momentul de la care începe să curgă termenul de prescripție, instanța reține că potrivit art. 7 alin. 1 din Decretul nr. 167/1958, prescripția începe să curgă de la data când se naște dreptul la acțiune.
Instanța retine ca termenul de prescripție in ce privește debitul principal a început sa curgă de la data scadentei fiecărei facturi fiscale emise de reclamantă, iar penalitățile de întârziere reprezintă un accesoriu al obligației principale, urmând soarta acesteia. În consecință, pentru penalitatile aferente facturilor fiscale scadente anterior datei de 23.07.2011, termenul general de 3 ani de prescripție era împlinit la data introducerii acțiunii de către reclamantă.
În cauză nu s-a făcut dovada vreunei întreruperi a acestui termen de prescriptie, încasările cu privire la costul energiei termice reprezentând ajutoare de încălzire asigurate de către stat, plățile nefiind efectuate de către debitor.
Având in vedere si data introducerii acțiunii (23.07.2014), instanța va admite excepția prescripției dreptului la acțiune cu privire la debitul solicitat reprezentând penalități aferente facturilor fiscale scadente anterior datei de 25.07.2011.
În consecință, instanța urmează să respingă pretențiile reclamantei privitoare la sumele precizate anterior, ca fiind prescrise.
In ce priveste fondul cauzei, instatanta retiene ca reclamantul nu a înteles sa faca precizari in sensul de a preciza debitul si penalitatile calculate la debitul acumulat dupa data de 01.11.2012, fapt pentru care in conf. cu art. 249 C. pr. civila va retine acest capat de cerere ca fiind neîntemeiat urmand a-l respinge,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia prescriptiei dreptului la actiune.
Respinge cererea înregistrata la data de 23.07.2014 de catre reclamanta ., cu sediul în mun. Iași, Calea Chișinăului, nr. 25, jud. Iași, prin administrator judiciar Management Reorganizare Lichidare Iași SPRL, cu sediul în mun. Iași, ., jud. Iași, in contradictor cu parata A. DE P. . pentru . PT 1 MOARA PACURARI,, cu sediul în mun. Iași, jud. Iași, avand ca obiect pretentii.
Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare, calea de atac urmand a fi depus la Judecatoria Iasi.
Pronuntata azi, 02.04.0215 in sedinta publica.
PREȘEDINTE,
C. C.
GREFIER,
J. V. G.
Red./Tehnored. C.C./G.J.
06.05.2015 / 4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5924/2015.... | Completare/lămurire dispozitiv. Sentința nr. 5115/2015.... → |
|---|
