Plângere contravenţională. Sentința nr. 8006/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8006/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 15-06-2015 în dosarul nr. 35013/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8006/2015
Ședința publică de la 15 Iunie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE B. Ș.
Grefier C. P. C.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul P. A. în contradictoriu cu intimatul I.P.J. IAȘI - BDNE, având ca obiect plângere contravențională.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 18.05.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta, când, din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru data de 2.06.2015 când, din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, când,
INSTANȚA,
Prin plângerea formulată, petentul P. A. a solicitat în contradictoriu cu intimatul I.P.J. IAȘI - BDNE anularea procesului-verbal de contravenție . nr._, eliberat I. Iași, BDNE din cadrul M.A.I, la data de 21.09.2014, ora 14,40, prin care a fost sancționat cu amendă în cuantum de 360 lei. si, reținerea permisului de conducere.
In motivarea plângerii, petentul a arătat că, prin procesul-verbal de contravenție agentul constatator a consemnat că în ziua de 21.09.2014, ora 14,40, autoturismul_, condus de petent, pe ., la intersecția cu Al. T. N. nu a oprit la culoarea roșie a semaforului electric aflat în funcțiune conform direcției de deplasare. Față de situația reținută de agentul constatator a formulat obiecțiuni, pe care acesta nu le-a menționat în procesul verbal așa cum prevede legea.
Potrivit art. 16 (7) din Ordonanța nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor așa cum a fost modificată, în momentul încheierii procesului-verbal agentul constatator este obligat să aducă la cunoștința contravenientului dreptul de a face obiecțiuni cu privire la conținutul actului de constatare. Obiecțiunile sunt consemnate distinct în procesul verbal la rubrica „Alte mențiuni", sub sancțiunea nulității procesului verbal de contravenție.
In fapt, autoturismul_, condus de subsemnatul, pe ., la intersecția cu Al. T. N., a intrat în ultimele secunde pe culoarea verde a semaforului prinzând culoarea galben în intersecție. Potrivit art. 53. - (1) Când semnalul de culoare galbenă apare după semnalul de culoare verde, conducătorul vehiculului care se apropie de intersecție nu trebuie să treacă de locurile prevăzute la art. 52 alin. (2), cu excepția situației în care, la apariția semnalului, se află atât de aproape de acele locuri, încât nu ar mai putea opri vehiculul în condiții de siguranță.
Sancțiunea care i-a fost aplicată în acest sens este evident abuzivă. Consideră că, pentru acest motiv procesul-verbal este lovit de nulitate și solicit prezentarea către instanță de către organul constatator a probelor material obiective pe care a fundamentat aplicarea sancțiunii. In cazul prezentării unor înregistrări materiale, solicită prezentarea către instanță a aprobării necesare de utilizare a aparaturii folosite și a buletinelor metrologice în termen, precum și a ordinului de serviciu pentru exercitarea atribuțiilor în zona respectivă.
Pentru aceste motive a solicitat instantei sa dispună anularea procesului verbal de contravenție . nr._, eliberat I. Iași, BDNE din cadrul M.A.I, la data de 21.09.2014, ora 14,40.
In dovedirea plângerii, petentul a depus procesul-verbal contestat.
Intimatul a formulat întâmpinare, solicitând respingerea plângerii si depunând raportul agentului constatator.
Analizând plângerea formulată prin prisma dispozițiilor incidente în materia dedusă judecății și a probelor administrate, prezenta instanță apreciază:
• Este de esența probațiunii judiciare contravenționale, faptul că procesul-verbal se bucură – în conținutul său – de prezumția legalității relativă de autenticitate și veridicitate, petentul având recunoscută prerogativa de a contradovedi constatările de fapt sau/și de drept reținute.
• În speță, prin raportul agentului constatator coroborat cu conținutul procesului-verbal atacat, s-a reținut că petentul nu a oprit la culorea roșie a semaforului aflat in intersectie, conform direcției de deplasare.
• Conținutul de veridicitate al procesului-verbal dovedit exclusiv cu raportul agentului constatator, a fost contradovedit de petent cu un mijloc de probă pertinent și concludent, astfel încât prezumția veridicității a fost înfrântă și nu mai continuă să funcționeze în sensul valabilității sale privitor la temeinicia și legalitatea procesului-verbal.
Astfel, constatările reținute din declaratia martorului audiat, C. V. se constituie ca veritabile prezumții judiciare, derivate din efectul de percepție propriis sensibus- prin care instanța își formează convingerea privitoare la adevărul judiciar ce se degajă din coroborarea tuturor probelor administrate.
Ca atare, se va da eficientă probantă celor anterior evocate, reținându-se, în drept, circumstanța prevăzută de dispozițiile art. 53 al.1 si a art. 52 al.2 din OUG 195/2002 care prevede posibilitatea legală pentru conducătorul de a proceda – prin exceptie – la trecerea în intersecție atunci când semaforul indică ultimele secunde de culoare verde, când autoturismul se află atât de aproape încât oprirea nu s-ar putea produce în condiții de siguranță.
Or, declarația martorului coroborată cu toate probele dosarului, susțin o astfel de ipoteză de fapt, pe care se aliniază litera de drept anterior descrisă ca fiind excepția prevăzută de lege.
Pentru aceste considerente de jure si de facto, se va admite plângerea se va anulează procesul verbal contravențional . nr._/21.09.2014 și se va dispune exonerarea petentului de plata amenzii stabilite.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea formulată de petentul P. A. cu domiciliul ales la cab. av. A. R. C., ..1-2, Arpa Office Center Birou 5, jud. Iași în contradictoriu cu intimatul I. IAȘI-BDNE.
Anulează procesul verbal contravențional . nr._/21.09.2014 și dispune exonerarea petentului de plata amenzii stabilite.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată astăzi, 15.06.2015, în ședință publică.
Pentru Președinte, aflat in C.O., 0 pentru Grefier sef sectie civila aflat in C.O.,
S.B.
Semneaza vicepreședinte, Semneaza grefier desemnat cu atributiile
judecător R. I. C. grefierului sef sectie civila, A. M. B.
RED. S.B/TEHNORED.:ASM
4 EX/ 4.08.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 7801/2015. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 8919/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
