Pretenţii. Sentința nr. 8920/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8920/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 30-06-2015 în dosarul nr. 9170/245/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8920/2015
Ședința publică de la 30 Iunie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. B.
Grefier I. A.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. "S." S.A. și pe pârâtul U. V., având ca obiect pretenții .
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că prezenta cauză este la primul termen de judecată precum și faptul că a fost solicitată judecarea cauzei în lipsa părților, după care:
Instanța procedează cu prioritate la verificarea competenței în baza dispozițiilor art. 131 alin. (1) din codul de procedură civilă și art. 94 pct. 1. lit. j din Codul de procedură civilă si constată că este competentă material, general și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța apreciază că nu se impune art. 238 din Codul de procedură civilă.
Având în vedere proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă prin cererea de chemare în judecată adresată instanței, constată că este utilă și pertinentă soluționării cauzei și față de dispozițiilor art. 255 alin. (1) din Codul de procedură civilă o apreciază ca admisibilă, motiv pentru care, în baza art. 258 din Codul de procedură civilă urmează a o încuviința, constată că pârâta nu a depus întâmpinare și o decade din dreptul de a propune probe și invoca excepții altele decât cele de ordine publică. Constată administrate probele, înscrisurile fiind atașate la dosarul cauzei.
Instanța, constatând că nu mai sunt alte cereri în completare, în temeiul dispozițiilor art. 392 din Codul de procedură civilă declară dezbaterile deschise și având in vedere că s-a solicitat judecata cauzei în lipsă, în temeiul art. 394 din Codul de procedură civilă declară dezbaterile închise și reține cauza spre competentă soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată, pe rolul Judecătoriei Iași sub nr._ reclamanta S.C. S. S.A. prin reprezentant legal, a chemat în judecată pe pârâtul U. V. solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să oblige pârâtul la plata debitului în valoare de 150,40 lei cu titlu de preț și a sumei de 43,35 lei cu titlu de penalități de întârziere. De asemenea a solicitat și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că a încheiat cu pârâtul contractul de prestări servicii de salubritate nr._/07.03.2012, având ca obiect, potrivit art. 1 din contract, colectarea, transportul și depozitarea deșeurilor. Întrucât pârâtul nu a înțeles să achite contravaloarea serviciilor prestate, s-a acumulat un debit de 150,40 lei cu titlu de preț reprezentând contravaloare facturilor de salubritate emise pe perioada 04._.
De asemenea, reclamanta arată că, în temeiul art. 8.4 din contractul încheiat, la debit au fost calculate penalități în cuantum de 43,35 lei. Totodată, reclamanta a învederat instanței că a încercat soluționarea amiabilă a litigiului.
În drept acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1516 C. civ.
Cererea a fost legal timbrată.
În dovedirea susținerilor sale, reclamanta a depus la dosarul cauzei înscrisuri.
Pârâtul nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a formula oral apărările sale.
Analizând cererea de chemare în judecată prin prisma motivelor invocate, pe baza probatoriului administrat și a dispozițiilor legale aplicabile, instanța reține următoarele:
În fapt, reclamanta S.C. S. S.A. a încheiat cu pârâtul contractul de prestări servicii nr._/07.03.2012, prin care reclamanta se obliga la colectarea, transportarea și depozitarea deșeurilor menajere.
În temeiul acestui act juridic, pârâtul s-a obligat, conform art. 6.2 și art. 8 pct. 7 din contract, să achite contravaloarea serviciilor executate de prestator, în termenele legale, plata contravalorii serviciilor făcându-se pe baza facturilor emise de prestator sub formă de numerar.
De asemenea, părțile au convenit că, neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței, atrage majorări de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare (art. 8.4 din contract).
În raport de data încheierii contractului, raporturile juridice dintre părți sunt guvernate de Noul Cod Civil.
Potrivit art. 1270 C. civ., contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.
Din punct de vedere al repartizării sarcinii probei între creditor și debitor, creditorul care pretinde executarea unei obligații trebuie să dovedească existența ei.
În cazul obligațiilor de a da sau de a face, în situația în care creditorul face dovada existenței creanței, neexecutarea obligației corelative a debitorului se prezumă cât timp acesta din urmă nu dovedește executarea.
În prezenta cauză instanța apreciază că reclamanta a dovedit existența creanței pe care o deține împotriva pârâtului prin depunerea la dosarul cauzei a contractului de prestări servicii salubritate nr._/07.03.2012 și a facturilor emise în temeiul acestuia.
Pârâtul avea posibilitatea contestării facturilor emise de reclamantă în termen de 10 zile de la primire, în caz contrar factura considerându-se acceptată .
În cauză pârâtul nu a contestat facturile emise în termenul prevăzut în contract, astfel încât facturile au fost acceptate tacit la plată de către acesta.
Pârâtul, legal citat, nu s-a prezentat în instanță pentru a-și preciza poziția procesuală și nici nu a făcut dovada stingerii obligațiilor pe care le are față de reclamantă.
Potrivit principiului menționat mai sus, cât timp pârâtul nu a făcut dovada îndeplinirii obligației corelative de plată a prețului, se prezumă neexecutarea acesteia și prin urmare pretențiile reclamantei sunt întemeiate, motiv pentru care instanța urmează să le admită și să admită în consecință acțiunea.
De asemenea, din convenția părților reiese acordul acestora în privința aplicării penalităților de întârziere în caz de neplată la termen a facturilor (art. 8 pct. 4 din contract), acord valabil, în condițiile art.1066 și urm. C. civ., ca modalitate de evaluare anticipată a prejudiciului părții în caz de neexecutare sau executare cu întârziere sau necorespunzătoare a obligațiilor de către cealaltă parte. Această sumă reprezintă prejudiciul suferit de reclamantă ca urmare a neexecutării la termen a obligației pârâtului de a plăti anumite sume de bani, prejudiciu pe care însăși legiuitorul civil l-a catalogat ca intrinsec acestui tip de obligații (art.1088 alin.2 C.civ.), și care apare cu atât mai justificat în cazul raporturilor comerciale, prin prisma principiului interdependenței acestora. Reținând că pârâtul nu și-a îndeplinit obligațiile la termenele stipulate în facturi, văzând și dispozițiile art. 1082 C.civ., instanța constată întemeiate pretențiile reclamantei cu privire la suma de 43,35 lei, sumă în mod corect calculată de către reclamantă, astfel cum a rezultat din verificarea tabelului de calcul al penalităților, motiv pentru care va obliga pârâtul să achite reclamantei această sumă cu titlu de penalități întârziere.
În consecință, fața de cele arătate, instanța apreciază că în cauză sunt întrunite condițiile răspunderii contractuale și ținând cont și de prevederile art. 1516 din Codul „creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exacta și la a obligației, instanța va admite cererea reclamantului.
Conform prevederilor art. 453 C. proc. civ., partea care a căzut în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată. Reclamanta a dovedit efectuarea cheltuielilor de judecată, depunând în acest sens la dosarul cauzei chitanța în valoare de 20 lei. Față de soluția pronunțată și având în vedere dispozițiile mai sus-menționate, reținând culpa procesuală a pârâtului, instanța îl va obliga la plata către reclamantă a sumei de 20 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta S.C. S. S.A., cu sediul în Iași, . în contradictoriu cu pârâtul U. V., domiciliat în Iași, .. 1, . bis.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 150,40 lei, reprezentând c/v servicii de salubritate prestate și neachitate pentru perioada 04._, suma de 43,35 lei, reprezentând penalități de întârziere aferente debitului pentru aceeași perioadă și suma de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru.
Cu apel (care se depune la Judecătoria Iași) în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 30.06.2015.
Președinte, Grefier,
Red./Tehnored. B.M.
4 ex./24.07.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 7443/2015. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 7800/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
