Plângere contravenţională. Sentința nr. 8153/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8153/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 17-06-2015 în dosarul nr. 8153/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 17.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – C. I.
GREFIER - P. A.-M.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8153
La ordine fiind judecarea cauzei civile privind pe petenta D. M. in contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN IAȘI, având ca obiect plângere contravențională .
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc partile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ,după care:
Dezbaterile din prezenta cauza au avut loc in ședința publica din data de 03.06.2015 fiind consemnate in încheierea de ședința din acea data,care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când, din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi,17.06.2015, când:
INSTANȚA:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 23.04.2015 sub număr de dosar_, ca urmare a declinării competentei de soluționare de către Judecătoria B. prin Sentința Civilă nr. 649/21.01.2015 petenta D. M. a contestat procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/09.08.2014 în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Iași, solicitând anularea acestuia, cu exonerarea de la plata amenzii.
În fapt, petenta a arătat că procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției nu a fost întocmit în mod legal, nefiind semnat de către agentul constatator.
În drept, plângerea a fost întemeiată pe O.G. 2/2001.
A fost anexată plângerii copie de pe procesul-verbal contestat.
Intimatul a depus întâmpinare prin care a arătat că procesul verbal contestat este legal întocmit, nu conține vicii de formă sau de fond și respectă prevederile O.G. nr. 2/2001.
Au fost depuse de către intimat următoarele înscrisuri: raportul agentului constatator, xerocopia buletinului de verificare metrologică al aparatului de radar folosit la constatarea contravenției, înregistrarea radar și atestatul de operator radar.
În prezenta cauză a fost încuviințată proba cu înscrisuri și cu înregistrare video.
În urma analizării actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul - verbal . nr._/09.08.2014, petenta a fost sancționată cu 9 puncte amendă în cuantum de 810 lei și cu sancțiunea complementară a suspendării exercițiului dreptului de a conduce, pentru faptul că pe data de 09.08.2014, ora 09.14, in Iași, P. Iloaiei ar fi fost depistat conducând autovehiculul cu numărul de înmatriculare_, cu viteza de 103 km/h înregistrată de aparatul radar instalat pe auto_, faptă care, conform procesului-verbal, este prevăzută și sancționată de art. 102 alin. 3, lit. e din O.U.G. nr. 195/2002.
Potrivit prevederilor art. 34 din O.G. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, instanța învestită cu soluționarea plângerii verifică legalitatea și temeinicia procesului verbal și hotărăște asupra sancțiunii.
Potrivit primelor trei alineate ale art. 109 din OUG nr. 195/2002, constatarea contravențiilor și aplicarea sancțiunilor se fac direct de către polițistul rutier, iar în punctele de trecere a frontierei de stat a României, de către polițiștii de frontieră. Constatarea contravențiilor se poate face și cu ajutorul unor mijloace tehnice certificate sau mijloace tehnice omologate și verificate metrologic, consemnându-se aceasta în procesul-verbal de constatare a contravenției. În cazurile prevăzute la alin. (2), procesul-verbal se poate încheia și în lipsa contravenientului, după stabilirea identității conducătorului de vehicul, menționându-se aceasta în procesul-verbal, fără a fi necesară confirmarea faptelor de către martori.
Conform art. 49 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, limita maximă de viteză în localități este de 50 km/h .
Instanța, în urma verificării cerute de art. 34 din O.G. 2/2001, constată că plângerea a fost înregistrată în termenul legal de 15 zile de la data comunicării procesului-verbal contestat.
Cu privire la legalitatea procesului-verbal, instanța reține că potrivit art. 17 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor lipsa mențiunilor privind numele, prenumele și calitatea agentului constatator, numele și prenumele contravenientului, iar în cazul persoanei juridice lipsa denumirii și a sediului acesteia, a faptei săvârșite și a datei comiterii acesteia sau a semnăturii agentului constatator atrage nulitatea procesului-verbal. Nulitatea se constată și din oficiu.
Instanța constată că la fila 6 dosar inițial petenta a depus o copie conform cu originalul a procesului-verbal . nr._/09.08.2014, copie ce nu a fost contestată de către intimat, acesta din urmă nedepunând un alt exemplar cu conținut diferit.
Analizând procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/09.08.2014, prin prisma dispozițiilor legale mai sus citate, instanța constată că acest proces verbal nu îndeplinește condiția de legalitate a semnăturii olografe a agentului constatator, fiind astfel lovit de nulitate absolută.
Procesul-verbal de contravenție, materializând o manifestare de voință unilaterală a unei autorități publice, reprezintă un act administrativ unilateral emis în vederea executării legii, care dă naștere unor raporturi juridice de constrângere între o autoritate publică, pe de o parte, și autorul contravenției, pe de altă parte, aspecte ce fundamentează concluzia că raporturile juridice care iau naștere în materie contravențională sunt specifice dreptului public, cu mențiunea că procesul-verbal de constatare a contravenției trebuie să îndeplinească condițiile de fond și de formă reglementate de legea specială, respectiv Ordonanța Guvernului nr. 2/2001.
Lipsa semnăturii agentului constatator este prevăzută sub sancțiunea nulității intrinseci exprese, vătămarea fiind astfel una prezumată, iar în prezenta cauză, intimatul nu a făcut dovada contrară a inexistenței unei vătămări, conform regulilor generale aplicabile sancțiunii nulității.
Față de aceste considerente de drept și de fapt, instanța va admite plângerea contravențională formulată de către petenta D. M. și va anula procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/09.08.2014.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea contravențională formulată de către petenta D. M., domiciliata in Botosani,.,.,jud.Botosani împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/09.08.2014 în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Iași, cu sediul in Iasi,..6,judetul Iasi.
Anulează procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/09.08.2014.
Cu drept de a formula apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Iași, sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 17.06.2015.
Președinte, Grefier,
C. I. P. A.-M.
Red/teh.I.C.
4 ex/07.07.2015
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 8149/2015.... | Cerere de ajutor public judiciar. Sentința nr. 9298/2015.... → |
|---|
