Pretenţii. Hotărâre din 24-06-2015, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 24-06-2015 în dosarul nr. 3446/245/2015
Cod operator: 3171
Conform procesului-verbal nr. 306 din 22.06.2015, întocmit de judecătorul delegat pentru evidența incidentelor procedurale, domnul judecător F. M. Z. L. a fost desemnat de pe lista de permanență să intre în componența completului de judecată C 13 în data de 24.06.2015, titularul completului – doamna judecător A. M. – fiind în concediu medical.
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 24 Iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE Z. L. F. M.
Grefier C. P. C.
SENTINNȚA CIVILĂ Nr. 8479/2015
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. "S." S.A. în contradictoriu cu pârâta B. N., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța procedează la verificarea, din oficiu a competenței și constată, în temeiul art. 94 alin.1 lit.j C. proc. civ., că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța constată că proba cu înscrisuri este legală, utilă și concludentă cauzei și, în temeiul art. 258 C. proc. civ, o încuviințează.
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat, instanța, în conformitate cu dispozițiile art. 394 Noul Cod proc.civ., declară cercetarea judecătorească încheiată, constată pricina în stare de judecată și reține cauza spre pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 29.05.2014, sub nr. mai sus menționat (în antet), reclamanta S.C. S. S.A. a solicitat instanței să pronunțe o hotărâre prin care să oblige pârâta B. N. la plata sumelor de 298 lei, cu titlu de preț și 50,79 lei, cu cu titlu de penalități, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, a arătat următoarele:
Pârâta nu a înțeles să-și achite obligațiile contractuale privind plata prețului, astfel încât s-a acumulat debitul menționat, reprezentând contravaloarea facturilor emise în perioada mai 2012 - august 2014, în baza contractului nr._/24.08.2009.
Penalitățile solicitate sunt în coeficient egal cu cel utilizat pentru neplata obligațiilor aferente bugetului de stat.
În drept, reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe prevederile art.1516 C. Civ..
În dovedirea celor afirmate, a solicitat proba cu înscrisuri, anexând: proces-verbal de informare privind medierea; contractul nr._/24.08.2009; grafic cu calculul penalităților; facturile din perioada indicată.
Pârâta nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță pentru a formula apărări, deși a fost legal citată.
Acțiunea a fost legal timbrată.
Instanța, la ultimul termen, a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Între reclamantă (în calitate de prestator) și pârâtă (în calitate de beneficiar) a intervenit contractul de prestări servicii de salubritate nr._/24.08.2009, încheiat pe perioadă nedeterminată, prin care pârâta se obliga să achite lunar contravaloarea facturilor emise de către reclamantă, în schimbul prestării serviciilor de salubritate, potrivit art.6.2.
Cu privire la tarif s-a mai stabilit că acesta nu poate face obiectul negocierii, modificându-se „prin negociere cu organele abilitate, în condițiile legii” (art.9.1).
Potrivit art.8.4, „neachitarea facturii, în termen de 30 de zile de la data scadenței, atrage majorări de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare”.
În perioada indicată, reclamanta a emis mai multe facturi în cuantumul menționat în cerere, pe care pârâta nu a dovedit că le-ar fi plătit.
Verificând graficul de penalități depus de reclamantă, instanța a constatat că acesta a fost corect întocmit, pe bază de calcul matematic, cuantumul total al penalităților datorate în raport de facturile emise în aceeași perioadă fiind cel arătat în cerere.
În aceste condiții, instanța constată următoarele:
Potrivit art.969 C.Civ. (aplicabil în speță, dat fiind momentul încheierii contractului), convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante. Totodată, potrivit art.1073 C.Civ., creditorul are dreptul de a obține îndeplinirea exactă a obligației.
Potrivit art.43 alin.5 din legea 51/2006, prețurile și tarifele pentru plata serviciilor de utilități publice se propun de operatori și se stabilesc, se ajustează sau se modifică prin hotărâri ale autorităților deliberative ale unităților administrativ-teritoriale. Având în vedere această prevedere legală, apare ca fiind justificată clauza contractuală menționată anterior potrivit căreia tarifele nu se negociază cu beneficiarii.
În fine, art.1087 C.Civ. prevede că atunci când convenția cuprinde că partea care nu va executa va plăti o sumă oarecare drept daune-interese, nu se poate acorda celeilalte părți o sumă nici mai mare, nici mai mică, acesta fiind textul cu caracter general aplicabil.
În cazul particular al obligațiilor constând în sume de bani, este relevant și art.1 din O.G.9/2000, conform cu care părțile sunt libere să stabilească, în convenții, rata dobânzii pentru întârzierea la plata unei obligații bănești. În cazul de față, părțile au stabilit rata la nivelul dobânzii în cazul obligațiilor bugetare.
Aplicând aceste dispoziții legale la situația de fapt, din care a rezultat că beneficiarul nu și-a achitat obligațiile contractuale față de furnizoare, instanța va obliga pârâta la plata către reclamantă sumelor pretinse.
În temeiul art.453 C.pr.civ., pârâta va fi obligată în mod corespunzător și la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând contravaloarea sumelor achitate de reclamantă cu titlul de taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. S. S.A. (CUI_, J22-836/2002, cu sediul în Iași, ., jud. Iași) în contradictoriu cu pârâta B. N. (CNP_, domiciliată în sat P., ., .).
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 298 lei, reprezentând contravaloarea facturilor de salubritate neachitate emise în perioada mai 2012 - august 2014, precum și a sumei de 50,79 lei, reprezentând penalități de întârziere acumulate în raport de aceste facturi.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 28 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată (reprezentând contravaloare taxă de timbru).
Cu apel la Tribunalul Iași (care se depune la Judecătoria Iași), în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24.06.2015.
Președinte, Grefier,
Z.L.F.M. C.P.C
Red./Tehnored. Z.L.F.M.
4 ex/31.07.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 8494/2015. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 8931/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
