Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 01-10-2015 în dosarul nr. 10832/2015
Dosar nr._
Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 01 Octombrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE – judecător A. M.
GREFIER G. M.
SENTINȚĂ CIVILĂ NR._/2015
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanții . SA, PFA K. V. și pe pârâta . SA, având ca obiect pretenții cerere reconvențională-disjugere- completare dispozitiv.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care:
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică de la 16.09.2015, care face parte integrantă din prezenta încheiere, când instanța, din lipsă de timp pentru deliberări, a amânat succesiv pronunțarea cauzei pentru 23.09.2015, și ulterior pentru astăzi, când:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cererii de față:
Constată că la data de 29.05.2015 a fost înregistrată la dosarul nr._, cererea prin care reclamanta PFA K. V. a solicitat îndreptarea erorii materiale și completarea dispozitivului sentinței civile nr._/2014.
În fapt motivează reclamanta că în sentința menționată denumirea pârâtei a fost trecută greșit ca fiind . SA, când din polița de asigurare rezultă că denumirea corectă este . Reasigurări SA.
Cât privește completarea dispozitivului, susține că în sentința pronunțată, instanța nu a înserat data de la care începe să curgă dobânda de 1%, la care a fost obligată pârâta.
Susține că dobânda ar trebui să curgă de la data de 12.07.2011, dată la care ar fi trebuit să se facă plata.
Precizează că dacă data de la care se datorează penalitățile este data introducerii cererii, ar trebui să se aibă în vedere data la care a fost inițial înregistrată cererea – 11.10.2012 și nu data la care s-a înregistrată cererea reconvențională, în urma disjungerii.
Nu a fost indicat temeiul de drept al cererii.
Cererea a fost însoțită de copia poliței de asigurare și a sentinței pronunțate în dosar.
S-a dispus atașarea dosarului nr._ .
Prin precizările depuse la data de 08.07.2015, reclamanta a solicitat îndreptarea erorii materiale sub aspectul denumirii corecte a pârâtei și lămurirea dispozitivului hotărârii,în sensul indicării datei de la care începe să curgă penalitățile.
Pârâta a invocat excepția tardivității formulării cererii de lămurire a dispozitivului.
Examinând cererea, prin prisma motivelor invocate, a probelor administrate și a dispozițiilor legale incidente în cauză, instanța reține:
Cu privire la cererea de îndreptare a erorii materiale, instanța constată, în baza înscrisurilor din dosar, că denumirea corectă a pârâtei este . Reasigurări SA, în cuprinsul hotărârii fiind trecut greșit denumirea de . SA.
Prin urmare, în temeiul art. 281 C.P.C., instanța va dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul hotărârii, cu privire la denumirea pârâtei.
Cu privire la cererea de obligare la plata penalităților de întârziere de 1% pe zi de întârziere, constatând că instanța a omis a însera data de la care acestea încep să curgă, urmează a înlătură omisiunea din sentinței civile nr._/2014 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Iași, în sensul că penalitățile de întârziere de 0,1% pe zi de întârziere vor fi calculate de la data formulării cererii de chemare în judecată – 11.10.2012 și în continuare până la data plății efective.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta PFA K. V., cu sediul în ., jud. Iași în contradictoriu cu pârâta . SA, cu sediul în București, Anchor Plaza, . Z,_, sector 6.
Îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul sentinței civile nr._/2014 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Iași, în sensul că denumirea corectă a pârâtei este . Reasigurări SA și nu . SA.
Înlătură omisiunea din sentinței civile nr._/2014 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Iași, în sensul că penalitățile de întârziere de 0,1% pe zi de întârziere, calculate de la data formulării cererii de chemare în judecată – 11.10.2012 și în continuare până la data plății efective.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 01.10.2015.
PreședinteGrefier
A. M. G. M.
Red/Tehnored. A. M./G.M.
4 ex./30.10.2015.
| ← Actiune in raspundere contractuala. Hotărâre din 28-09-2015,... | Fond funciar. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
