Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 16-11-2015 în dosarul nr. 13379/2015
Dosar nr._ Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr._/2015
Ședința publică de la 16 Noiembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE E. L. A.
Grefier S. M. M.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta ASOCIAȚIA DE P. I. C. NR.106 în contradictoriu cu pârâtul V. L., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică în ordinea de pe lista de ședință, se prezintă numita C. Anișoara, în calitate de mandatar al pârâtului, lipsind reclamanta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare cu părțile este legal îndeplinită, precum și faptul că au trecut mai mult de 6 luni de la îndeplinirea ultimului act de procedură, după care,
Instanța procedează la identificarea numitei C. Anișoara, în calitate de mandatar al pârâtului, care se legitimează cu CI . nr._.
Mandatarul pârâtului depune la dosar procură judiciară de reprezentare și acte medicale privind pe pârât.
Instanța repune cauza pe rol și invocă, din oficiu, în temeiul dispozițiilor art.420 Cod de procedură civilă, excepția de perimare a cererii de chemare în judecată, excepție pe care o pune în discuția părților.
Mandatarul pârâtului solicită admiterea excepției de perimare.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția de perimare a cererii de chemare în judecată.
INSTANȚA,
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 27.10.2014 sub numărul_, reclamanta ASOCIAȚIA DE P. I. C. NR.106 în contradictoriu cu pârâtul V. L. a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 4.577,30 lei cu titlu de cheltuieli de întreținere aferente perioadei 07._ și de 2.681,83 lei cu titlu de penalități de întârziere calculate până la data de august 2014.
Prin încheierea din 09.03.2015 pronunțată de Judecătoria Iași, s-a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art.242 alin.1 Cod procedură civilă pentru neîndeplinirea tuturor obligațiilor puse în sarcina reclamantei, în sensul de a completa anexa atașată adresei, de a depune în dublu exemplar și în copie conformă hotărârea Adunării generale/comitet executiv privind stabilirea cuantumului penalități aferente întregii perioade solicitate și listele de plată aferente perioadei 07._.
Potrivit art.416 alin.1 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare, se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni, iar potrivit art.420 alin.1Cod procedură civilă, perimarea se constată și din oficiu.
Din verificarea actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 09.03.2015, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art.242 alin.1 Cod procedură civilă pentru neîndeplinirea tuturor obligațiilor puse în sarcina reclamantei, în sensul de a completa anexa atașată adresei, de a depune în dublu exemplar și în copie conformă hotărârea Adunării generale/comitet executiv privind stabilirea cuantumului penalități aferente întregii perioade solicitate și listele de plată aferente perioadei 07._.
Constatând că de la data încheierii de suspendare, prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina reclamantei, nemaîndeplinindu-se niciun act de procedură în vederea judecării pricinii, instanța, în temeiul art.420 și următoarele Cod procedură civilă, urmează a constata perimată acțiunea de față.
În temeiul art.451 și urm. Cod procedură civilă, în ceea ce privește cererea reclamantei de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, apare ca neîntemeiată, pe de o parte, prin raportare la soluțiua de mai sus față de care reclamanta este în culpă procesuală, iar pe de altă parte prin raportare la faptul că nu a făcut dovada suportării acestora deși sarcina probei îi revenea în acord cu prevederile art.249 Cod procedură civilă.
În temeiul art. 451 Cod procedură civilă instanța urmează a lua act că pârâtul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de perimare a cererii de chemare în judecată, excepție invocată de instanță din oficiu.
Constată perimată acțiunea având ca obiect pretenții formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE P. I. C. NR.106 C._, cu sediul în Iași, ..106, ., județul Iași prin reprezentant legal P. V. în contradictoriu cu pârâtul V. L. CNP_ cu domiciliul în Iași, ..106, ., ., județul Iași, prin reprezentant convențional C. Anișoara.
Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
Ia act că pârâtul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare care se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER, A. E. L. M. S. M.
Red.Tehnored.
E.L.A.- 07.12.2015
4 ex.
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 2015/2015.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 20/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
