Obligaţie de a face. Sentința nr. 20/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 20/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 20-11-2015 în dosarul nr. 13638/2015
DOSAR NR._ Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 20.11.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: D. M. F.
GREFIER: A. M. B.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamantul C. E.-C., în contradictoriu cu pârâta R. B. SA, având ca obiect “obligația de a face; constatare abuzivă și nulă absolută clauză contractuală; repunerea părților în situația anterioară”.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc la termenul de judecată din data de 18.11.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 20.11.2015 când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
În deliberare, reține următoarele:
Prin acțiunea civila înregistrata la Judecătoria Iași sub nr._, reclamantul C. E.-C., în contradictoriu cu pârâta R. B. SA, a solicitat instanței constatarea ca abuzivă și nulă absolut a clauzei 6.2 din contractul de credit nr. RM_, repunerea părților în situația anterioară prin obligarea pârâtei la rambursarea comisionului de administrare în cuantum de 0,15% din valoarea creditului, obligarea pârâtei la plata dobânzii legale aferente debitului, la convertirea creditului din CHF în RON, la cursul de schimb de la data acordării creditului și la plata cheltuielilor de judecată.
La termenul de judecată din data de 29.04.2015, judecarea cauzei a fost suspendată, în baza art. 242 NCPC, deoarece reclamanta nu s-a conformat dispozițiilor instanței, în sensul de a indica valoarea obiectului acțiunii pe capătul 4 al cererii, în vederea stabilirii timbrajului.
La data de 18.11.2015, instanța a repus cauza pe rol din oficiu, invocând din oficiu excepția perimării cererii.
Asupra excepției, ce se impune a fi soluționată cu prioritate față de dispozițiile art.248 C.pr.civ., instanța reține următoarele:
Potrivit art. 416 C.pr.civ., „Orice cerere de chemare în judecată…se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni” iar, potrivit art. 420 C.pr.civ., perimarea se constată la cerere sau din oficiu, putând fi invocată și pe cale de excepție.
În lipsa unei norme speciale exprese, termenul de perimare se calculează potrivit dispozițiilor generale înscrise în art. 181 al.1 pct. 3 C.pr.civ., deci se împlinește în ziua anului corespunzătoare zilei de plecare.
Prezenta cauza a rămas în nelucrare începand cu data de 29.04.2015, când cauza a fost suspendată în baza art. 242 NCPC, iar până la termenul din data de 18.11.2015, când instanța a repus cauza pe rol din oficiu, au trecut mai bine de 6 luni fără ca partea să fi îndeplinit vreun act întrerupător al termenului de perimare și fără ca acestea să fi făcut dovada că lăsarea pricinii în nelucrare nu îi este culpabilă, astfel că instanța, față de prevederile art. 416, art. 420 C.pr.civ., urmează a constata că în speță a operat perimarea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată invocată de instanță din oficiu.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul C. E.-C. (CNP_), cu domiciliul ales la C.. de Av. M. I., situat în Iași, ., ., ., jud. Iași, în contradictoriu cu pârâta R. B. SA (înregistrată la ORC sub nr. J_, CUI RO361820), cu sediul în București, clădirea Sky Tower, Calea Floreasca, nr. 246C, sector 1, București.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 20.11.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
D. M. FalcanAndra M. B.
Reh./Thred. D.M.F./A.M.B./4ex/03.12.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
