Pretenţii. Sentința nr. 3076/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3076/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 03-03-2015 în dosarul nr. 3076/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 03 Martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE Z. L. F. M.
GREFIER Z. N.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3076/2015
Pe rol se află judecarea cauzei civil privind pe reclamant ASOCIAȚIA DE P. MOARA DE FOC - BLOCURI 400 și pe pârât M. L. P., având ca obiect pretenții cerere de repunere pe rol/ PERIMARE.
La apelul nominal făcut în ședința publică sunt lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care relevă instanței faptul că pentru acest termen de judecată procedura este legal îndeplinită.
Instanța a rămas în pronunțare atât asupra cererii de repunere pe rol formulată de către reclamantă cât și asupra excepției perimării cererii de chemare în judecată la termenul de judecată din data de 24.02.2015, apoi, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru termenul de judecată de astăzi, când:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 26.11.2013 sub nr._, reclamanta Asociația de P. Moara de Foc - Blocuri 400 a chemat în judecată pârâtul M. L. pentru neplata obligațiilor bănești față de asociația reclamantă, respectiv pentru neplata sumei de_,83 lei reprezentând debit restant neachitat pentru perioada noiembrie 2008 – august 2013 și a sumei de 8857,89 lei reprezentând penalități datorate pentru perioada noiembrie 2008 – august 2013.
Cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe prevederile Legii 230/2007.
Prin încheierea de ședință din data de 13.05.2014, Judecătoria Iași a dispus suspendarea judecății în temeiul art.242 alin.1 din Codul de procedură civilă, pentru neîndeplinirea de către reclamantă a obligațiilor stabilite în cursul judecății. Astfel, reclamanta nu a menționat data afișării listelor de plată anexate cererii (și care nu reiese din cuprinsul acestora) și nici dacă deține un alt document ce stă la baza calculului penalităților pentru întreaga perioadă (11.2008 – 08.2013).
Împotriva acestei încheieri reclamanta a formulat recurs, Tribunalul Iași pronunțându-se în mod irevocabil prin decizia civilă nr. 1606/20.11.2014, în sensul respingerii acestuia.
La data de 23.12.2013 reclamanta a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei.
Concomitent, instanța s-a sesizat din oficiu și, în baza dispozițiilor art.420 Cod procedură civilă, a dispus repunerea pe rol a cauzei pentru discutarea excepției perimării.
Din verificarea actelor aflate la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit în această cauză la data de 13.05.2014, când s-a dispus suspendarea judecății, potrivit art. 242 alin. 1 din Codul de procedură civilă.
Instanța mai constată că de la această dată cererea a rămas în nelucrare mai mult de șase luni, din motive imputabile părții, și că de la data mai sus menționată și până în prezent nu a intervenit o cauză de întrerupere sau de suspendare a cursului termenului de perimare în conformitate cu dispozițiile art.417 și art.418 Cod procedură civilă.
Sub acest aspect, se reține că depunerea de către parte a cererii de repunere pe rol la data de 23.12.2014, nu poate fi considerată un act de procedură în accepțiunea dispozițiilor în materie de perimare, cu atât mai mult cu cât data depunerii cererii de către reclamantă este după împlinirea termenului de perimare (13.11.2014).
Chiar presupunând că partea ar fi așteptat soluția Tribunalului Iași cu privire la recursul formulat împotriva încheierii de suspendare, instanța reține că partea ar fi trebuit să dea dovadă de diligență și să depună cererea de repunere pe rol la Judecătoria Iași înainte de împlinirea termenului de perimare.
În egală măsură, formularea unei căi de atac împotriva încheierii de suspendare nu constituie un act de procedură cu efect întreruptiv asupra termenului de perimare, atât timp cât cererea respectivă a fost respinsă de instanța de recurs.
Practic, formulând un recurs împotriva acelei încheieri fără a solicita și repunerea pe rol și fără a îndeplini obligațiile a căror nerespectare a atras suspendarea, partea s-a expus acestui risc de admitere a excepției perimării în ipoteza respingerii recursului, ca alternativă la admiterea căii de atac respective, care ar fi presupus în mod obligatoriu continuarea judecății pentru instanta de fond.
Conform art.416 din Codul de procedură civilă, „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni”. Potrivit art.420 din Codul de procedură civilă, perimarea se constată din oficiu.
Aplicând aceste dispoziții la situația de fapt procesuală, instanța va admite excepția perimării invocată din oficiu, potrivit art. 421 din Codul de procedură civilă, și, pe cale de consecință, va constata perimată cererea de chemare în judecată ce face obiectul prezentului dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării, ridicată din oficiu de instanță.
Constată ca fiind perimată cererea formulată de reclamanta Asociația de P. Moara de Foc - Blocuri 400, cu sediul în Iași, Șoseaua Moara de Foc nr.18, ., parter, jud. Iași, în contradictoriu cu pârâtul M. L. P., cu domiciliul în Iași, Șoseaua Moara de Foc nr.18, ., ., jud. Iași, având ca obiect “pretenții”.
Cu recurs, în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.03.2015.
Președinte,Grefier,
Z.-L. F.-M. Z. N.
Red./tehnored./Z.-L. F.-M./Z.N.
4 exemplare/20.03.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4750/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4759/2015. Judecătoria... → |
|---|
