Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4760/2015. Judecătoria IAŞI

Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința camerei de consiliu din 23.03.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta, când, din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, când,

INSTANȚA,

Asupra procesului civil de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași, sub numărul_ la data de 24.10.2014, reclamanta . a solicitat în contradictoriu cu pârâta .>, obligarea acesteia la plata sumei de 665,36 lei reprezentând preț .

A solicitat reclamanta și cheltuieli de judecată.

Cererea a fost legal timbrată.

Motivând-o în fapt, arată reclamanta că a încheiat cu pârâta un contract de prestări serviciu în temeiul căruia s-a obligat să livreze servicii de salubritate, iar pârâta, în calitate de consumator, s-a angajat să achite prețul acestui serviciu.

Precizează reclamanta că facturile emise conform centralizatorului depus nu au fost achitate.

Alăturat a depus în copie, facturi fiscale, contract de prestări servicii.

Pârâta nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță pentru a-și preciza poziția procesuală.

Potrivit art. 102 alin. (1) din Legea nr. 71 / 2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287 / 2009 privind Codul civil „ contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat, în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa”. Deoarece, în speță, contactul a fost încheiat anterior intrării în vigoare a Noului Cod Civil, tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa se va circumscrie prevederilor Codului civil din 1864 în vigoare la data încheierii contractului între părți, nefiind aplicabile dispozițiile noului cod civil intrat în vigoare la data de 1 octombrie 2011.

Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma dispozițiilor legale aplicabile, instanța apreciază cererea întemeiată pentru următoarele considerente:

Părțile au încheiat, pe perioadă nedeterminată, contractul sinalagmatic nr. B_/2011 în temeiul căruia reclamanta s-a obligat să furnizeze pârâtei servicii de salubritate, iar aceasta din urmă să le achite la scadență.

Reține instanța că reclamanta a furnizat pârâtei serviciile arătate pentru care a emis facturile care se află în copie la filele 16 și urm. din dosar.

Prin întreg probatoriul administrat în cauză, instanța constată probată existența obligației de plată în sarcina pârâtei.

Pârâta nu a dovedit stingerea acestei obligații prin faptul plății sau prin altă modalitate de stingere a obligației ce-i incumbă, astfel instanța apreciază că aceasta nu a respectat clauzele asumate la încheierea contractului de prestări servicii, încălcând astfel principiile de drept ce guvernează materia contractuală, respectiv principiul obligativității contractului în raporturile dintre părți și principiul executării cu bună-credință a convențiilor, astfel încât va admite acțiunea, obligând pârâta la plata prețului si a cheltuielilor de judecata.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite acțiunea formulată de reclamanta R. G. SA cu sediul în ..2-4-6 sector 3, București în contradictoriu cu UBEMAR SA cu domiciliul /sediul în Iași, ..3, camera 1,2,3, jud. Iași.

Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 665,36 lei cu titlu de preț, suma de 0 lei cu titlu de penalități și suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.

Executorie .

Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la JUDECATORIA IASI.

Pronunțată în ședința publică azi,6.04.2015.

Președinte, Grefier,

Red.Ș.B./Tehnored.CC/14.05.2015/4 ex.