Pretenţii. Sentința nr. 4544/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4544/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 01-04-2015 în dosarul nr. 22909/245/2014
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința Civilă Nr. 4544/2015
Ședința publică de la 01 Aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: T. G.
Grefier: N. S.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant M. IAȘI P. PRIMAR în contradictoriu cu pârât B. C. prin curator special av. ABD ELAZIZ C., având ca obiect pretenții despăgubiri - plată lipsă folosință.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 11.03.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta și când instanța a amânat pronunțarea pentru 18.03.2015, după care pentru 25.03.2015, ulterior pentru astăzi 01.04.2015, când, deliberând, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile, reține:
P. cererea înregistrată la data de 25.06.2014 reclamantul M. IAȘI, prin Primarul Municipiului Iași, a chemat în judecată pârâtul B. C. solicitând obligarea acestuia din urmă la plata sumei de 7031 lei cu titlu de despăgubiri, reprezentând contravalaorea lipsei de folosință a spațiului situat în Iași, .. 11, jud. Iași pentru intervalul august 2009 – august 2012. Cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamantul a arătat că pârâtul a ocupat fără drept imobilul situat în Iași, .. 11, jud. Iași, fapt constatat de către Judecătoria Iași prin sentința civilă nr._/12.10.2012 din dosarul nr._, prin care s-a dispus evacuarea pârâtului B. C. din imobil.
Imobilul din Iași, .. 11, jud. Iași a fost atribuit doamnei O. M.-L. și părțile au încheiat un contract de închiriere pentru acest imobil, având valabilitate pentru perioada 01.09.2009 – 19.05.2014.
P. HCL nr. 332/2009 i-a fost atribuit chiriașului B. C. imobilul situat în Iași, .. 32.
În perioada septembrie 2009 – septembrie 2012 chiriașul O. M. a achitat lunar chiria pentru spațiul de locuit, în cuantum de 214 lei.
În dosarul nr._ M. Iași a fost obligat la plata către O. M. a sumei de 7031 lei, cu titlu de contravaloare chirie achitată. Suma de 7031 lei a fost achitată de M. Iași chiriașului O. M..
Pârâtul din prezenta cauză, deși deținea un cotract de închiriere valabil pentru spațiul din Iași, .. 32, a continuat să locuiască fără niciun titlu în imobilul situat în Iași, .. 11 în perioada august 2009 – august 2012 și nu a achitat chirie și nici contravaloarea lipsei de folosință, producând astfel un prejudiciu material bugetului local al Municpiului Iași.
În drept au fost invocate prevederile art. 1357 alin. (1) NCC.
Reclamantul a depus la dosarul cauzei înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată.
Pârâtul a fost citat prin publicitate cu desemnarea corespunzătoare a unui curator special.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarele aspecte:
În dosarul dosarul nr._ M. Iași a fost obligat la plata către O. M. a sumei de 7031 lei, cu titlu de contravaloare chirie achitată de către aceasta din urmă pentru folosința spațiului situat în Iași, .. 11.
În motivare, atât instanța de fond, cât și instanța de recurs au reținut că M. Iași a încasat fără drept chirie de la O. M., astfel încât s-a îmbogățit fără justă cauză cu suma de 7031 lei, motiv pentru care au obligat M. Iași să restituie această sumă reclamantelor O. M.-L. și A. L.-Ș..
De asemenea, din motivarea Judecătoriei Iași rezultă cu putere de lucru judecată faptul că suma de 7031 lei, cu titlu de chirie pentru spațiul situat în Iași, .. 11 trebuia încasată de la B. C., acesta datorând această sumă cu titlu de contravaloarea folosinței fără titlu a spațiului menționat mai sus.
Astfel, Judecătoria Iași a reținut în cuprinsul considerentelor sentinței civile nr._/12.10.2012 că M. Iași era îndreptățit să încaseze chiria de la B. C., acesta din urmă locuind în imobilul din Iași, .. 11 în intervalul 01.09.2009 (data predării prezumate a imobilului către O. M.) – august 2012.
În fapt, instanța reține că, după data de 01.09.2009, pârâtul a locuit în imobilul din Iași, .. 11 fără titlu, producând proprietarului spațiului, M. Iași, un prejudiciu egal cu contravaloarea chiriei pe care acest o putea înscasa pentru spațiul respectiv. M. Iași a încasat chiria pentru spațiul mai sus-menționat de la chiriașul O. M., chiar dacă acesta din urmă nu a beneficiat efectiv de folosința spațiului pe care l-a închiriat. Ulterior, M. Iași a fost obligat să restituie chiria încasată fără drept de la O. M., astfel încât bugetul local a fost prejudiciat cu suma de 7031 lei, sumă achitată de Muncipiul Iași reclamantelor O. M.-L. și A. L.-Ș., conform sentinței civile nr._/12.10.2012, pronunțate de Judecătoria Iași în dosarul nr._ .
Între B. C. și M. Iași a luat naștere un raport juridic civil delictual, raport juridic născut din faptul juridic ilicit al pârâtului, care a folosit fără drept și fără o a achita o contraprestație corespunzătoare spațiul proprietate reclamantului.
Prejudiciul există și este cert, lichid fiind concretizat în suma de bani pe care M. Iași a fost obligat să o restituie către reclamantele O. M.-L. și A. L.-Ș., conform sentinței civile nr._/12.10.2012, pronunțate de Judecătoria Iași în dosarul nr._ . Prejudiciul este, de asemenea, exisgibil, știut fiind că în materie delictuală debitorul este de drept în întârziere.
Raportul de cauzalitate dintre fapta ilicită și prejudiciu rezultă din modul în care a fost prejudiciat bugetul local, în sensul că refuzul pârâtului de a părăsi imobilul închiriat de proprietar unui alt chiriași a condus la prejudicierea proprietarului care nu a mai fost îndreptățit la încasarea chiriei, întrucât nu a fost în măsură să pună spațiul închiriat la dispoziția chiriașului.
De asemenea, este îndeplinită și condiția vinovăției pârâtului, care, deși cunoștea obligația sa de evacuare a spațiului din Iași, .. 11, precum și faptul că acest spațiu a fost închiriat altor chiriași, a refuzat să elibereze spațiul și a continuat să îl utilizeze pentru satisfacerea necesităților sale locative fără a achita vreo contraprestație.
Pârâtul nu poate invoca, pentru a fi exonerat de răspundere, faptul că spațiul acordat lui de către M. Iași nu era liber. Acesta avea obligația ca, în lipsa unui titlu valabil, să evacueze imobilul din Iași, .. 11 și să solicite evacuarea imobilului atribuit lui, iar, în cazul în care nu beneficia de spațiul închiriat să se îndrepte cu o acțiune în despăgubire împotriva Municipiului.
În raport de toate considerentele de mai sus, instanța apreciază că sunt întrunite cunmulativ condițiile răspunderii civile delictuale, astfel încât va admite cererea formulată de reclamantul M. IAȘI, prin Primarul Municipiului Iași, și va obliga pârâtul B. C. să achite reclamantului suma de 7031 lei cu titlu de despăgubiri.
Întrucât a pierdut litigiul, pârâtul va fi obligat, în temeiul art. 453 NCPC, să achite reclamantului cheltuielile de judecată efectuate cu prezentul litigiu, respectiv suma de 556, 55 lei, reprezentând taxă de timbru și onorariu curator special
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul M. IAȘI, prin Primarul Municipiului Iași, cod fiscal_, cu sediul în . și Sfânt, nr. 11 în contradictoriu cu pârâtul B. C., C.N.P._, cu domiciliul în Iași, .. 11, prin curator special avocat Abd Elaziz C., la adresa din Iași, .. 36, ., .> Obligă pârâtul să achite reclamantului suma de 7031 lei cu titlu de despăgubiri, reprezentând contravaloarea lipsei de folosință a locuinței sociale situate în Iași, .. 11, jud. Iași.
Stabilește ca onorariul definitiv pentru curatorul special să fie în cuantum de 100 lei.
Constată că onorariul definitiv este egal cu onorariul provizoriu, care a fost achitat de reclamant.
Admite cererea de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
Obligă pârâtul să achite reclamantului suma de 556, 55 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru și onorariu curator special.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, azi, 01.04.2015.
Președinte, Grefier,
T. G. N. S.
Red./Tehnored. G.T./4ex./07.07.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4521/2015.... | Fond funciar. Sentința nr. 3268/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
