Pretenţii. Sentința nr. 5240/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5240/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 16-04-2015 în dosarul nr. 44253/245/2014
Dosar nr._
Acesta nu este document finalizat
Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 16 Aprilie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. G. T.
GREFIER M. P.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5240/2015
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant M. IAȘI, PRIN PRIMAR și pe pârât ASOCIAȚIA DE P. BLOC H3A, ..23, PT 21 TĂTĂRAȘI, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la ordine, lipsesc părțile.
În vederea prezentării părților, instanța de judecată lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței de judecată că este primul termen de judecată cu procedura legal îndeplinită și că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Instanța, observând că este primul termen de judecată cu părțile legal citate, în temeiul art. 131 alin. 1 noul Cod de procedură civilă, raportat la prevederile art. 94 și art. 107 noul Cod de procedură civilă, procedează la verificarea competenței sale și constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat și alte excepții de invocat instanța acordă cuvântul la probe.
Instanța, în temeiul dispozițiilor art. 237 alin. 2 pct. 7, art. 255 alin. 1 si art. 258 noul Cod de procedură civilă, încuviințează pentru reclamant proba cu înscrisurile depuse la dosar, ca fiind utile și pertinente soluționării prezentei cauze.
În temeiul dispozițiilor art. 208 alin. 2 din noul Cod de procedură civilă, instanța de judecată constată că pârâta nu a depus întâmpinare la dosar, fiind astfel decăzută din dreptul de a propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel.
Socotindu-se lămurită, precum și în considerarea faptului că părțile nu sunt prezente și că au solicitat judecarea cauzei în lipsă, instanța de judecată constată terminată cercetarea judecătorească a procesului, apreciază cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cererii de față instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, reclamantul M. Iași a solicitat instanței să oblige pârâta Asociația de proprietari ..23, . la plata sumelor de 5574,68 lei reprezentând contravaloare energie termică facturată în perioada 01.2012 – 11.2012 și 1946,99lei, reprezentând penalități de întârziere calculate pentru perioada: 30.06._14 și la plata penalităților de 0,04% pe zi de întârziere până la achitarea debitului.
Cererea este scutită de plata taxei de timbru.
În motivare, reclamantul a arătat că, în calitate de producător licențiat de energie termică, a continuat serviciul public de alimentare cu energie termică în perioada 21.10._12, după . S.C. C.E.T. Iași S.A.
În această calitate, a preluat contractul de furnizare a energiei termice încheiat de S.C. C.E.T. Iași S.A. cu pârâta, fiind încheiat un act adițional semnat de pârâtă.
Astfel, în temeiul contractului de furnizare a energiei termice nr.97/18.01.2011, în perioada: 01._, pârâta a beneficiat de energie termică pentru care au fost emise facturi comunicate pârâtei.
Contractul legal încheiat a dat naștere la obligația corelativă a plății prețului pentru pârâtă. Pentru neplata la scadență a sumelor facturate s-a procedat la calcularea și facturarea de penalități pe zi întârziere așa cum rezultă din anexa intitulată componența sold clienți, conform clauzei penale prevăzută la art.18 din convenție.
În drept, reclamantul și-a întemeiat cererea pe disp. legii nr.326/2006, legii nr.51/2006 și art. 1270 cod civil.
În susținerea pretențiilor sale reclamantul a anexat înscrisuri în copie certificată, f.7-96.
Pârâta nu a formulat întâmpinare sau apărări în prezenta cauză.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma probatoriului administrat și a dispozițiilor legale aplicabile, instanța reține următoarele:
Conform disp. art.6 alin.2 NCC, instanța constată aplicabile prevederile C.civ. vechi.
Între S.C. CET Iași S.A. și pârâta Asociația de proprietari ..23, . a intervenit contractul de furnizare a energiei termice nr.97/18.01.2011, f.53-58.
Urmare intrării în insolvență a S.C. CET Iași S.A., activitatea de furnizare a energiei termice a fost preluată de către M. Iași, în perioada: 21.10._12, convenția de facturare încheiată cu pârâta fiind cesionată reclamantului M. Iași, sens în care a fost încheiat actul adițional la contractul de furnizare a energiei termice nr.97/18.01.2011, f.59-60 dosar, semnat și de către pârâtă.
În baza contractului de furnizare a energiei termice încheiată cu pârâta, reclamantul, în calitate de furnizor, are obligația să furnizeze energie termică la parametrii stabiliți, conform prev. art.7 iar pârâta, consumator, să achite contravaloarea acestui serviciu pe baza facturilor emise in acest scop, în termen de 15 zile de la emiterea facturii conform art. 18 alin.1 din convenția la contract.
Conform disp. art. 18 alin.2 din convenția la contract, neachitarea facturii în termen de 30 zile de la scadență atrage majorări de întârziere conform dispozițiilor legale în vigoare, în cuantum egal cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor față de bugetul de stat.
Rezultă din facturile depuse de reclamant la dosar că pârâta Asociația de proprietari ..23, . a beneficiat de serviciile prestate de reclamant, M. Iași a dovedit existența manifestării de voința a părților generatoare de drepturi și obligații pentru acestea, convenția încheiată în acest sens având putere de lege în baza prev. art. 969 C. civil precum și caracterul cert, lichid și exigibil al sumei solicitate cu titlu de debit.
Pârâta nu au dovedit stingerea obligației de plată prin niciunul din modurile prevăzute de către lege, nerespectând clauzele asumate la încheierea convenției și încălcând implicit principiile de drept enunțate de art. 969 al.1 și 970 al.1 C. civil, astfel că pretențiile reclamantului sunt întemeiate cu privire la suma 5574,68 lei reprezentând contravaloare energie termică facturată în perioada 01.2012 –11.2012.
Neplata la scadență a sumelor facturate de către reclamant atrage, conform clauzelor contractuale, aplicarea de penalități de întârziere în cuantum egal cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor față de bugetul de stat.
Conform calculului depus de către reclamant la filele 7-12 dosar în perioada solicitată pârâta a înregistrat întârzieri la plată precum și facturi neachitate.
Pentru încălcarea disp. art. 18 alin.2 din contract pârâta datorează și penalități de întârziere calculate în perioada: 30.06._14, în cuantum de 1946,99 lei, acestea urmând a fi calculate în continuare, de la data de 01.11.2014 și până la achitarea integrală a debitului.
Față de considerentele expuse, instanța constată că acțiunea reclamantului este întemeiată și urmează să o admită, astfel cum a fost formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamantul M. Iași, având CF_, cu sediul în Iași, . și Sfânt, nr. 11, jud. Iași, în contradictoriu cu pârâta Asociația de proprietari bloc H3A, ..23, PT21 Tătărași, având C._, cu sediul în Iași, .. 23, ..
Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 5574,68 lei, contravaloarea energiei termice furnizate în perioada: 31.01._12 și suma de 1946,99 lei, penalități de întârziere pentru perioada: 30.06._14, precum și penalități de 0,04% pe zi de întârziere de la 01.11.2014 și până la achitarea debitului principal.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi, 16.04.2015.
Președinte, Grefier,
M.G.T.M.P.
Red./Tehnored. M.G.T.
4 ex. /15.05.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4870/2015.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 4927/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
