Pretentii. Sentința nr. 5329/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5329/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 17-04-2015 în dosarul nr. 18622/245/2013
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 5329/2015
Ședința publică de la 17 Aprilie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE C. D. B.
Grefier C. M. R.
Pe rol se află judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamant O. A. și pe pârât P. F. O. O., având ca obiect pretentii .
La apelul nominal, făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședință publică din data de 10.03.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta încheiere, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 24.03.2015, apoi pentru data de 06.04.2015, apoi pentru azi, când în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberand asupra cauzei civile de fata instanta retine urmatoarele:
Prin cererea de chemare in judecata inregistrata pe rolul Judecatoriei Iasi la data de 10.06.2013 sub nr._, reclamantul O. A. a chemat in judecata pe numita P. O., fost O. pentru a fi obligate la plata sumei de 3426,80 lei reprezentand participatii la cheltuielile pentru utilitati, dupa cum urmeaza: 1/3 din diferenta cheltuielilor facute de reclamant pentru perioada din timpul divortului, respectiv 04.03._11, in suma de 1380,42 lei, precum si ½ din diferenta cheltuielilor facute dupa data de 20.04.2011, respectiv suma de 2046,38 lei.
In motivare arata reclamantul ca partile au divortat definitiva si irevocabila la data de 20.04.2011, in present fiind in procedura de partaj, in apel la Tribunalul Iasi.
Intrucat dupa divort partile au continuat sa locuiasca separat, reclamantul a suportat toate cheltuielile legate de traiul in apartament. Desi a solicitat paratei sa contribuie si ea, aceasta a refuzat.
Cererea nu a fost intemeiata in drept.
Alaturat au fost depuse inscrisuri (filele 6-81).
Legal citata, parata a formulat intampinare prin care a aratat ca este de acord doar cu o parte din pretentiile reclamantului, respectiv 30% din sumele platite cu titlu de asigurare obligatorie a locuintei si 30% impozit pe locuinta, avand in vedere ca reclamantului i s-a recunoscut o cota de participare de 70% la masa bunurilor comune.
Nu este de acord sa plateasca nici o suma legala de cheltuielile de cablu, internet, telefon intrucat nu beneficiaza de aceste servicii, invocand prescriptia pentru sumele anterioare datei de 10 iunie 2010.
In cursul solutionarii cauzei instanta a incuviintat si ulterior s-a administrat proba cu inscrisuri,
Analizand actele si lucrarile dosarului, atat prin prisma exceptiei invocate cat si asupra fondului, instanta retine ca potrivit art.1 din Decretul 167/1958 (numit în continuare „Decretul”), aplicabil în speță dat fiind momentul desfășurării raporturilor dintre părți, chiar dacă a fost abrogat între timp, prevede că „dreptul la acțiune, avînd un obiect patrimonial, se stinge prin prescripție, dacă nu a fost exercitat în termenul stabilit în lege”. A..2 prevede că „odată cu stingerea dreptului la acțiune privind un drept principal se stinge și dreptul la acțiune privind drepturile accesorii.”
Potrivit art.3 alin.1, termenul prescripției este de 3 ani, iar prescripția începe să curgă de la data când se naște dreptul la acțiune sau dreptul de a cere executarea silită, conform art.7.
După cum rezultă din facturile atasate la dosar, reclamantul a pretins contravaloarea facturilor din perioada 04.03._11. Cum prezenta actiune a fost introdusa pe rolul instantei la data de 10.06.2013, instanta va admite exceptia prescriptiei pentru debitele anterioare datei de 10.06.2010, pentru suma de 611,65 lei cota de 30% din cheltuielile efectuate inainte de aceasta data.
Asupra fondului cererii instanta retine ca pentru cheltuielile anterioare desfacerii irevocabile a casatoriei partilor, debitele solicitate de reclamant se intemeiau pe comunitatea de bunuri, astfel ca, in prezent, in urma partajului bunurilor comune, fiind stabilita cota de participare a fiecaruia dintre soti, este in egala masura aplicabila si suportarii pasivului comunitar, astfel ca, retine instanta ca parata datoreaza o cota de 31% din datoriile comune ale fostilor soti. Cu toate acestea, in temeiul principiului disponibilitatii partilor, avand in vedere ca reclamantul a solicitat o cota de 30%, va admite ca atare cererea urmand ca parata sa fie obligata la plata sumei de 691,80 lei reprezentand cota de 30% din datoriile comune efectuate in timpul casatoriei (pana la data de 20.04.2011), conform facturilor anexate, fara a avea in vedere apararea paratei potrivit careia nu a beneficiat de utilitatile aferente imobilului, dat fiind ca potrivit art.351 NCC, sotii raspund cu bunurile commune pentru obligatiile asumate de oricare dintre soti pentru acoperirea cheltuielilor obisnuite ale casatoriei. La aceasta suma s-a ajuns prin scaderea din suma de 5279,72 lei calculata si dovedita de reclamant pana la data de 20.04.2011, a sumelor retinute de instanta ca prescrise, a sumelor achitate de parata si prin aplicarea procentului de 30% solicitat de reclamant.
Dupa data de 20.04.2013 partile participa la cheltuielile aferente dreptului de proprietate, in temeiul dreptului de coproprietate, reclamantul de 69%, iar parata de 31% astfel cum au fost stabilite prin sentinta civila nr._ din 02.07.2010 a Judecatoriei Iasi pronuntata in dosar nr._/245/2009, iar la cheltuielile cu utilitatile, in cota de 50%, acestea fiind in stransa legatura cu dreptul egal de folosinta al copartasilor asupra imobilului pana la data ramanerii definitive a sentintei de partaj.
F. de aceste considerente, instanta va obliga parata la plata sumei de 1579,63 lei reprezentand 50% din cheltuielile de intretinere (gaz si energie electrica) facute dupa data de 20.04.2011 si la plata sumei de 113,53 lei reprezentand cota de 31% din cheltuielile pentru asigurarea locuintei si impozitul pe locuinta facute dupa data de 20.04.2011 si pana la data ramanerii definitive a sentintei civile de partaj.
In temeiul disp.art. 453 NCPC va obliga parata la plata cheltuielilor de judecata de 289 lei reprezentand taxa de timbru si timbru judiciar si va respinge cererea de acordare a cheltuielilor de mediere, retinand ca parcurgerea acestei proceduri nu a fost una obligatorie la momentul efectuării acesteia și nu există reglementată vreo sancțiune în cazul neîndeplinirii procedurii.
Instanța reține că aceste cheltuieli nu pot fi asimilate unor cheltuieli de judecată, întrucât nu au fost efectuate în vederea soluționării cauzei, ci înainte de sesizarea instanței de judecată în vederea rezolvării pe cale amiabilă a diferendului dintre părți.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia prescriptiei dreptului la actiune invocate prin intampinare pentru suma de 611,65 lei reprezentand cota de 30% din cheltuielile efectuate inainte de data de 28.06.2010.
Admite in parte actiunea formulata de reclamantul O. A. Iași, .. 118, ., . contradictoriu cu parata P. O. cu domiciliul în Iași, ., ., .> Obliga parata la plata catre reclamant a urmatoarelor sume:
-691,80 lei reprezentand cota de 30% din datoriile comune efectuate in timpul casatoriei (pana la data de 20.04.2011)
-1579,63 lei reprezentand 50% din cheltuielile de intretinere (gaz si energie electrica) facute dupa data de 20.04.2011
-113,53 lei reprezentand cota de 31% din cheltuielile pentru asigurarea locuintei si impozitul pe locuinta facute dupa data de 20.04.2011 si pana la data ramanerii definitive a sentintei civile de partaj.
Obliga parata la plata cheltuielilor de judecata de 289 lei reprezentand taxza de timbru si timbru judiciar si respinge cererea de acordare a cheltuielilor de mediere.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare, calea de atac urmand a fi depusa la Judecatoria Iasi.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 17.04.2015
Președinte, Grefier,
B. C. D. R. C. M.
Red./teh. CDB
07.09.2015 - 4 ex.
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
