Pretenţii. Sentința nr. 7111/2015. Judecătoria IAŞI

Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică din data de 28.04.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru 12.05.2015, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, când în aceeași compunere, a hotărât:

INSTANȚA,

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 04.08.2014 sub număr de dosar_, reclamanta S.C. S. S.A., a chemat în judecată pe pârâții H. L. și H. L., solicitând instanței obligarea acestora la plata sumei de 446,57 lei reprezentând contravaloarea facturilor de salubritate emise în perioada 05._, a sumei de 51,24 lei penalități aferente precum și a cheltuielilor de judecată.

În motivarea cererii, reclamanta a arătat, în esență, că a încheiat cu pârâții contractul de prestări servicii de salubritate nr._/2011, având ca obiect colectarea, transportul și depozitarea deșeurilor menajere, fără ca aceștia să își îndeplinească obligația de plată a facturilor. Reclamanta a invitat pârâții la sediul societății în vederea soluționării amiabile, încercând totodată rezolvarea litigiului și prin procedura medierii, toate demersurile sale rămânând fără rezultat.

În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1516 Cod civil.

Reclamanta a solicitat judecarea cauzei și în lipsa reprezentanților săi.

În dovedire, reclamanta a depus înscrisuri, în copie certificată (f. 6-19).

Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 55,73 lei.

Pârâții nu au depus întâmpinare, în termenul prevăzut de lege, și nu s-au prezentat la termenele pentru care au fost citați pentru a se apăra.

Instanța a administrat proba cu înscrisurile depuse de reclamantă.

Analizând probatoriul existent, instanța reține următoarele:

Conform art. 6 alin. 5 NCC, dispozițiile legii noi se aplică tuturor actelor și faptelor încheiate sau, după caz, produse ori săvârșite după ., precum și situațiilor juridice născute după .. De asemenea, art. 5 alin. 1 din Legea 71/2011, stabilește că dispozițiile Codului civil se aplică tuturor actelor și faptelor încheiate sau, după caz, produse ori săvârșite după ., precum și situațiilor juridice născute după .. Întrucât, în cauză, contractul dintre părți s-a încheiat la data de 12.07.2011, instanța va face aplicarea legii în vigoare la data menționată – Codul civil 1864.

La data de mai sus, reclamanta și pârâta au încheiat contractul de prestări servicii nr._, având ca obiect ridicarea și transportul reziduurilor menajere. Contractul a fost încheiat de părți pe o durată nedeterminată, începând cu data de 12.07.2011, în conformitate cu dispozițiile art. 2 din convenție.

Plata pentru serviciile prestate trebuia efectuată, potrivit contractului, lunar, în termen de 15 zile de la data primirii facturii, întârzierea în achitarea sumelor datorate, cu peste 30 de zile de la data scadenței, atrăgând majorări de întârziere egale cu cele utilizate pentru nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, valoarea acestora neputând depăși cuantumul debitului, astfel cum se stipulează în cuprinsul dispozițiilor art. 7 din contract.

În temeiul acestui raport juridic, pentru serviciile de salubritate prestate de reclamantă, aceasta a emis facturile fiscale aferente obligațiilor pentru perioada 05.2012 – 09.2013, astfel cum rezultă din înscrisurile depuse la dosar. Facturile depuse la dosar au fost emise lunar, începând cu data de 31.05.2012 până la data de 30.09.2013, și cuprind contravaloarea serviciilor prestate în perioada indicată. Pentru fiecare din sumele facturate și neachitate de către pârâți, reclamanta a calculat penalități de întârziere.

Însumând valoarea tuturor facturilor atașate în copie la dosarul cauzei, instanța constată că debitul principal este de 446,57 lei. În ceea ce privește penalitățile de întârziere percepute pentru întârzierea la plata debitului principal, calculate până la data de 06.12.2013, acestea sunt în cuantum de 51,24 lei.

Corelativ, instanța reține că pârâții nu a dovedit stingerea acestor obligații contractuale prin faptul plății sau prin altă modalitate de stingere a obligației, această probă incumbându-i. Așadar, instanța apreciază că pârâții nu au executat corespunzător contractul de prestări servicii, cu încălcarea dispozițiilor art. 969 alin. 1 și art. 970 alin. 1 cod civil 1864, privind principiul obligativității contractului între părți și principiul executării cu bună-credință a obligațiilor contractuale.

În consecință, pretențiile reclamantei se fundamentează pe o convenție legal încheiată între părți, în vigoare la data formulării prezentei cereri, în concordanță cu clauzele contractuale.

În ceea ce privește majorările de întârziere, instanța constată existența în cuprinsul contractului de prestări servicii, ca instrumentum, și a unei clauze penale, potrivit căreia, pentru neplata la termen a sumelor datorate de beneficiarii serviciilor prestate, se percepe o penalitate calculată la suma datorată. Clauza penală este o convenție prin care părțile evaluează anticipat prejudiciul suferit de creditor ca urmare a neexecutării, executării necorespunzătoare sau cu întârziere a unei obligații contractuale și, implicit daunele ce i se cuvin pentru acoperirea acestuia. În speță, aceste daune, stabilite anticipat și convenționale, au natură moratorie, fiind datorate pentru întârzierea în executarea obligației. Întrucât pârâta a consimțit la încheierea convenției, însușindu-și conținutul acesteia prin semnătură, rezultă că a fost de acord implicit și cu clauza penală de mai sus. În lumina art. 969 Cod civil 1864, față de natura convențională a clauzei penale, rezultă caracterul obligatoriu atât pentru părți cât și pentru instanță.

În concluzie, instanța urmează să admită cererea de chemare în judecată și să oblige pârâții la plata sumei de 446,57 lei, reprezentând contravaloarea facturilor de salubritate emise în perioada 05._ și a sumei de 51,24 lei, reprezentând penalități de întârziere, calculate până la data de 06.12.2013.

În temeiul dispozițiilor art. 453 C.p.c., pârâții vor fi obligați să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în cuantum de 55,73 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. S. S.A., J_, cu sediul în Iași, ., Județul Iași, în contradictoriu cu pârâții H. L., cu domiciliul în Iași, ..22, județul Iași și H. L., CNP_, cu domiciliul în Iași, ..22, județul Iași.

Obligă pârâții să plătească reclamantei suma de 446,57 lei, reprezentând contravaloarea facturilor de salubritate emise în perioada 05._ și suma de 51,24 lei, cu titlu de penalități de întârziere, calculate până la data de 06.12.2013.

Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 55,73 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Iași.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26.05.2015.

Președinte, Grefier,

R. R. B. A.-E.

RED./TEHNORED. R.R.

5 EX./26.06.2015