Pretenţii. Sentința nr. 7920/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7920/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 11-06-2015 în dosarul nr. 41068/245/2013
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7920
Ședința publică din 11 Iunie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. C.
GREFIER: J. V. G.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamantul T. S., în contradictoriu cu pârâtul S. C., având ca obiect pretenții - restituire împrumut.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 14.05.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din aceeași zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru data de 28.05.2015, ulterior pentru data de 11.06.2015 când,
INSTANȚA,
Față de cererea reclamantului T. S. înregistrata cu nr._ la data de 18.12.2013, formulată în contradictoriu cu pârâtul S. C., având ca obiect restituire împrumut.
Solicită reclamantul obligarea pârâtului la restituirea sumei de 40.000 de lei
În motivarea cererii sale, reclamantul arată că, în fapt, l-a împrumutat pe pârât cu suma de 40.000 lei, sumă pe care s-a angajat în scris să i-o restituie la data de 15.10.2013.
În data de 15.10.2013 și ulterior, reclamantul a insistat pe lângă aceasta să îi restituie suma respectivă, însă fără nici o șansă de reușită sau înțelegere din partea acestuia.
Reclamantul a încercat rezolvarea problemei și pe cale amiabilă, apelând la mediator, însă acesta nu a fost găsit la domiciliu, refuzând poștașului accesulla adresă.
Reclamantului i-a fost admisă cererea de ajutor public judiciar, fiindu-i eșalonata plata taxei de timbru de 1805 lei în 12 rate lunare.
Pârâtul, legal citat, a depus întâmpinare, arătând că reclamantul pretinde că i-a împrumutat suma de 40.000 lei, sumă ce trebuia restituită până la data de 15.10.2013, obligație pretins luată printr-un angajament scris al pârâtului.
Mai arată că, reclamantul începând cu data de 15.10.2013 a făcut numeroase demersuri pe lângă pârât în vederea restituirii împrumutului, însă toate aceste demersuri au rămas fără rezultat, inclusiv încercarea de mediere.
În dovedirea acțiunii, reclamantul depune copie neconformă cu originalul a pretinsului ¸¸angajament", precum și copie neconformă a invitației la mediere, însoțite de un extras de cont CEC Bank – Sucursala A. cel B. (neconform cu originalul) pentru perioada 01.07.2011 – 31.12.2013, nemaisolicitând și alte probe.
Cererea formulată de către reclamant este neîntemeiată pentru considerentele ce urmează:
Pârâtul arată că este adevărat că, în cursul anului 2011, a împrumutat, în două tranșe, o sumă de bani de la reclamant, aceasta nu a fost de 40.000 lei, ci de 28.000 lei, așa cum rezultă din extrasul de cont CEC Bank depus chiar de către reclamant.
Astfel, la data de 22.08.2011, reclamantul a operat contul său bancar retrăgând suma de 20.000 lei, sumă ce a remis-o pârâtului, iar la data de 21.09.2011 prin aceeași operațiune a retras suma de 6.000 lei, remisă de asemenea pârâtului. Suma totală împrumutată de către reclamant a fost de 26.000 lei și nu de 40.000 lei, atât cât pretinde netemeinic reclamantul.
Totodată, nu este adevărat că suma împrumutată (28.000 lei) nu a fost restituită, dovada urmând a fi făcută prin lipsa originalului ¸¸angajamentului" de plată, sens în care pârâtul solicită ca reclamantul să depună spre conformitate originalul înscrisului sus-arătat.
Esențial soluționării cauzei este a se reține că, în cursul anului 2013 (luna septembrie), pârâtul a restituit reclamantului suma împrumutată, iar din considerente obiective acesta nu a dat chitanță liberatoare dar, a rupt originalul ¸¸angajamentului" de plată, operațiune care a fost în opinia pârâtului suficientă spre a exclude o eventuală pretenție ulterioare a reclamantului, cu atât mai mult cu cât între părți exista o relație veche de prietenie și încredere.
În cauză a fost admisă administrarea probei cu înscrisuri, interogatoriu și proba testimonială, fiind administrată de către părți doar proba cu înscrisuri.
Instanța analizând actele dosarului, reține că în fapt, între părți a fost încheiat un contract de împrumut, întocmit în formă olografă și prezentat de către reclamant în original instanței pentru conformitate.
În contractul de împrumut reclamantul în calitate de împrumutator a transmis pârâtului în calitate de împrumutat suma de 40.000 de lei, părțile stabilind ca dată de restituire 15.10.2013.
Ia act instanța că pârâtul nu contestă valabilitatea contractului întocmit în formă olografă, ci doar faptul că reclamantul i-ar fi împrumutat o suma mai mică de 28.000 de lei.
Conform art. 1270 (1) Contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.
Art. 2164 - Restituirea împrumutului (1) În lipsa unei stipulații contrare, împrumutatul este ținut să restituie aceeași cantitate și calitate de bunuri pe care a primit-o, oricare ar fi creșterea sau scăderea prețului acestora. (2) În cazul în care împrumutul poartă asupra unei sume de bani, împrumutatul nu este ținut să înapoieze decât suma nominală primită, oricare ar fi variația valorii acesteia, dacă părțile nu au convenit altfel.
Astfel, față de cele două dispoziții de lege mai sus invocate, instanța ia act că înscrisul părților este legal întocmit și face dovada existentei împrumutului acordat de către reclamant pârâtului.
Faptul că pârâtul contesta suma înscrisă în contract, instanța nu va reține aceasta obiecțiune în condițiile în care paratul nu a probat –o prin nici un mijloc de probă.
Întrucât pârâtul a refuzat să se prezinte la interogatoriu, instanța va face aplicarea dispozițiilor art. 358 din Codul de procedură civilă.
În drept, Codul civil prevede obligativitatea respectării convențiilor legal făcute între părțile contractante. În caz contrar, este antrenată răspunderea contractuală a părții care și-a nesocotit obligațiile.
Reclamantul a făcut dovada existenței contractului încheiat între părți, precum și a faptului că pârâtul nu și-a îndeplinit obligația de restituire a împrumutului.
Condițiile răspunderii contractuale se verifică în speță.
Astfel, fapta ilicită există, paratul nerespectându-și obligația de restituirea împrumutului pe care și-a asumat-o prin contract.
Prin neîndeplinirea obligației de plată de către parat, în patrimoniul reclamantului s-a produs un prejudiciu, întrucât acestuia nu i-a mai fost restituită suma împrumutată.
De asemenea, este îndeplinită și condiția existenței legăturii de cauzalitate dintre fapta ilicită și prejudiciu.
Elementul subiectiv se verifică în speță, prin semnarea contractului, pârâtul însușindu-și obligația de restituire a împrumutului, astfel că aceasta și-a nesocotit obligațiile în cunoștință de cauză. Având în vedere îndeplinirea cumulativă a celor patru condiții, respectiv existența unui contract, existența unei fapte ilicite, a unui prejudiciu, precum și a legăturii de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu -, instanța constată antrenată răspunderea contractuală a pârâtului urmând în consecință să admită cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea reclamantului T. S., cu domiciliul în mun. Iași, ., ., ., înregistrata cu nr._ la data de 18.12.2013, formulata în contradictoriu cu pârâtul S. C., cu domiciliul în mun. Iași, .. 16 A, jud. Iași, având ca obiect restituire împrumut.
Obligă pârâtul să restituie reclamantului suma de 40.000 de lei.
Obliga pârâtul la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând 1805 lei taxă de timbru.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, azi 11.06.2015.
PREȘEDINTE,
C. C.
GREFIER,
J. V. G.
Red.C.C./Teh.C.C.+U.E.
4 ex./03.07.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 7686/2015. Judecătoria IAŞI | Obligaţie de a face. Sentința nr. 7876/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
