Pretenţii. Sentința nr. 8419/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8419/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 23-06-2015 în dosarul nr. 8419/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 8419/2015
Ședința publică de la 23 Iunie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE I. C.
Grefier L. L.
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant ASOCIAȚIA DE P. . 13 și pe pârât A. C. I., pârât A. A. D., pârât A. E., pârât A. D.-E., pârât A. D.-E., având ca obiect pretenții .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că,
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc in ședința publică din data de 09.06.2015 susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, ce face parte integrantă din prezenta sentință și când, din lipsă de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea pentru data de 16.06.2015, când, în aceeași compunere și pentru aceleași motive instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi, când, în aceeași compunere,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de fata:
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr._ din 18.05.2011, reclamanta Asociația de proprietari . Iași a chemat în judecată pe pârâta A. E., A. A. D., A. D. E. și A. C., pentru obligarea acestora la plata sumei de 2586,18 lei reprezentând datorie la cheltuielile de întreținere și 3890,02 lei reprezentând penalități, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că pârâții sunt proprietarii unui apartament situat în Iași, .. 1A, . ai asociației de proprietari și, conform fișei individuale pentru operațiuni diverse aceștia nu și-au achitat debitelele pentru perioada ianuarie 2008 – martie 2011, acumulând restanțe și penalități în cuantumurile anterior arătate.
În drept, și-a întemeiat cererea pe dispozițiile Ordonanței 85/2001 și Legii 230/2007 privind înființarea și funcționarea asociațiilor de proprietari.
În dovedire, a anexat înscrisuri.
La data de 27.10.2011 pârâții au formulat întâmpinare, solicitând respingerea acțiunii ca nefondată.
La termenul din 18.01.2012 s-a încuviințat efectuarea unei expertize contabile pentru a se stabili cu acuratețe debitul și penalitățile care ar fi datorate de pârâți, având în vedere că aceștia au contestat debitul, impunându-se înlocuirea expertului H. N., desemnată inițial cu expert C. T., la termenul din 24.06.2014..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Anterior, între aceleași părți a mai existat un litigiu, având obiect asemănător cu prezentul dosar, pentru perioada ianuarie 2005- noiembrie 2011 și, prin sentința civilă nr. 9668/2011 în dosarul_ al Judecătoriei Iași s-a admis în parte acțiunea reclamantei, pârâții fiind obligați să plătească reclamantei suma de 1699,27 lei cu titlu de penalități de întreținere aferente perioadei ianuarie 2005 – 11 .2007
Din înscrisurile depuse de către reclamantă la dosarul cauzei precum și din raportul de expertiză contabilă întocmit de către expert C. T. și depus la dosarul cauzei la termenul din 14.10.2014 - filele 345 -351 – rezultă că pârâții datorează pentru perioada ianuarie 2008 – martie 2011 suma de 1997,12 lei debit cheltuieli de întreținere. La acest debit s-au calculat penalități în valoare de 1532,12 lei pentru cheltuielile de întreținere neachitate de pârâți.
Constatând că raportul de expertiză contabilă întocmit de către expert C. T. este util soluționării cauzei, pertinent și concludent, totodată nefiind contestat de vreuna din părți, instanța urmează a proceda la omologarea acestuia. Totodată, instanța va obliga reclamanta la plata către expert C. T. a sumei de 350 lei reprezentând diferență onorariu expertiză.
Cum pârâții nu a achitat debitul restant, care a fost stabilit prin probatoriul administrat în cauză, instanța constată că acțiunea reclamantei este întemeiată, astfel că potrivit disp. Legii 230/2007, o va admite așa cum a fost modificată și va obliga pe pârâți să plătească suma de 1997,12 lei reprezentând cheltuieli de întreținere și de administrare și 1532,12 lei reprezentând penalități de întârziere.
Totodată, întrucât pârâții a căzut în pretențiile reclamantei, instanța va admite capătul de cerere privind cheltuielile de judecată și va obliga pe aceștia la plata către cea de-a doua a sumei de 1174 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanta Asociația de P. . cu sediul în Iași, . în contradictoriu cu pârâții A. C. I., A. A. D. și A. E. CNP_ și A. D. E. CNP_ domiciliați în Iași, .. 1 A, ., . a fost precizată.
Obligă pârâții, în solidar, la plata către reclamantă a sumei de 1997,20 lei reprezentând cheltuieli de întreținere și de administrare și 1532,12 lei reprezentând penalități de întârziere.
Obligă reclamanta la plata către expert C. T. a sumei de 350 lei reprezentând diferență onorariu expertiză.
Obligă pârâții, în solidar, la plata către reclamantă a sumei de 1174 lei reprezentând cheltuieli recurs în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 23.06.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
C. I.
Pentru grefier transferat la altă instanță
semnează grefierul șef al secției civile,
P. – F. L.
Red/tehn:jud. C.I.
4ex; 16.10.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8874/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8583/2015.... → |
|---|
