Succesiune. Hotărâre din 25-05-2015, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 25-05-2015 în dosarul nr. 5442/245/2013
Dosar nr._ Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 25 mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - C. C.
GREFIER - A. E.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7027/2015
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta O. L. în contradictoriu cu pârâții T. M. (F. O.), O. O., O. N., O. C. și O. G., având ca obiect ,,succesiune ieșire din indiviziune – sesizare perimare’’.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă pârâta T. M. (fostă O.) și doamna avocat R. A., pentru pârâții O. C. și O. G., lipsă fiind reclamanta și ceilalți pârâți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Doamna avocat R. A., pentru pârâții O. C. și O. G., având cuvântul, arată că nu mai are alte cereri de formulat în prezenta cauză. Solicită a se dispune admiterea excepției perimării, urmând a se avea în vedere că dosarul a rămas în nelucrare, motiv pentru care se impune perimarea acestuia, cu obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată. Depune la dosar chitanța nr. 697 din data de 22.05.2015, în sumă de 200 lei, reprezentând onorariu avocat și chitanța nr. 482 din data de 16.05.2013, în cuantum de 1500 lei, reprezentând onorariu avocat, în copie.
Pârâta T. M. (fostă O.), având cuvântul, arată că nu știe de ce s-a respins pentru că sunt 5 (cinci) frați, cu o situație foarte grea toți, precum și faptul că va deschide un alt dosar.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția perimării.
INSTANȚA,
Deliberând asupra acțiunii civile de față, înregistrată sub nr._ la data de 14.02.2013, constată următoarele:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că dosarul care a impus suspendarea a fost soluționat la data de 03.03.2014 prin pronunțarea sentinței civile nr. 3157, iar împotriva soluției nu a fost exercitată calea de atac, astfel că termenul de perimare curge de la data menționată.
Văzând că, în conformitate cu dispoziția art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar, potrivit art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu, și că, în cauza de față, nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de un an, instanța, în temeiul art. 248 și art. 252 Cod procedură civilă, urmează a constata perimată cererea de față,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării, pusă în discuție de instanță.
Constată perimată cererea formulată de reclamanta O. L., cu domiciliul ales în Iași, ..39, ..4, jud. Iași, în contradictoriu cu pârâții T. M. (fosta O.) cu domiciliul în București, ., ., ., sector 4, O. O., O. N., O. C. și O. G., toți cu domiciliul în ., jud. Iași.
Respinge cererea pârâților O. G. și O. C. de acordare a cheltuielilor de judecată.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.05.2015.
Președinte, Grefier,
C. C. A. E.
Red./Tehnored. C.C./E.A.
2 ex./09.06.2015
| ← Fond funciar. Sentința nr. 7026/2015. Judecătoria IAŞI | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 6375/2015.... → |
|---|
