Validare poprire. Hotărâre din 07-10-2015, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 07-10-2015 în dosarul nr. 11220/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 07.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – C. I.
GREFIER - P. A.-M.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe creditoarea T. C. IFN SA, în contradictoriu cu debitoarea P. E. I., terț poprit . SRL, având ca obiect validare poprire aplicare amendă.
La apelul nominal făcut în ședință publică, în ordinea de pe listă (poziția 6), la prima strigare au lipsit părțile, situație în care potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din ROI, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, instanța dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se constată, de asemenea, lipsa acestora.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța, constatând că nu mai sunt alte cereri în completare, în temeiul dispozițiilor art. 394 din Codul de Procedură Civila adoptat prin Legea nr. 134/2010, declară dezbaterile închise și reține cauza spre competentă soluționare, având în vedere împrejurarea că s-a solicitat judecarea în lipsa părților.
INSTANȚA:
Constată că prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /2014, T. C. IFN SA, în contradictoriu cu debitoarea P. E. I. și terțul poprit . SRL, a solicitat instanței validarea popririi înființată în cadrul dosarului de executare nr. 743/2013 al B.E.J ” E. B.” si amendarea terțului poprit . SRL pentru refuzul nejustificat de a-și îndeplini obligațiile privind efectuarea popririi.
În motivarea cererii s-a arătat că prin adresa din data de 13.05.2015 emisa de către Biroul Executorului Judecătoresc E. B. în dosarul de executare nr. 743/2013 s-a solicitat terțului poprit . SRL să procedeze la înființarea popririi asupra sumelor de bani datorate de către debitoarea P. E. I. însă terțul poprit nu a înțeles să se conformeze acestor dispoziții.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 622 si următoarele,art.729,art.781-790 din Codul de procedură civilă.
Legal citat, debitorul nu a formulat întâmpinare.
Terțul poprit . SRL, legal citat, nu a formulat întâmpinare.
La data de 05.08.2015 s-au depus la dosar, de către creditoare, precizari prin care se aduce la cunoștința instanței faptul că terțul poprit . SRL a efectuat plata in dosarul de executare nr. 743/2013 al B.E.J ” E. B.”, achitând integral creanța, solicitând instantei sa se constate ramânerea cauzei fară obiect.
Față de aceste considerente, instanța constată că cererea de chemare în judecată formulată de către creditoarea T. C. IFN SA, în contradictoriu cu debitoarea P. E. I. și terțul poprit . SRL a rămas fără obiect și urmează a fi respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea validare a popririi formulată de către creditoarea T. C. IFN SA,avand CUI RO_, cu sediul in Bucuresti,. nr.8-12,., în contradictoriu cu debitarea P. E. I., avand CNP_, domiciliata in com.Comarna,.,judetul Iasi și terțul poprit S.C. A. C. Invest S.R.L., cu sediul in Iasi,.,judetul Iasi, ca rămasă fără obiect.
Cu drept de a formula apel în termen de 5 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Iași sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședință publică, azi 07.10.2015.
Președinte, Grefier,
C. I. P. A.-M.
Red/teh.I.C.
5 ex/15 Octombrie 2015
| ← Reprezentativitate sindicat. Hotărâre din 09-10-2015,... | Pretenţii. Hotărâre din 07-10-2015, Judecătoria IAŞI → |
|---|
